_ _ _ _ Arhivă:

De la "valorile Lumii Libere" (acceptate sau măcar tratate ca "normale", de pe când se ascultau radiourile alea; ce naivi eram...), s-a trecut la "valorile occidentale". Pâi ce, România este vestică? Cum am mai scris io p-aci: "Dacă, prin absurd, câştigă democraţii ("liberalii") în Rusia, ce?! Se extinde Vestul până la Vladivostok?!"
"Mă piş în clavecinul dumitale." (George Constantin / g-ral Cilibia, "O vară de neuitat", 1994)
 

Maratonul reinformării,

mobilizarea generală

împotriva globaliştilor.

“Principiul esenţial al prezentei metaideologii europene este post-democraţia, cu instituţii supranaţionale în locul vechilor instituţii democratice ale unui stat-naţiune bine definit şi suveran, promovarea tuturor “isme”- lor posibile, cum ar fi: multiculturalismul, feminismul, ecologismul, homosexualismul, ONG-ismul, politicile apolitice şi neîncrederea în ordinea spontană a lucrurilor.

Europeiştii cred într-o societate umană structurată pe verticală şi ierarhizată. Ei doresc să proiecteze, să planifice, să reglementeze şi să-i administreze pe ceilalţi, pentru că numai ei ştiu ce este bine. Ei cred că proiectul făcut dinainte este întotdeauna mai bun decât un rezultat neprevăzut al interacţiunilor dintre cetăţenii liberi. Conform acestei ideologii, piaţa este în primul rând anarhie şi guvernul este aici pentru a o corecta.”


"Ce este europeismul ?"

"Apărarea democraţiei împotriva democraţiei liberale"

Václav Klaus












Urmăriţi prin e-mail


20 mai 2013

Ce vrea România și cum stă ea


Pâi...

- "vrea" să exporte gaze din producția internă (prin OMV-urile cu redevențe sub jumătatea minimului practicat în Africa):
"Romania vrea sa devina un hub energetic, pentru ca avem multe resurse diversificate. E un pariu pentru Romania, avem o mare oportunitate de a ajunge un pilon in aceasta industrie si putem sa devenim un exportator important in Europa. Se va discuta astfel la nivelul UE de a crea energie din toate sursele posibile."
- stă "bine", are un cuvânt greu (de spus!), mai ales în UE...
"In realitate, Romania nu a avut niciodata in istorie un cuvant mai mare de spus ca astazi, cand poate contribui activ la luarea deciziei in cele doua structuri (UE si NATO). Suntem cu atat mai suverani cu cat suntem mai participativi, iar solutia pentru Romania nu poate fi decat consolidarea rolului pe care il joaca in UE si NATO si a institutiilor in sine."
# mai 20, 2013
Etichete: , , , , ,

2 comentarii :

Gogu spunea...

Oare despre stirea de mai jos ce va spune acest maior ?!
Din 1965 nici Securitatea nu se mai ocupa cu ''retinerea''.
SRI-ul de ce o face? E legal? E constitutional ?
Este Becali un terorist ? Sau cum sa intelegem?
Atentie, SRI nu a dezmintit !


http://www.dcnews.ro/2013/05/de-ce-sri-l-a-retinut-duminica-seara-pe-gigi-becali-pe-otopeni/

5/20/2013
Riddick spunea...

Gogu, ia uite aici:

Gigi a făcut o prostie aseară când a vrut să plece din ţară, în Israel. Eu îl cred, fiindcă eu cred, că a vrut să se închine la Sfântul Mormânt, tocmai în eventualitatea unei condamnări. Dar cine îl mai crede? De fapt, a muşcat ca fraierul o momeală. Pentru justiţia securistică e pretextul perfect de condamnare, că a vrut să se care din ţară, fiindcă se ştia vinovat. N-are importanţă că Israelul l-ar fi extrădat, prin tratat.

De fapt, o fi fost arestat ca să-l graţieze Băsescu.

Iar dacă îl graţiază Băsescu, creşte cu câteva procente. Bune pentru Ponta, în ideea că face coaliţie cu Udrea, Kelemen şi unele minorităţi.

http://roxanaiordache.wordpress.com/2013/05/20/condamnarea-lui-gigi-becali/

Doar la De Ce News am citit că l-ar fi reţinut SRI. Nu ştiu ce să zic, de-o fi fost sau nu SRI, dar SRI poate interveni la flagranturi.

5/21/2013

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: