19 martie 2012

PDL vrea Constituție revizuită în două luni



PDL vrea referendum constituțional pe 10 iunie, odată cu alegerile locale, astfel încât alegerile generale să aibă loc conform noilor prevederi constituționale (Adevărul, Mediafax, Realitatea). Adică, parlament unicameral și maxim 300 de parlamentari.

S-ar scurtcircuita astfel dispoziția legală care interzice modificarea legii electorale la mai puțin de 12 luni înainte de alegeri, Constituția având prioritate. Nici recensământul nu mai poate fi util, în sensul reducerii numărului de parlamentari prin aplicarea normei de reprezentare la un număr total de locuitori mai mic cu circa 10%. De ce ? Fiindcă s-a ținut prea târziu recensământul, la mișto, iar Autoritatea Electorală Permanentă a menținut aceleași colegii ca în 2008, cu mici redesenări ale limitelor.

Dar oare numai asta se vrea, parlament unicameral și maxim 300 de parlamentari ?  Nu trebuie să fim naivi, asta cu votul popular la referendumul din 2009 e momeala pentru a se strecura și alte prevederi, precum valoarea maximă a deficitului (conform pactului fiscal) sau regionalizarea. Prima chestiune a fost acceptată de USL (sub rezerva adoptării ei de către viitoul parlament), cea de-a doua de PDL la negocierile semisecrete cu USL (propunerea este a USL - regiuni cu capitale și guverne regionale și Senatul transformat în Camera Regiunilor). UDMR susține deasemenea planul de regionalizare al USL.

7 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Nu se lasa ...
Sunt curioasa daca vine lumea la vot..

Riddick spunea...

Acum e imposibil, trebuie 2/3, înțelegerea lor este pentru 2013. Nu îmi dau seama de ce a ieșit Boc acum cu chestia asta, nu impresionează pe nimeni.

pase scurte spunea...

am votat odata chestiunea cu 300 de parlamentari, nu s-a putut a doua oara nu ma intereseaza

Riddick spunea...

Evident, chestia cu referendumul este un pretext pentru "lipirea" deficitului şi a regionalizării la lista de amerndamente. Am impresia că asta a fost intenţia de la bun început.

Crystal Clear spunea...

Sigur

Camelian Propinatiu spunea...

Daca puterea e bine consiliata, Constitutia ajunge mai putin importanta decât Curtea Constitutionala.

Riddick spunea...

Astea sunt utopii, trebuie ţinuţi din scurt.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: