Ipocrizia stângii "europene" - studiu de caz:
14 iulie 2010
TRU despre şopârlele PNL/ALDE din Parlamentul European
Traian Ungureanu a publicat pe blogul său un articol despre manevrele europarlamentarilor liberali pentru discreditarea guvernului şi preşedintelui României în Parlamentul European. Coordonator - sluga lui Soros, Renate Weber.
Ipocrizia stângii "europene" - studiu de caz:
Ipocrizia stângii "europene" - studiu de caz:
Presa desfigurată (dinăuntru)
Mai mulţi europarlamentari liberali, îndrumaţi şi luminaţi,
pe fîşia românească, de Renate Weber, au adresat Comisiei Europene o
aşa numită "întrebare orală" (interpelare) pe tema libertăţii presei în
mai multe state membre UE. Interpelarea
cere Comisiei să treacă la acţiune în apărarea libertăţii ameninţate a
presei şi enumeră mai multe cazuri care ar justifica intervenţia. La
capitolul România, Renate Weber contribuie cu propria doză de alarmism
şi denunţă menţionarea campaniilor media "la comandă" în Strategia
Naţională de Apărare.
Prima întrebare pe care Renate
Weber trebuia să şi-o pună e nespus de simplă: există sau nu, în
România, "campanii media la comandă"? Renate Weber a trecut peste
această întrebare, dintr-un motiv foarte clar. Răspunsul nu e
convenabil. Da, campaniile media la comandă există şi, mai mult, sînt
motorul principal al unei presei care funcţionează, de fapt, ca partid
mediatic.
Renate Weber e datoare cu cîteva informaţii
pe care Comisia Europeană le-ar aprecia în mod deosebit. Mai întîi, spre
buna informare a Comisei, presa românească trebuie prezentată în
resorturile ei principale. Astfel, structura de proprietate a
"trusturilor media" e totuna cu achiziţiile dlor. Vîntu, Voiculescu,
Patriciu. Ideea după care trusturi media şi ziarişti plătiţi de
proprietari privaţi reprezintă în mod necesar interesele sectorului
privat şi ale societăţii e, în România, ridicolă. Marii proprietari de
trusturi nu sînt oameni de afaceri privaţi ci o elită parazitară care
depinde de contracte sau scutiri acordate de stat şi are, prin urmare. o
envoie vitală de decizie politice favorabile. Aşadar, pentru mai multă
precizie, prima ocupaţie a trusturilor de presă e promovarea intereselor
anti-comunitare şi, adesea, anti-naţionale ale unui număr restrîns de
domni, pe care Renate Weber i-ar putea recomanda căduros şi pe nume
Comisiei. Iar prima ocupaţie a jurnalişilor amenuinţaţi de spectrul
dictaturii e prostituţia coafată retoric de ONG-uri şi liberali la
dispoziţia cariatidelor capitaliste Vîntu, Patriciu, Voiculescu.
Am avut onoarea de a lucra alături de ziarişti foarte
corecţi şi i-am văzut plecînd, resemnaţi, unul după altul sau ejectaţi
în bloc. Am avut oroarea să asist la scene de gangsterism absolut, cu
telefoane care ordonau unor mari staruri independente de presă să
susţină sau să înjure, după nevoi. Cunosc structura de salarii a
trusturilor şi Renate Weber ar face un serviciu democraţiei mediatice
pentru care se bate, dezvăluinfd cifrele. De altfel, cred că ziariştii
ar trebui obligaţi prin lege să îşi declare veniturile. Argumentul după
care ziariştii din trusturile "private" nu pot fi obligaţi la aşa ceva,
pentru că nu sînt plătiţi din bani publici e abject. Mai întîi, pentru
că ziariştii "privaţi" se ocupă de chestiuni publice, educă opinia
publică şi au autotritate morală publică. Apoi, pentru că banii care
îngraşă salarii de la 10000 de euro în sus, sînt bani furaţi de patronii
privaţi din fonduri sau alte surse de venit publice.
Renate Weber ar mai trebui să aducă la cunoştinţa Comisiei Europene
şi a colegilor de grup Liberal că, în România, ziariştii se bucură de
imuniate şi folosesc acest drept nedeclarat pentru a practica şantajul
şi extorcarea de bani. Comisia Eurpeană ar aprecia în mod deosebit
detaliile submafiote referitoare la acţiunile dnilor Sorin Roşca
Stănescu şi Bogdan Chireac, participanţi activi şi atestaţi la şantaj
de grup şi premiaţi de propria "breaslă" cu un val de simpatie, plus
air-time la discreţie.
Un grupuscul anonim sau ignorat
de ziarişti continuă să lucreze onest şi tot mai izolat în România. Aşa
ceva e posibil, însă, numai în condiţii de mare presiune şi sub
ameninţarea sărăciei. Marile trusturi care se tem de persecuţia
dictatorială a statului nu admit asemenea ziarişti şi au făcut tot ce
trebuia pentru a elimina supravieţuitorii. Cei ce au în continuare
ambiţia şi probitatea cerute de profesia de jurnalist sînt anonimizaţi
sistematic. Munca lor se desfăşoaă "sub capac", în organe media sărace
sau ecranate de marele spectacol al trusturilor. Cei mai mulţi strigă în
van, au un public de nişă, se zbat în cotloane de internet sau se
irosesc în presa de provinice.
Presa românească e
cea mai mare pierdere a democraţiei cîştigate de România. Nu e nimic mai
trist şi mai descurajator pentru viitor decît spectacolul sordid al
acestei instituţii simulate care corupe în masă tineri şi livrează
latifundii, vile, elicoptere, avioane, conturi, chiolhanuri şi limuzine
pentru impostori selecţionaţi în baza unui concurs dinamic de înjosire.
Asta e presa din România şi, într-adevăr, Renate Weber ar trebui să
aducă la cunoştinţa Comisiei Europene situaţia presei din România. Presa
românească nu e ameninţată de statul condus de Preşedintele Băsescu.
Nici un ziar şi nici un ziarist n-au avut de suferit, n-au avut de
pierdut sau n-au dispărut, prigoniţi de un Guvern şi de un Preşedinte
insultaţi în regim 24/7. Presa nu e amenţată sau nu mai e ameninţată.
Răul a fost deja făcut. Dinăuntru. Pînă la desfigurare.
Etichete:
ALDE
,
mass-media
,
PE
,
PnL
,
propagandă
,
stânga
,
tupeu
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."
Postări populare:
-
Într-un articol din Gândul, scrie aşa: "Elevii vor fi vaccinaţi cu Cantgrip pentru imunizare împotriva virusului AH1N1, responsabil ...
-
De la "valorile Lumii Libere" (acceptate sau măcar tratate ca "normale", de pe când se ascultau radiourile alea; ce n...
-
S-E şi E, desigur raportate la harta României (s-ar putea completa, mai corect: Est şi Nord). Planurile lor mari de resettlement care era...
-
De glob, şi... de pod . "ISIS îşi asumă (?) şi acest atentat" ( Dave Hodges, The Common Sense Show ). Autorul remarcă o a doua ...
-
Nu mă pronunţasem încă pe ipoteza asta (a explozibililor "de separare" pre-plantaţi) în chestiunea podului de la Baltimore (a se v...
-
Mare farsor, mari gogomani Un comediante de bravură Joacă de patruzeci de ani, Făcând enormă tevatură În faţ-a nişte gogomani. Dibaci, sub ...
-
GRUPUL PENTRU ROMÂNIA. Comunicatul nr. 9, către conducerea Federației Ruse, către președintele Vladimir Putin și către Ambasada Federației R...
-
Şi eu văd cam tot la fel, poate ceva mai puţin în privinţa amplorii, duratei şi a outcome -ului. Dar deratizarea globală presupune un anumi...
-
hair trigger
-
- Psst! Miclovan! - Burdujel! Dă drumul femeii [... spre P.G.M.B.] Cheia este la ce vrea peneleu': vine cu Burduja fiindcă chiar-speră...
8 comentarii :
Salut,
Ce mafie internationala !
Este inadmisibil sa se contiue in felul acesta
Salut! Să vedem ce se mai întâmplă.
Parlamentul European a condamnat (cu greu) "stalinismul", nu comunismul sau socialismul.
Putea trece declaraţia şi fără (tot) votul stângii (care a impus termenul "stalinism" în declaraţie, condiţie pentru a vota favorabil), dar "deştepţii" de la PPE au vrut un vot cât mai cuprinzător.
Atenţie la expresia "stalinism", o mai scapă şi unii consideraţi "de-ai noştri, de dreapta" - sunt altceva, de fapt.
"de-ai nostri,de dreapta"-ma doare capul cand ii aud!
Sau cand aud despre economia sociala de piata.
Ce banditi ,cum isi inchipuie ca ne pot manipula in halul asta?
Ne iau de prosti
Cu economia socială de piaţă mai e cum mai e, i-ai putea bănui de naivitate, dar la ăia care zic "stalinism" referindu-se la altceva decât perioada 1924-1953, diagnosticul e clar.
Da,o spun premedidat, gandit bine. ininte de-a vorbi..
TRU are mult de lucru acum
TRU este "neutilizat" la Bruxelles - este la ... Comisia de Muncă, sau cam aşa ceva. Avem nevoie de TRU la conducerea MAE, dar sunt mulţi trepăduşi stipendiaţi de Germania prin intermediul KAS şi PPE, care nu vor un MAE cu adevarat naţional.
Mi-a placut TRU cum a luptat pentru tehnologia cu cianuri.
A inteles perfect ca se vine cu demagogie antistiitifica
Trimiteți un comentariu