Acum câţiva ani, mă mai interesa

Existenţa în România a unor partide conservatoare, mai exact afiliate la A(ECR). Apăruse atunci ong-ul apoi şi partidul Noua Republică, fondate de Mihail Neamţu. Personajul era evident "din alt film", ca şi ceilalţi conservatori autodeclaraţi (Baconschi, Papahagi şi Voinescu-Cotoi, care însă nu au intrat în PNR). Dar necesitatea unui partid conservator atenua reacţia de respingere a mesagerului, atenţia fiind către substanţă şi nu către "recipient". Wrong!

Văzusem în A(ECR) alternativa la pseudodreapta PPE (din care se separase, vezi AdieuEPP.com). Până atunci, popularii erau consideraţi "conservatori" (mai aud şi acum expresia la ştiri, de exemplu pentru partidul lui Merkel). Dar iluziile nu au durat prea mult. Chiar nucleul conservatorilor, cel britanic, dădea semnale îngrijorătoare: legiferarea "căsătoriilor" gay şi tărăgănarea apoi sabotarea referendumului de ieşire din UE. Şi nu numai Cameron şi Tories, ci şi al doilea partid conservator important, PiS din Polonia (Kaczynski ceruse înfiinţarea "Armatei UE"). Mai bine merge partidul conservator din Cehia (fondat de Vaclav Klaus).

Iar acum, din nou, Mihail Neamţu. Veche şulfă sorosistă, a fost plantat încă din stadiul de larvă în incipienta mişcare naţionalistă din anii '90 (rămasă tot aşa şi acum!), apoi ţuţăr discipol al lui Pleşu şi Troţkimăneanu, afişând un "conservatorism liberal" (adică negându-l, de fapt) şi bântuind prin mediile ortodoxe ecumeniste (alt fake, desigur). Neamţu îşi anunţă intrarea în PnL, probabil primul gest public autentic, după multă vreme.

Conservatori cu numele sunt acum în România, Partidul Noua Republică şi Partidul M10 (al lui Macovei). Dacă va fi vreodată o mişcare conservatoare (naţionalistă, eurosceptică) în România, va trebui să respecte porunca "să nu-ţi faci chip cioplit", să înţeleagă că fără un fond autohton nu poţi exista, că nu te poţi baza doar pe traineri, simpozioane şi workshopuri.

"Conflict violent"? Habar n-aveţi voi câţi vă aşteptăm la cotitură, aşa, mai no rules

Îi mănâncă-n cur, ca pe alţii. Îi cearcă Necuratu'.

Go ahead, make my day.

Troţkimăneanu:

Acest guvern trebuie demis înainte ca fierberea să ducă la un conflict violent. A acţiona la timp înseamnă să raspunzi datoriei responsabilităţii. România este o democraţie constituţională, Președintele şi Parlamentul pot și trebuie să refuze prelungirea unei situaţii scandaloase. Românii nu mai vor să fie umiliţi. Președintele și Parlamentul trebuie să le asigure demnitatea. Revendicările revoluţiei civice trebuie ascultate și respectate.

Pâi să-şi retragă Iohannis haitele stradale şi după aia om mai vedea.

Iulian Capsali avertizează:

Conflictul în ultima fazăEste adevărat, nu asistăm la o lovitură de stat globalistă (în text "revoluţie civică") dacă tocmai V. Tismăneanu face un apel, înaintea ultimei faze a protestelor, la demiterea guvernului ca să fie evitat un "conflict violent". Atenție, e un amănunt FOARTE IMPORTANT întrucât și eu cred ca se pregătește un conflict violent, pentru că știți, "a trebuit să moară oameni pentru ca această demisie să se producă". Destabilizarea României trebuie sa fie totală.Forţele neomarxiste stipendiate de marii filantropi vor, ca şi în SUA, să pescuiască în haosul bine controlat, chiar dacă sunt mulţi acoperiţi care spun că nu-i adevărat, ni se pare.

Pân-acum au stat ciucure pe la oficinele de propagandă, să vedem ce va face Trump cu ei

Troţkimăneanu ăl bătrân l-a făcut "fascist" pe Trump, iar acum ăl mic s-a dus la mitingul anti-Trump (şi pro-gay, pro-anarhist). Sper că Trump ştie cine sunt limbricii ăştia, adunaţi ciucure prin oficine subvenţionate de guvernul american, precum Radio Europa Liberă, şi va acţiona "accordingly". A, să nu-l uit pe amicu' Dan Alexe.

Anarhişti, "feminişti", pro-gay-işti, progresişti. Gunoaie...

Ambasadorul lui Obama (încă menţinut de Trump) a provocat românii cu acest brad în curcubeul LGBT (din şase culori mai lipseşte doar portocaliul), pe care l-a pus pe Facebook ca "urare de Crăciun":

Cine l-o fi desenat, Dan Perjovschi? Deconstructivistul-şef în domeniul graficii de propagandă. E genul lui.

Ca să n-avem discuţii mai târziu

Îmi aduc aminte perfect anul 2008, cum era reflectată campania prezidenţială americană în media şi-n onlineul RO. Stânga era pe faţă cu Obama, "dreapta" a dat din umeri după eşecul republicanilor şi a început să-i găsească lui Obama însuşiri pozitive şi să formuleze aşteptări optimiste (iar mai apoi, să-i găsească scuze şi alibiuri).

De data asta establişmentul RO a fost unanim contra lui Trump, variind doar nuanţele. Pentru mine va fi relevantă atitudinea noului ambasador american la Bucureşti, dacă va mai colinda cu indicaţii prin ministere şi instituţii, şi dacă se va asocia cumva (ca până acum) corului de diplomaţi care sprijină parada gay anuală.

Iată o mostră - Troţkimăneanu, pentru care Trump se califică drept "fascist":

Articolul la care se referă în postare ("David Duke Says Jews Are ‘Real Problem’ — and Opposition to Donald Trump Proves It") a apărut la The Forward, site/ziar evreiesc socialist din SUA. Observăm cum "glisează" de la criticarea ambelor partide la criticarea republicanilor, "care n-au pus candidatul potrivit" (= pe placul Păpuşarilor). Îl exonerează pe Obama, de parcă dezastrul celor două mandate ale sale n-ar conta pentru americani. Vede "sprijinul extremei drepte pentru Trump" (prin David Duke de la Ku Klux Klan - ironic, Klanul a fost creat de democraţi după Războiul Civil, în secolul XIX), însă trece sub tăcere susţinerea extremei stângi pentru Hillary Clinton. Mai au o problemă criticii (evrei ai) lui Trump: nu-l pot critica (sau o fac?!) "de ce este atât de pro-Israel?".