27 februarie 2022

Se pune capăt înaintării vestului ("catolic") înspre est, după sute de ani de flux-reflux

Înaintare respinsă cu destul succes din când în când, în istorie. Iar acum contraatacul extins pare ceva "mai pronunţat" poate fiindcă suntem contemporani cu evenimentele incidentele. De acum înainte, orice tentativă similară va fi întâmpinată cu forţă letală, iar implantaţii din teren / trădătorii vor păşi pe teren minat.

Despre asta e vorba, de fapt.
 
  
Colonel Cassad (traducere-maşină; la link, "acces după click-uri"; am ales "ENG" fiindcă este mai precisă, la varianta RO se mai pierde din înţeles):

Iron Curtain 2.0
 
Today, even the most stupid ones have realized what I wrote about a long time ago...

We are witnessing the formation of Iron Curtain 2.0 as part of the long-running Cold War, which started in 2014 with the coup in Kiev and the civil war unleashed in Ukraine.
Its borders in Europe are already generally defined - there is still uncertainty with Ukraine. The borders of the Iron Curtain south of Belarus up to the Black Sea depend on how and how successfully the Russian Armed Forces will solve problems in Ukraine.
The break in relations with the West is complete and, accordingly, this is the end of the campaign to the West (but the people who went there for 30 years have not gone anywhere, this is especially noticeable in the domestic " intelligentsia "and part of the Russian" economic elites"), which began during Perestroika. It remains only to disable SWIFT (they will disable it, don't worry). It was quite a conscious choice and it was made. Today's response of Medvedev to the imposed sanctions, in short, sounded like "We don't care about you and your sanctions" and "Europe - go to hell".

In view of this, the events are taking on an epochal significance and they will determine the future of Russia and Europe for decades to come.
Russia is facing major changes one way or another. Just like in Europe. Just like the rest of the world. Severing Russia's current ties with the West is another step in the coffin of globalism and another important step in the fragmentation of the Washington world order. Fortunately for Russia, it will not be alone on this path - there are a number of countries that are subject and go in the same direction, albeit in their own way. So there will be no isolation from the "world community", since the real world community is much broader than the grouping of the United States and its satellites. The main question for the near future is how successfully the Russian Federation will be able to withstand the economic consequences of the current break in ties with the West.

In general, I am happy, a lot of what I wrote about for several years comes true literally every day. I will return to this topic in more detail after the completion of the main phase of the operation in Ukraine.

https://colonelcassad.livejournal.com/7466602.html

10 comentarii :

Gabriel spunea...

Ești de un optimism incurabil. Înțeleg că majoritatea informațiilor care ajung la noi sunt propagandă vestică, dar totuși sunt indicii temeinice că lucrurile nu merg bine din punct de vedere militar pentru Rusia, luând în considerare chiar declarațiile lor (au distrus antiaeriana care doboară ulterior "distrugerii" avioane și elicoptere rusești), inapetența populației ruse pentru război.
Oricum, pentru acuratețe, aș preciza că totuși înaintarea vesticilor spre est a fost întreruptă/inversată înca din sec. al XVIII-lea, iar tentativele majore de reluare (războaiele napoleoniene și cele două mondiale) au fost înfrânte.
Dimpotrivă, abia în ultimii 30 de ani Vestul a revenit la ofensivă de succes, iar acum în caz de înfrângere a Rusiei, e chiar începutul sfârșitului pentru ei ca stat. Rusia își joacă statalitatea în actualele granițe, rușii de rând nu realizează asta, dar le recomand să citească "prognozele" STRATFOR.

Riddick spunea...

"Time will tell", cum zice angloamericanu'. Ruşii - ca naţie - pot trăi cu napi copţi şi apă de ploaie, fără curent şi net. "Dincolo" - nu prea cred...

Gabriel spunea...

Iată că după două săptămâni, timpul încă nu ne-a lămurit. Oricât aș citi surse alternative, "subversive", din care multe ți le datorez, nu mă conving că rușii sunt la un pas de victorie. De când au intrat în Ucraina, sunt la un pas de victorie și tot acolo au rămas.
Nimic în acele surse alternative despre demiteri de generali și arestări de fesebiști, nici dezmințiri, ceea ce dă de gândit.
Dacă avea ceva în cap, Putin trebuia să accepte recunoscător înțelegerea privind renunțarea Ucrainei la NATO, cu menținerea status-quo-ului privind Crimea și Donbasul. Scăpa cu obraz curat și putea clama un soi de victorie, dar se poartă de parcă el ar fi drogat, nu Zelenschi.
Persistă și, cu timpul, lucrurile se agravează pentru ruși.
Armata rusă e prost echipată și antrenată, planul e prost, informațiile lipsă, logistica la pământ, moralul la fel.

Riddick spunea...

Însă dacă scopul a fost "alungarea" a cât mai mulţi ucraineni haştagi către UE, ei bine, aici stau bine ruşii. S-a depăşit numarul de 2,5 milioane. Care va creşte şi aplicând un coeficient de 1,2 - 1,5 ne apropiem de totalul final (care cuprinde şi bărbaţii majori ai "semi-cuplurilor" de refugiaţi, şi restul care ar pleca dar încă n-au pornit).

Ruşilor nu le trebuiesc ăştia, plecarea lor definitivă face parte din plan (dacă Rusia anexează Ucraina, pentru întoarcere le-ar trebui acte ruseşti). Mai sunt şi cei 400.000 de evrei ucraineni, Israelul are planuri imedate pentru aducerea a 40-50.000, probabil mulţi au şi ieşit din Ucraina deja.

Riddick spunea...

Aparent ai dreptate dar cum încă ruşii n-au intrat "cu viteza a cincea", am rezerve. "Încă". Să vedem ce se întâmplă la Moscova - au loc arestări la vârful ofiţerimii, poate aici e o explicaţie. Fără anexare nu se mai justifică continuarea războiului, zic: "prea mare efortul pentru prea puţin".

Gabriel spunea...

Se presupunea că rușii au un avans tehnologic față de Ucraina. Evident că n-au, probabil Putin a căzut în eroarea lui Hitler: a investit firavul buget militar rus în arme-minune inutilizabile în timp ce partea utilizabilă din armata rusă e la nivelul anilor '90. Dar de ce a mai invadat atunci, a fost dezinformat de serviciile proprii privind raportul de forțe real?
Nu le folosește la nimic emigrarea populației Ucrainei dacă vor pierde războiul, iar forțele cele mai antiruse stau pe loc și luptă.
Mă întreb dacă au vreun plan pentru situația în care forțele ruse din Ucraina sunt pur și simplu distruse în luptă. O avea cu ce să mai apere Crimea și Donbasul? Restul armatei ruse probabil e masă amorfă fără valoare militară, gen recruți, altfel nu ataca doar cu 150000 sau măcar suplimenta forțele până acum.

Riddick spunea...

Militar nu (mai) au cum să piardă, cică pierderile militare în morţi ale ucrainenilor sunt de peste 12.000, 1000 de prizonieri iar 60% din efective le sunt încercuite. Comandamentele "regionale" sunt distruse, depozite, puncte de regrupoare, etc. 300+ tancuri ucrainene, 500+ alte blindate, aviaţia cam 80%.

Riddick spunea...

... sau dacă nu încercuite - blocate în puncte de asalt ("tied-up zones").

Gabriel spunea...

Mai crezi în rapoartele triumfaliste ale armatei ruse? Eu cred că le e frică să raporteze adevărul. Vestul dezinformează opinia publică proprie și pe ruși, rușii își dezinformează propriii șefi de frică, mie așa îmi pare.
Aviația au raportat-o distrusă din prima dimineață de război.
Povestea cu încercuirile iar o tot citesc deja din primele 3-4 zile de război. De atunci încercuirea Kievului era aproape gata, conf. col, cassad.

Riddick spunea...

Am îndoieli, dar printre ele nu există vreuna privind cine va câştiga militar. Rămân deschise chestiunea câştigului politic şi cea a duratei de menţinere a unui nou status quo (aici intervin planurile reale ruseşti - fără anexare au pierdut tmp şi resurse inutil).


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: