Postări
- UPDATE: We Are in Danger. US/EU/NATO v. Russia . . Ukraine ("Someone has to stand up fast, and put a stop to what's developing.")
Hal Turner Radio Show:
RELEASED PUBLICLY -- Classified Info Obtained - War
[...]
The Russians wanted cast Iron assurances from United States that Ukraine will never, ever, be admitted in to NATO.
Also Georgia.
The Russians believe it is going too far. And say they will be forced to to act if their demands are rejected.
About eight hours later, they were rebuffed by Stoltenberg at NATO who answered them flatly with "no." NATO will not meet Russia's security demands.
Three days later, the Russian Foreign Ministry sent a re-issued version of those same demands to NATO, only this time, they contained a Date-Certain. If Russia's security demands were NOT agreed to by a date-certain, Russia would address those concerns using military force.
Russia sent this re-issuance via Hand-Delivery, by Russian Government Diplomatic Staff. The document copies were hand-delivered to all NATO primary Executives, such as Biden at the White House and Boris Johnson at #10 Downing Street; all delivered by hand, by Russian Diplomatic staff.
Today, NATO's Jen Stoltenberg issued a formal reply to Russia on behalf of all NATO Members. "Russia's demand for security assurances from NATO, and other demands, are rejected."
Stoltenberg just confirmed that Ukraine and Georgia will be admitted in to NATO in the near future.
Now, the information the government found out that I obtained, and does not want me revealing:
Already, military assets are being moved in to place as I write this.
US is deploying F-15s in to Romania.
Aircraft Carrier Strike Group on the move through the Mediterranean.
US/NATO Troops are being moved in to eastern Europe.
Three weeks ago, very, VERY, quietly, the US began loading M1A1 and M1A2 Abrams Tanks onto Roll-On Roll-Off (RO-RO) vessels in the United States. It took about a week for the first of those ships to transit to Greece. Upon arrival, the tanks were unloaded.
In the past two weeks, the United States has sent slightly more than 1,000 M1A1 or A2 Abrams tanks to southeastern Europe.
They also sent between 35,000 and 45,000 U.S. Troops in the same time period.
Prior to these tanks and troops arriving, the U.S. has the equivalent of ONE armored division in all of Europe.
As of today, they have enough for THREE Armored divisions, or, in the alternative, TWO armored Divisions and two or three Infantry Divisions.
Tomorrow, the Pentagon will begin AIRLIFTING weapons to Ukraine.
So Russia's effort to avoid a conflict by diplomatic negotiation of their security concerns has been flatly and deliberately rejected.
The West clearly wants war and, it looks today, they're going to get what they want.
Here's the problem: If NATO enters any conflict between Russia and Ukraine, then ALL NATO COUNTRIES will immediately become legitimate targets for Russia to attack. That includes us here in the United States.
Given the fact that Russia now has hypersonic missiles which the US cannot defend against, things won't go so well for us here.
YOU have precious little time to top-off preps to keep yourself and your family safe, warm, dry, and fed.
7 comentarii :
Până acum nu am crezut în posibilitatea unui război de proporții în zonă și nici în prezent rușii nu au masat suficiente trupe pentru ocuparea efectivă a Ucrainei.
După ultimele evoluții, cu acea listă de solicitări ale Rusiei respinsă de NATO cred că va fi, din păcate. Gestul a fost practic un ultimatum informal. Cu siguranță leprele occidentale nu vor interveni direct căci ar fi tratat altfel problema. Carnea de tun va fi asigurată de adevărații idioți ai Europei, ucrainenii. Se speră probabil și poate pe bună dreptate că o evoluție proastă a ostilităților, cu victime numeroase de partea rusă, va destabiliza Rusia cum Afganistanul a destabilizat URSS.
Nu sunt convins că se vor găsi destui ucraineni "amatori". Ar fi unii şi pe direcţia opusă. Fac un pronostic: dacă Putin mimează şi face pierdută ocazia, ca la Maidanul din Kiev (2013-2014), se joacă cu focul. La Moscova sunt forţe care îl depăşesc/controlează, şi el o ştie bine de tot.
After Russian Peace Offer, US Says They Will “Not Compromise” on Lunatic NATO Expansion Plans
[...]
A verbal promise not to move the organisation to the east was given to Soviet leader Mikhail Gorbachev during negotiations on the reunification of Germany. Those assurances were memory-holed after the dissolution of the USSR. In 2017, declassified US documents backed up Moscow’s version of events.
Yeah, they probably should have gotten that one in writing, lol.
Russia does this whole nice guy thing with giving these totally reasonable offers only to be insulted and threatened even harder. I don’t know if it’s for the consumption of a domestic audience or a European one, but I guess it’s a useful performance.
Obviously, everyone in Russia knows the US is fixated on war, and if Russia comes out for the six millionth time and says “what about if instead of having a war, we didn’t have a war?”, every single time, the US is going to make this face: https://dailystormer.su/wp-content/uploads/2021/12/Screen-Shot-2021-12-17-at-11.15.22-AM.png
For the record, Hitler did all of this “please, let’s not have a war” stuff too. But of course he lost the war, so no one remembers that.
Just so, if Russia wins this war, they could just say they did all of these peace offers, even if they hadn’t actually done that.
Anyway, yeah – I think the US is going to have a hard time getting Europe on board with this.
But it does look as though the decision has already been made in Washington, and now we’re just going through the motions.
To be clear, I’m not talking about a nuclear war, or a war inside of Russia proper, but just a proxy war in the Ukraine.
Of course, all of these US ISIS terrorists in Russia will start blowing things up inside of Russia as soon as it pops off, which is going to put Russia in a tough spot.
But I mean – this war is going to be run by the exact same people who swore Kabul would hold for six months.
Interesting times.
https://dailystormer.su/after-russian-peace-offer-us-says-they-will-not-compromise-on-lunatic-nato-expansion-plans/
Paul Craig Roberts:
”În cazul în care nu știați că nebunia totală a cuprins și Curtea Supremă a SUA, aceasta a decis în 2020, cu doar trei voturi împotrivă, că sexul unei persoane este o chestiune de auto-declarare și nu are legătură cu datele biologice. Consecințele promovării de către Curtea Supremă a ficțiunii în detrimentul faptelor se arată acum.
O elevă de gimnaziu s-a declarat băiat, dar școala a împiedicat-o să folosească vestiarul băieților. O fată dezbrăcată care făcea duș cu băieți dezbrăcați nu era tocmai ideea școlii despre valorile familiei. Cu toate acestea, un tribunal local din Blue Springs, Missouri (57.000 de locuitori) a decis că, întrucât fata a declarat că este băiat, trebuie să fie crezută. Școala o discriminase pe baza organelor sale genitale feminine și a decis că este femeie și că nu este eligibilă pentru vestiarul băieților. Juriul a decis că această decizie, bazată pe un fapt biologic, a fost discriminatorie și i-a acordat fetei o compensație de 4 milioane de dolari.
Acesta este un bun exemplu care arată că în SUA faptele nu mai contează. O țară în care afirmațiile contrafactuale au întâietate asupra faptelor este o țară care în curând va fi lipsită de capacități științifice și tehnologice.
Faptele nu mai contează în întregul spectru, de la istorie la drept, de la limbaj la matematică. În America, legea este ceea ce decide un procuror. De exemplu, un procuror federal a hotărât că este vorba de spionaj atunci când un non-cetățean aflat în afara țării publică documente care au făcut obiectul unor scurgeri de informații, așa cum fac jurnaliștii de zeci de ani. Legea aplicată lui Julian Assange nu există în cărțile de drept din SUA. Dar nu contează, deoarece legea este orice spune un procuror, la fel cum sexul unei persoane este orice declară aceasta.
Adevărul, legea și justiția sunt sufocate de dezinformarea deliberată.”
* * *
Asta a devenit America: un spital de nebuni periculosi.
* * *
"Sunt de părere că dolarul se apropie de zero. Ar trebui să începeți să vă faceți rezerve de benzină și lapte chiar acum." -- Jesse Powell, chief executive of Kraken crypto exchange.
* * *
Americanii au nevoie ca de aer, si inca repede, de un razboi mondial ca sa poata da vina pe altii pentru falimentul lor intern, fiindca dolarul lor de hirtie, fara nici o acoperire, e in moarte clinica, inflatia a imputit deja aerul cu duhoare de hoit, iar hiperinflatia poate sa erupa ca un vulcan in orice moment. Rusii si chinezii au anticipat corect moartea dolarului si mai au dolari in bancile lor doar in cantitatea minima necesara de azi pe miine, asta fiind motivul pentru care tarile astea doua nu sint democratii ;-) si de aceea trebuie provocate prin orice mijloace sa traga ele primul foc. Daca rusii si chinezii reusesc sa tergiverseze conflictul armat (sa cistige putin timp) pina cind explodeaza hiperinflatia dolarului, super-amplificata imediat de fuga de dolar in tot restul lumii (China could dump Treasury Bonds in retaliation - https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355 ), se poate spera la o lovitura militara de stat in USA, cu executii in masa si razbunari impotriva neo-bolsevicilor ca in Chile dupa lovitura lui Pinochet. Asta ar fi iesirea ideala din rahatul in care au impins psihopatii astia lumea intreaga. Daca nu, sa speram ca Putin n-o sa faca pe el de frica si o sa apese dracului butonul ala. Distrugerea totala a USA e, pentru lumea noastra, la fel de necesara ca extirparea unei tumori canceroase de zece kile din stomac. Daca ramii cu ea, mori sigur in citeva luni. Daca intervii chirurgical, poate scapi.
CR
"Americanii au nevoie ca de aer, si inca repede, de un razboi mondial" - Da, dar nu tocmai acum, ci peste un an-doi. Ruşii şi chinezii au acum un avantaj pe armament convenţional şi ei (SUA-NATO) speră să reducă sau chiar să inverseze decalajul. Iar ăilalţi ştiu asta şi le-ar conveni "mai mult acum decât mai târziu".
Pâi nu pusese Trump doi judecători? De ajunsese raportul la SCOTUS (Curtea Supremă a SUA, "din 9") de 6-3? Nominalizaţi de republicani vs. nominalizaţi de democraţi. Nu zic "conservatives" vs "liberals" (că ăia de la republicani nu pică toţi "pe definiţie"). O fi fost înainte de moartea judecătoarei Ginsburg, dar tot ar fi trebuit să avem un 5-4, nu un 3-6!
Da, s-a ajuns la un "moment de decizie". Om vedea ce iese...
Ref. Pastila...
Eu zic ca e foarte clar ce vor: omul de la tara, daca are bucata lui de pamint, poate, la limita, sa traiasca ani de zile fara banii de care salariatul e dependent ombilical. Nu moare de foame. Adica, omul de la tara, ala care practica ridiculizata agricultura de subzistenta e INDEPENDENT. De stat, de bunavointa si de banii lui. Adica nu poate fi constrins sa faca una sau alta sub amenintarea ca ramine fara job/bani. In Bucuresti, daca vrei un mar sau o nuca, trebuie sa iesi din bloc, sa te duci la piata, sa scoti banul din buzunar si sa platesti. Taranul iese in curte, ridica mina si si-a luat marul sau nuca direct din pom. Daca se apleaca, smulge morcovul, culege o capsuna, in cotetul gainilor gaseste oua proaspete in fiecare zi, o singura vaca ii da mai mult lapte de cit are nevoie o familie cu copii etc. Iar daca ii trebuie niste bani de ulei, orez, zahar, ciubote si ceva zdrente de imbracat, vinde citiva saci de griu sau de porumb. Si, fiindca munceste toata ziua pe-afara, sub cerul liber, nu e obez, iar fiindca nu baga in el chimicale alimentare si carne cu hormoni si antibiotice, bea apa din fintina lui, respira aer curat si traieste 24 din 24 intr-un mediu nepoluat, inclusiv fonic si vizual, nu stie ce e nevroza, depresia, diabetul sau hipertensiunea. Seara, cind a pus capul pe perna, a si adormit.
Un om care nu depinde de un salariu, adică de banii tipăriți de STAT, e liber, iar cei care își trăiesc viața între două salarii sînt sclavi care vor face orice ca să nu-și piardă jobul, adică salariul, adică banii de pâine, de locuință, de îmbrăcăminte, de încălțăminte, de încălzire în timpul iernii. Jobul e la(n)țul de la gâtul fiecărui salariat. Printre alte intenții distructive, ”eliberarea” femeii de sub ”tirania” bărbatului, a copiilor și a bucătăriei (sănătoase!) prin proclamarea falsului postulat al egalității cu bărbatul și prostirea ei să lucreze în fabrici, pe schele, în birouri, în comerț, în armată și poliție, oriunde numai acasă la ea nu, cu promisiunea independenței financiare (de bărbatul cel rău) pe care i-ar aduce-o un salariu, a avut și scopul punerii unui lanț în jurul gâtului ei. Când și bărbatul și femeia trăiesc din câte un salariu, populația e deja controlată total. Statul poate să facă absolut orice dorește. Inclusiv să îi trateze pe oameni ca pe niște animale de fermă zootehnică.
Împotriva oamenilor liberi care i se împotrivesc, statul trebuie să folosească forța. Să îi aresteze și să îi arunce în închisori. Dacă poate. Pe de altă parte, un stat în care aproape toată lumea trăiește din câte un salariu e o imensă pușcărie în care faci ce ți se spune sau mori de foame.
D'aia i-au deposedat (jefuit) bolșevicii pe țărani, sub tot felul de pretexte progresiste (mecanizare, productivitate superioară, binele comun etc.), de pamântul care le asigura INDEPENDENȚA FINANCIARĂ de statul totalitar.
D'aia au folosit - obsesiv - neo-bolșevicii Brucan, Roman și Iliescu, era prin prin 1990-91, peiorativul ”agricultură de subzistență” cu referire la mica proprietate țărănească, pe care au încercat din răsputeri să o ridiculizeze, să o discrediteze, să o facă ne-atractivă și ne-rentabilă prin legi diabolice. Pentru că cei care pot să-și asigure singuri hrana cea de toate zilele - fără ”ajutorul” statului sau al corporațiilor și fără banii acestora, primiți periodic ca salariu - sînt independenți. Nu au nevoie de STAT. Și nici de banii lui. Adică nu pot fi șantajați, constrânși, terorizați, amenințați să facă ceea ce ei nu doresc să facă.
Proprietarul de pământ și de animale domestice e un om LIBER și puținii bani de care are nevoie îi va obține vânzând o parte din roadele pământului. Însă rămâne liber doar atâta vreme cât are arme cu care să își apere libertatea, averea, nevasta și copiii. Pentru că, dacă nu are arme, mai devreme sau mai târziu va pierde totul.
(pastila - aici, tema "urbanizării artificiale" https://riddickro.blogspot.com/2021/11/my-angry-rants-30.html)
Îmi spunea cineva că în anii '50-'60, bunicii lui de la ţară cumpărau de la magazinul sătesc (nici nu era vorba de oraş) - "doar sare, gaz, zahăr, cuie şi chibrituri". Mă rog, haine şi altele dar nu în mod curent.
Da, s-a reaplicat "proletarizarea". Sub forma exproprierii generale prin inflaţie, prin falimentarea micii gospodării rurale şi prin ţinerea sub control a clasei de mijloc.
Găsisem recent un articol, "ce să faci cu cardul dacă apare blackoutul?", sau cam aşa ceva. Nu l-am mai deschis, fiindcă... ştiam exact ce ai putea face cu acel dreptunghi de plastic, şi tot ar mai fi fost apoi nevoie "de un mic retuş", cu un brusture sau cu nişte foi de ştiulete. ;-) Chestiune conexă celor mai sus discutate.
Trimiteți un comentariu