10 februarie 2017

Is this another reason Antarctica is out of bounds to commercial flights?


Atenţie şi la afirmaţia lui Benjamin Fulford: "The planet has been put under quarantine because some very dangerous entities have taken shelter here after losing an inter-galactic war". 

Sau, mai simplu spus: "Ei sunt aici". Probabil (şi) în Antarctica, unde se petrec fenomene ciudate de cel puţin 70 de ani.

Se pare că este imposibilă depăşirea orbitei Pământului (navigarea mai departe, în Univers, fie chiar şi până la Lună), cu nave având personal (uman); probabil "e voie" doar cu nave autonome, gen Voyager. Explicaţia ar putea fi alta, nu "limitarea tehnologică".

The Tap Blog:

‘Houston. We have a problem’ – NASA admits they can’t get into space.


Cel care a postat clipul a mai adăugat unul "explicativ" ("e miştocăreală") -
 NASA Astronaut Don Pettit Mocks Audience About NASA Fakery

No rocket has ever left earth orbit, let alone go to the moon. The Hubble doesn’t exist. The space station doesn’t exist. The space shuttle is a hoax. NASA is a hoax organisation.

‘Houston. We’ve got a problem.’ This speaker practically admits it all, and the ‘narrator’ voice over completes the task. I don’t agree with all the voiceover says by any means. But the space hoax exposed by Nathan Stolpman of Lifttheveil on youtube or altnews.com, where he shows how they create temporary weightlessness using aircraft, gets further exposure here.

Is this another reason Antarctica is out of bounds to commercial flights? They need to send the false space craft somewhere to land out of sight.

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: