Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

12 septembrie 2015

There is a gap between the opinion of the people and the policy pursued by the elite



Discursul rostit de premierul ungar Viktor Orbán în faţa ambasadorilor Ungariei este foarte lung, şi se concentrează în special pe criza "refugiaţilor". Două pasaje tratează chestiuni-cheie: democraţia reală, reprezentativă, instrumentarea mass-mediei, şi frontierele statului suveran. Orbán se referă în mod ironic la "imperfecţiunea" democraţiei ungare, în care politicienii (încă mai) ţin cont de opinia publică, spre deosebire de cei din statele din Vest (Those countries are more developed democracies than we are, and therefore their leaders are able to distance themselves more from the people. This is less possible in a less developed democracy such as Hungary; here, we must immediately integrate public opinion into our policies: there is less tolerance, and if we pursue a policy contrary to their view the public show tolerance for a much shorter period).


I feel compelled to say that in most European countries – I could honestly say in ninety per cent of European countries – there is a gap between the opinion of the people and the policy pursued by the elite. (I am not going to mention which countries – not a single one – to spare our Foreign Minister the time-consuming task of having to receive ambassadors.) In a democracy this is a serious problem. This difference may be covered up for a while with, say, orchestrated journalism. And if you look at the press of one country or another (I myself check it every day), no one could reasonably claim that there is no orchestrated journalism. We stand accused of causing problems for press freedom; but if one surveys the entire Hungarian press for its depiction of the migrant crisis, if one examines the various voices and tones, if one looks to see how opinions diverge, one finds a much broader spectrum than in the press of the countries which believe themselves to be – entirely without foundation – more advanced than our own. This is not a philosophical question, or a question of media law; this is a question of facts. Every morning more proof emerges that there are orchestrated opinions on these issues. I am not accusing anyone of personally controlling the press or public opinion; I am not even claiming that political leaders guide these opinions. I am merely pointing out that western societies are constructed in a way that makes it possible to pursue policies there over a longer period – I mean weeks, rather than years – with apparent public support, which the majority of the people do not actually support; but even there, this cannot go on indefinitely. Those countries are more developed democracies than we are, and therefore their leaders are able to distance themselves more from the people. This is less possible in a less developed democracy such as Hungary; here, we must immediately integrate public opinion into our policies: there is less tolerance, and if we pursue a policy contrary to their view the public show tolerance for a much shorter period. There is a limit everywhere, however, and this is what is creating internal tensions within European politics, because everyone feels that things cannot go on like this forever. The public’s voice will have to be heard sooner or later. The people of Europe will regain their ability to influence politics sooner or later, as this is their constitutional right – it is just a question of time. I am certain that, sooner or later, there will be a different migration policy in Europe – one that will stand on different foundations. Such a policy must be developed, as a democratic system cannot live with this internal contradiction for long, and Western Europe is unquestionably a democracy. It will therefore have to resolve this internal contradiction, too, one way or another.

Border protection. What I am going to say might at first appear to be medieval, but as the Americans say the same thing, this medieval approach is probably acceptable. A country which has no borders or is unable to protect them, should the need arise, is no country at all. Naturally, the European Union made the right decision, also from our point of view, when it determined upon reducing the importance of borders between the Member States to a minimum. I would like to stress that it did not eliminate them, as there is still a border between Austria and Hungary. And there is a border between Germany and France as well; even if there is some dispute over where it should actually run, it is there nonetheless as designated in the relevant international conventions. The fact that there is no actual border control at these border crossing-points after we introduced a legal regime under special rules which does not employ joint border controls and which we commonly refer to as “Schengen” does not mean that there are no borders. There are borders.

8 comentarii :

Anonim spunea...

1. Amintiri despre viitor...
Un video inregistrat ieri, 11 septembrie 2015, in Frankfurt. Turci si kurzi atacindu-se cu cutite, surubelnite si sticle. Comming soon to your city...

Germany: Blood on Frankfurt's streets as Turkish and Kurdish protesters clash

https://youtu.be/kKxIaPdb9Mc

2. Adevarul a iesit la lumina in povestea cu micutul inecat, gasit pe plaja:
Tatal lui era chiar cel care a organizat transportul, cel care a condus barca si le-a luat oamenilor zeci de mii de euro de familie ca sa ii transporte. Deci cine e de vina pentru moartea copilului?

http://www.reuters.com/article/2015/09/11/us-europe-migrants-turkey-iraq-idUSKCN0RB2BE20150911
http://www.rt.com/news/315116-passengers-reveal-kurdi-smuggler/

=== TORLAND ===

Riddick spunea...

Pe vremea lui Ceauşescu a fost un atentat cu explozibil, comis de "studenţi" arabi (palestinieni ?) împotriva unui diplomat arab (iordanian ?) căruia i-au aruncat maşina în aer (a murit).

Taică-su e vinovatul, dar şi cei care l-au îndrumat să facă "expediţia", n-a acţionat el de capul lui.

Anonim spunea...

Eram in Bucuresti pe atunci, dar zvonul pe care l-am auzit a fost ca diplomatul arab a fost impuscat mergind pe trotuar, pe Calea Victoriei, fix traseul pe care venea Ceausescu la slujba in fiecare dimineata, asta fiind si aspectul cel mai interesant al atentatului. Ca ne si gindeam: daca s-a putut o data, de ce nu s-ar mai putea si a doua oara?!

Eu ma refeream
1. la faptul ca poza cu copilul inecat a fost folosita in mod isteric de propaganda eurosovietica pentru a-i infiera cu minie neomarxista pe europenii cei xenofobi, proclamati ad hoc vinovati moral de moartea lui si a celorlalti inecati,
2. la minciuna ventilata de presa ca tatal copilului era un desperado, unul care fugea de razboi cind, in realitate, omul facea afaceri ca smuggler.

Da' ce zici de revenirea la Cotroceni pe post de consilier a timpitei lui Soros, Sandra Prelung? Mungioaica mai lipseste de acolo.

Sau ce zici de votul Macoveicei si al celorlalti "reprezentanti" ai natiei la UE in chestiunea cotelor obligatorii? Ce oameni de nimic! Viermi, nu oameni.

=== TORLAND ===

Riddick spunea...

Aaaa, da, exact - împuşcare. Dar a fost şi ceva cu explozibil, probabil Planul B, care a eşuat sau nu s-a mai aplicat. Sau alt incident (?).

1&2 - chiar aşa !

La Cotroceni mai este şi Leonard Orban, europeist notoriu, care declarase explicit acum câţiva ani ca este pro-"SUE". Echipă teleghidată extern.

Unii au votat contra, alţii s-au abţinut, alţii n-au participat la vot. Dar majoritatea (dintre cei 30+ europarlamentari RO) a votat pro. Buda (PnL, ex-PDL) a votat pro, si spunea ca "totuşi, nu 'parlamentul european' decide, ci Consiliul European" (unde se poate bloca).

Anonim spunea...

Imi amintesc vag ca a fost ceva si cu o masina parcata care a bubuit, cam tot in aceiasi ani, insa parca incidentul fusese in Regie si nu au fost victime. Tot arabi, bineinteles, si atentatorii si avertizatul, pentru ca asta se pare ca fusese: un avertisment. Si, tot vag, imi amintesc de o alta masina parcata in Regie, pe Splai, fix pe traseul pe care urma sa-l plimbe Ceausescu pe Gorbaciov ca sa-i arate Lacul Morii. Au pus securistii nu stiu ce "cutie" de plumb peste obiect, l-au bubuit si au carat gunoiul de-acolo cu doar citeva ore inainte de "vizita de lucru". Si pe Stirbey Voda au procedat la fel cu o alta masina suspecta, cu alta ocazie. (toate astea, evident, din auzite)

"Unii au votat contra, alţii s-au abţinut, alţii n-au participat la vot."

Dupa cite am inteles, au votat contra 2 udemeristi. Romanii ori s-au fofilat vitejeste (abtineri, neparticipare), ori si-au reconfirmat juramintul de credinta fata de cei care le-au umplut conturile de bani.

Deci asa a zis Buda, ca, "totuşi, nu 'parlamentul european' decide, ci Consiliul European"...

Deci d'aia au votat asa, pentru ca oricum nu conteaza!? Ca, daca ar fi contat, eheeee, altfel ar fi votat ei...

Dincolo de felul in care s-au comportat la vot vindutii astia, e de speriat brambureala totala de la Bucuresti intr-o problema de interes national si de importanta inimaginabila (cotele de refugiati) in care toti, de la presedinte la ultimul rahat din parlamentul de la Bukale, plus partide si alti bagatori de seama, ar trebui sa spuna exact acelasi lucru de-ar fi sa piara lumea.

Inca si mai de speriat e vitejia cu care tace (cred ca rezista prin cultura) asa-zisa elita si fudulii editorialisti si anal-isti in ale politicii din Romania. Mai mult decit niste miriieli si mormaieli aluzive (ah, ce bine le prinde acum experienta in domeniu acumulata pe vremea cind taceau impotriva lui Ceausescu!) nu razbesc spre publicul larg. Ba, tot asa, ca sa nu para ca s-au ascuns sub pat de frica, organizeaza niste reuniuni la GDS ca sa discute despre nimic (doctorate plagiate, ca ar fi fost chiar batator la ochi sa dezbata pe tema sexului ingerilor) in timp ce musulmanii asediaza Europa.

=== TORLAND ===

Anonim spunea...

Cine naiba e Radu Toma?
Vezi
http://www.cotidianul.ro/casa-lui-hitler-a-fost-renovata-267541/

"George Friedman, a fost la Bucureşti în urmă cu mai bine de 2 ani şi, în prezenţa unui public simandicos şi restrâns (Victor Ponta, Ion Iliescu, Mugur Isărescu şi adjunctul lui, Florin Georgescu etc.) a susţinut un discurs inteligent şi plin de surprize pentru urechile audienţei. A spus, de pildă, că nici NATO şi nici UE nu vor proteja România, că Statele Unite sunt interesate să aibă o relaţie cu Bucureştiul numai dacă acesta este capabil ”să diminueze influenţa ruşilor” în Europa. Adică a oferit celor de faţă o mostră puţin încurajatoare de umor negru englezesc, în sensul că le-a dat românilor vestea proastă, că s-au chinuit degeaba să intre în NATO şi UE, şi vestea bună că bine ar fi să se certe cu superputerea vecină, Rusia, dacă vor să fie prieteni cu superputerea de la mii de kilometri de ei, America."

Aici am citit prima oara despre intimplarea asta si sint convins ca e reala pentru ca, dintotdeauna, am fost convins ca e o timpenie sa ne punem toate ouale in cosul americanilor. Pur si simplu nu contam pentru ei ca entitate statala si in orice moment ar putea sa ne lase cu ochii in soare. Un nou presedinte, de exemplu, poate sa hotarasca schimbari radicale in politica externa. Nu americanii au fost cei care si-au pus niste rachete prin Europa (Pershing II... ?) doar ca sa le retraga peste putin timp, dupa ce au ajuns la niste intelegeri cu URSS?

Stiu bine cine e Friedman, stiu de Stratfor inca de cind s-a infiintat, stiu ca e unul din bratele caracatitei CIA si stiu ca, nici pe departe, nu e o "o agenţie privată" care face analize si studii, ci o alta voce a CIA, alaturi de NED si multe altele, care poate spune in gura mare ceea ce oficial nu se poate spune. Iar dezinformarea si imprastierea de fum e o alta treaba in care Stratfor exceleaza. Ba, in primii ani, asta parea sa fie singurul lor domeniu de activitate.

=== TORLAND ===

Riddick spunea...

Da, exact, treaba cu "bum !" a fost în zona căminelor din Regie (cele mai "de lux" erau populate cu studenţi străini, mai ales arabi).

La vot, aici este listarea pe state, la România trebuie dat click pe cifra de la fiecare tip de vot sau non-vot si apar numele şi grupurile eurparlamentarilor: http://www.votewatch.eu/en/term8-migration-and-refugees-in-europe-joint-motion-for-resolution-vote-resolution.html#/##vote-tabs-list-4 (VoteWatch Europe nu mai dă link direct cu votul de la fiecare stat). "Elita acreditată" n-a reprezentat niciodată interesele şi valorile unei majorităţi. iar asta este foarte clar acum, "la bilanţ". La dracu' cu ei !

Suspectă, "conservarea" reşedinţei lui Hitler, în contextul "incinerării şi ascunderii" rămăşiţelor căpeteniilor naziste (cei morţi prin sinucidere, luptă sau în urma condamnării la moarte de către tribunalul de la Nurnberg). Expertiza de ADN asupra bucăţii de craniu păstrate în Rusia, cu urmă de glonţ şi care "ar aparţine lui Hitler" indică faptul că ar fi al unei femei, deci nu s-ar confirma autenticitatea. Rămăsiţele lui Martin Bormann, presupus agent sovietic implantat la cel mai înalt nivel în Reich, s-ar fi descoperit şi autentificat acum nişte ani, în urma unor săpături în Berlin (Bormann ar fi fugit prin subterane, către tunelurile de metrou). Despre Bormann se afirma c-ar fi fost "extras" sau lichidat în secret de către sovietici, în mai '45.

Riddick spunea...

Habar n-am cine-i Radu Toma.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):