Dez-ocuparea: E-he-heee...

02 martie 2015

E-he-heee...

Căci cuvântul din poveste
Înainte mult mai este.

Smolensk-2010, să fi fost un setup îndreptat contra lui Putin ?! Kaczynski fiind doar ţinta secundară.

Marius Mina, pe Facebook:

O fi Putin KGB-ist, sange de criminal sadea, dar cat de prost sa fii, sa pui botul ca l-ar fi dilit pe ala chiar in Piata Rosie, cand ai 85% incredere ? E ca si cum ti-ai infige singur 2 MIG uri in mauzoleul lui Lenin si-ai da vina pe separatistii oseti care n-au vazut, la viata lor, decat trotinete cu rulmenti de Barlad. Era sa uit, avionul presedintelui Kaczynski, care tocmai se luase-n gura cu troika, s-a faramat tot in Rusia, Malaysian Airlines, lovit de gloantele inamice, tot de rusi neidentificati, miroase a steak argentinian cu sange de procuror sinucis de cumatra Kirchner, nu-i asa? ‪#‎retards‬

3 comentarii :

Riddick spunea...: Sau...

Smolensk Crash Was a Russian/NWO Coup

The decapitation of the Polish elite April 10, 2010 was a brazen coup d'etat, aided by traitors, that returned Poland to the Russian sphere of influence.

http://riddick2.blogspot.ro/2013/09/smolensk-crash-was-russiannwo-coup.html

coroborat cu

http://riddickro.blogspot.ro/2012/12/convergenta-globalistii-preseaza.html; 3/02/2015
Anonim G spunea...: Iata o stire de colectie si foarte edificatoare :
http://activenews.ro/razboinicii-lumii-america-s-a-aflat-in-razboi-timp-de-222-de-ani-din-cei-239-ai-existentei-sale-ca-stat_1889367.html
Intrebare: vom avea un nou razboi ?; 3/07/2015
Riddick spunea...: Nu cred că acele cifre sunt relevante, sunt şi alte state cu trecut "agitat" (nu mereu ele fiind la originea agitaţiei). Relevante sunt mutările recente şi cele ceva mai puţin recente (adică, post-1989).

Şi, da - va fi război.; 3/07/2015

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."