23 decembrie 2014

Stop-cadru



Părerea mea: este vorba despre o perioadă "de tranziţie" până la reînscrierea în Intergrupul pro-gay, nu despre o părăsire a lui (este o nouă eurolegislatură de 5 ani, şi se reconfirmă - sau nu - aderenţa la Intergrup).

Ar fi plauzibilă "absenţa" europarlamentarilor RO: Corina Creţu (acum, comisar european) şi-a dat demisia din poziţia de europarlamentar, iar Monica Macovei (cu vise de mărire de-a drepul patologice) poate că mai are ezitări înainte de reînscriere (din considerente imagologice, nu altceva !). Nu-mi dau seama care este situaţia la Renate Weber, care se pare că şi-a reconfirmat apartenenţa la Grupul Spinelli (eurofederalist). Să vedem cine va veni "în loc"...

La acest moment, dacă dau search "Romania" la site (About/Members), reiese că n-ar exista acolo europarlamentari din România (mai sunt 17 europarlamentari care au aderat "în secret"):



Search la siteul Intergrupului pro-gay, astă-vară: 


4 comentarii :

b.s. spunea...

Să trăiești.

Din câte știu, toate grupurile informale ale PE și-au definitivat membership-ul de câteva zile bune.

Probabil fetele noastre sunt trecute la „secret” - deși cel puțin Weber nu văd de ce s-ar feri...

Două vești bune: 1) intergrupul LGBT are mult mai puțini membri ca în legislatura trecută și 2) există acum un intergrup pentru familie (Active ageing, intergenerational solidarity & family policies) care chiar va funcționa.

Riddick spunea...

Salut ! Da, se pare că e "gata" membership-ul. Tot aşa zic si eu: Macovei "la secret" (poate şi altcineva , încă 1-2 RO), şi "de ce Weber" ? Bună veste, cu intergrupul de semn opus.

b.s. spunea...

Știi ceva, nu vrei să te ocupi (și) de website-ul eurosceptic.ro? E lăsat cam de izbeliște de ani buni și e păcat.

Riddick spunea...

Nu-i al meu. A comentat pe-aici mai demult, şi ceva mai recent a preluat de la mine materiale (traduceri din Vaclav Klaus, fără link; da' nu mă supăr :) ).

Nu mă pot ocupa şi de eurosceptic.ro.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):