Probabil că urmează să aflăm în curând că nu mai există (în aceeaşi formulă) majoritatea parlamentar-guvernamentală. Prin migrarea unor "pontişti" de la PSD şi a "marginalizaţilor" de la ALDE către un partid nou. Majoritatea însă se va recompune pe baza unui compromis, fiind posibilă şi asocierea UDMR. Desigur, vom mai afla că urmează nişte ajustări de program, pe linia de-acum clasică pornită cu jocul UnPR (2010-2012), spargerea USL şi predarea puterii către tehnocraţi ("eh, aţi văzut că noi am vrut, dar iată că nu mai este posibil").

© my angry rants

13 martie 2013

"USL nu se va rupe, poate PDL"



Băsescu, aseară, la DIGI 24 TV:

„Se vânzolesc ba Blaga, ba Udrea. Eu nu am spus că în PDL, voi vedea cum evoluează PDL. Într-un partid care își îngroapă singur șansele, nu pot. Mă voi ocupa să reconstruiesc dreapta, dacă PDL nu mai poate”.

„Nu aș vrea să văd PDL-ul pribegind. Îmi vine să râd cum văd povestea asta, așteptă să se rupă USL. Îmi vine să le spun : Sunteți serioşi ? Ce interes are USL să se rupă? Oricât s-ar certa, a fost o alianță de mare succes. Îl vor susține pe Antonescu în 2014, beneficiile sunt uriașe. Își mai asigură o guvernare, dacă rămân uniți, dacă PDL nu se modernizează rapid.”

„Dacă va fi trucată alegerea din PDL, partidul se va rupe. Unii candidați de asta cereau 10.000 de oameni, ca să diminueze riscul. Există această posibilitate.” [există această opţiune, dacă nu iese "cine trebuie" - Macovei sau Udrea]

Președintele a dezvăluit că stabilise cu Emil Boc să-și asume răspunderea pe legea regionalizării, care avea două variante, cu 12 și respectiv 14 regiuni, dar niciuna cu Ținutul Secuiesc. A fost și motivul pentru care nu s-a făcut asumarea, pentru că UDMR nu era de acord și guvernul risca să cadă. [deci, fuga de referendum, ştiind că regionalizarea nu e dorită ! regiunile s-ar fi numit tot "judeţe", cum scrie în Constituţie]

„De aceea, CE a spus: Hai să facem un mecanism pentru întreaga Europă. Cred că trebuie să-l accepte țările, până la urmă avem un PE, decizia nu mai e strict a Consiliului European și s-ar putea să ne trezim cu un proiect aprobat de Parlament”. [fals, chestiunea ar trebui ratificată de parlamentele naţionale; şi Consiliul are un cuvânt de spus, trebuie unanimitate]

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Gabriel Andreescu, 2001: "În jurul anului 2006 ar fi necesar ca arhitecţii Uniunii Europene să ia deciziile pentru o reformă radicală a Uniunii; deciziile privind Europa federală. Ca acest lucru să fie posibil, sînt necesari cîţiva ani pentru pregătirea locuitorilor Europei, ca să înţeleagă şi să accepte un asemenea proiect. Iată de ce într-un an-doi, ideea unei Europe federale trebuie să prindă un contur operaţional, iar în doi-trei ani, ea trebuie să se afle pe masa de lucru a actorilor politici şi în dezbaterea opiniei publice europene".

Postări populare (nu P.P.E. !):