07 septembrie 2012
Consilierul prezidențial Stanomir regretă lipsa cenzurii care să apere dogma UE
Instituţia vinovată, în ultimă instanţă, de această derivă ce a
culminat cu atacurile din ultimele două luni este Consiliul Naţional al
Audiovizualului. În cele aproape două decenii de funcţionare, C. N. A
nu putut limita ascensiunea tipului de jurnalism întruchipat, iniţial,
de către Dan Diaconescu şi de către OTV. Din această magmă de
senzaţionalism şi frustrare se naşte mutantul mediatic care domină
astăzi România. C. N. A. a asistat, neputincios, la impunerea unor
practici ce contrazic, în mod flagrant, drepturile constituţionale pe
care acest organism este chemat să le protejeze. De la demnitatea umană
până la viaţa intimă, nimic din setul de drepturi şi de valori
constituţionale nu a rămas neatins. Ura şi fanatismul au devenit
cărămizile noii societăţi mediatice.
Suspendarea şefului de stat
şi succesiunea de încălcări ale constituţiei au fost punctul de apogeu
al acestei suveranităţi mediatice ce a devenit conştientă de propria ei
putere de a influenţa agenda publică. Semnificativă este şi maniera în
care aceste trusturi media modelează, deliberat, un discurs anti-occidental şi anti- european. România este confruntată cu o sitiuaţie
inedită şi dramatică:populismul anti- european nu mai este asumat de
către formaţiuni izolate şi marginale, ci ajunge să reprezinte
fundamentul ideologic al raportării României la construcţia europeană.
Retorica ce descrie România ca pe o colonie a Uniunii Europene pare să
facă abstracţie de poziţia în care România se află, astăzi, la capătul
unui proces de aderare care s-a întemeiat pe consensul politic şi pe
sprijinul naţiunii noastre.
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Adrian Papahagi, 2012: "Nu mă voi ascunde după deget: suplimentul FCD este într-adevăr un manifest, fiindcă socotim că Uniunea Europeană este un proiect neterminat și că doar desăvârșindu-l, creând adică Statele Unite ale Europei, putem să evităm perspectiva deloc încântătoare de a deveni un vulgar apendice al Asiei,
un muzeu al civilizațiilor sau o simplă piață de desfacere pentru
economiile emergente. Înainte de toate, doream să subliniez, prin
contrast cu îngustimea identităților naționale, care sunt niște constructe relativ recente,
larghețea identității europene și universalitatea celei creștine.
Creștinismul transcende națiile, cu tot tribalismul și triumfalismul lor
războinic".
Postări populare:
-
(de pe la 8:27) Pâi sectorul politic e format [deocamdată doar] din argaţii Ocultei . EI SUNT PROBLEMA! Formal "puşi de noi", car...
-
Prin Haos controlat către (Noua) Ordine. Un război pustiitor, în care se vor folosi arme nucleare. Iar când oamenii, exasperaţi şi înspăimâ...
-
"Nu ascund faptul că în după-amiaza asta am stat vreo 2 ore cu George Simion, a trecut pe la mine și i-am explicat. Nu s-a putut asta ...
-
Şi persistenţa cu care se face indică fără niciun dubiu existenţa unei directive exprese pentru implementare cu orice preţ. Din nou, prin vo...
-
hair trigger
-
Într-un articol din Gândul, scrie aşa: "Elevii vor fi vaccinaţi cu Cantgrip pentru imunizare împotriva virusului AH1N1, responsabil ...
-
"Actually, there are no grassroots revolutions, period! Any revolution is the by-product of a highly organised group of conscientiou...
-
"Valuri de peste 20 m , tip tsunami"? Lângă Antarctica . "Developing". Părerea mea: dacă sunt asemenea valuri ş...
-
Şi mai ales, de la vinovaţii şi profitorii stării de fapt. Cei mai importanţi nici n-au acte RO. Dar... au aici interfaţa . Larvele. Pentru ...
-
DA, uitasem partea cea mai importantă: nici "B.O.R" nu a participat! Mă aştept ca popicu' ăla tânăr de la parastas, să aibă p...
2 comentarii :
Să vedem dacă îmi publică comentariul:
Riddick spune:
Comentariul tău e în așteptare.
07/09/2012 la 11:46
Consens a fost (poate) pentru aderare, deși establișmentul a fugit ca dracu’ de tămâie de un referendum pe această temă. Nicidecum pentru “unificarea europeană” sau conceptul eurobăsist “SUE”.
Mai exact, aderare pentru integrare [într-un grup de state]. Nu “unificarea” acestora.
A apărut comentariul.
Trimiteți un comentariu