22 august 2012
Vulnerabilizarea și disoluţia Statului Român
Chiar
dacă au urlat ca din gură de şarpe, acuzându-i pe europarlamentarii PDL
că prin acţiunile lor au dezinformat Europa, liderii USL au apelat la
aceeaşi tactică. Într-un mimetism ce ţine loc de gândire politică
naţională şi patriotică, social-democraţii şi liberalii au apelat tot la
europarlamentari pentru a-şi promova mizerabilele delaţiuni prin care
se continuă, într-un proces de manipulare ce depăşeşte cu mult
naivitatea, ipocrizia, orgoliile şi frustările politicienilor noştri,
decredibilizarea masivă a ţării. Cu nimic mai prejos față de cei pe care
i-au azvârlit de la butoane prin forța votului popular și uitând de
toate relele reproşate pecinginei portocalii care a apelat la diferite
instrumente manipulatorii pentru a cerși compasiunea pe la înaltele
porţi UE, reproşuri care au mers până la depunerea unor plângeri penale
împotriva unor lideri PDL, acuzaţi de subminarea economiei şi pângărirea
imaginii ţării, USL a pus la rându-i mâna pe pixul delaţiunii.
Fără a ţine cont de demnitatea ţării și
de drepturile cetăţenilor, ignorând faptul că PDL a căzut în dizgraţia
publică şi din cauza tentativei de fi spălat rufele cu mâna
străinătăţii, guvernanţii USL au scris mai marilor Europei
(preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, dar şi
comisarului pentru Justiţie, Viviane Reding) pentru a stârni o reacţie
cât mai radicală a Bruxelului. Numai că spre deosebire de detractorii
portocalii, care doar se plângeau ca babele sub mitra popii, liderii
roşii şi galbeni de ciudă şi dogmă au solicitat, şi nu printre rânduri,
și o poziţie cât se poate de „intervenţionistă”.
Desigur, pare de neînţeles de ce un
politician care nu are destulă forţă pentru a putea găsi ieşiri din
situații de criză, care intră în panică şi, la primul furtună mai
serioasă, fuge în braţele străinătăţii pentru a-şi căuta „domnitorul”
care să-i spună ce are de făcut, se luptă totuși să ajungă în preajma
acelui loc care îi pune în evidenţă tocmai slăbiciunile şi neajunsurile?
Pentru că într-o asemenea situaţie suntem azi: cu o „forţă” a
schimbării care nu și-a asumat alternanța la putere pentru a răspunde
așteptărilor imediate ale țării și a rămâne în istorie măcar ca o copie a
celei mai şterse umbre a celui mai şters epigon din pleiada de
guvernanți postdecembriști. Asistăm la o continuă degradare a clasei
politice care accesează butoanele puterii, fiind cu fiecare „mandat” de
așteptare scurs din viața noastră martorii involuției clasei politce pe
măsură ce acumulează anii de nerăbdare pe tuşa guvernării.
Este şi cazul actualei puteri care, până
acum, nu a reuşit să dovedească decât faptul că este cel puţin la fel
de ipocrită şi aplecată spre „negocieri” dubioase ca şi fosta pecingine.
Pentru că, în clipa în care USL a dat fuga la rându-i la poarta
stăpânirii pentru a da cu seubsemnatul împotriva propriilor instituții
în Stat, s-a compromis. Şi a compromis și orizontul de aşteptare pe care
îl flutura a speranţă în faţa românilor.
Astfel, tot prin intermediul
delaţioniştilor de serviciu în care s-a metamorfozat cel puţin o parte a
europarlamentarilor români, USL a cerut Uniunii Europene să-şi spună
punctul de vedere faţă de acţiunile unor organe de anchetă care aparţin
Statului Român. Şi nu este vorba de faptul că în acest fel guvernanţi au
pus Bruxelul în postura de Big Brother angajat pe post de bodygoard al
democraţiei din România (iar alte ţări membre UE s-a putea arăta cât se
poate de deranjate de precedentul de „exprimare” a vocii Bruxelles-ului
pe care îl creăm, dând ocazia şefilor UE să se umfle la statul de
minijandarmii acestei părţi de lume), ci de faptul că, prin acţiunele
propriilor guvernanţi, Statul Român este înfăţişat în faţa Europei, şi
nu numai, ca un stat incapabil să-şi gestioneze propriile probleme. Iar
eventuala intervenţie a greilor Europei cu o nouă listă pentru Victor
Ponta, pentru reglarea situaţiei de la Bucureşti, ar crea acum un
precedent, riscând să genereze reacţii ostile din partea celorlalte
state care pot vedea în acţiunea aparent neutră a Bruxelului zorii unor
noi limitări de suveranitate. Pentru că orice stat este expus, mai ales
în condiţiile unei crize economice prelungite, riscului de escladare a
conflictelor politice interne. Ba, UE şi-ar putea face și un obicei din
astfel de „intervenți”, mai ales că s-a înregistrat deja o tentativă de
supracontrol prin intenţia Băncii Centrale de-a supraveghea activitatea
băncilor naţionale.
Apoi, prin astfel de delaţiuni,
guvernanţii pot crea fisuri fatale în structura unitară a instituţiilor
statului, favorizând atacurile şi insinuările. Căci, de exemplu, dacă nu
ar fi existat recenta „reclamaţie” a cabinetului de la Bucureşti faţă
de acţiunile opoziţiei, în fapt, o recunoaştere a incapacităţii de a
gestiona lucrurile, o recunoaştere a vulnerabilităţii şi a posibilei
disoluţii a instituţiilor Statului Român, o delaţiune prin cabinetul
Ponta reclama de fapt faptul că propriile instituţii ar lucra împotriva
sa (!?), nu s-ar fi insinuat agresiva aserţiune a Budapestei care, fie
şi de la nivelul unui parlamentar „oarecare”, a început să tragă
clopotul revizuirii frontierelor de stat ale României.
Iar faptul că nu am avut din partea
Bucureştiului o reacţie pe măsură, prin convocarea imediată a
ambasadorului Ungariei la Ministerul Afacerilor Externe şi reclamarea la
Bruxelles a acestei agresiunii declarate a Ungariei (pentru că acesta
era un motiv real de a depune plângeri la UE, şi de către guvernanţi, şi
de către opoziţie), ministrul nostru de externe s-a limitat la un fel
de polemică pe marginea situaţiei drepturile românilor din Ungaria
comparatic cu supradrepturile maghiarilor din Transilvania. O diversiune
cât un munte de inconştienţă prin care s-a distras atenţia de la
adevăratul miez al problemei: prima revendicare aproape oficială a
revizuirii frontierelor de către Ungaria.
În faţa unor declarații atât de abulice
venite dinspre guvernul lui Victor Ponta, reacţia UDMR-ului de relua
agresiv tema autonomiei chiar nu avea de ce să surprindă. Şi nu a mai
surprins nici reacţia lui Traian Băsescu, „patriotul” care s-a folosit
de români pentru a-şi face jocurile, dar care s-a dus în maghiarime să
le mulţumească etnicilor pentru absența de la referendum. S-a dus la
ceaunul cu gulaș deși abia terminase de sfârtecat Basarabia de la
pieptul patriei-mamă, declarând pentru „Vocea Rusiei” că
niciodată nu va avea loc o unire între Repulica Moldova şi România. Și
în maghiarime a trasat tot niște hărți pentru venetici, pentru că,
întrebat despre declaraţiile venite de la Budapesta,
preşedintele-suspendat a avut o atitudine laşă, menţionând că acum nu
mai este problema lui, ci a preşedintelui interimar.
Acesta este tragedia României; acea de a
avea parte nu doar de un guvern care destramă din interior unitatea
statală, dar şi de o opoziţie care trage cu sârg tot la căruţa
veneticilor şi alogenilor.
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Alina Inayeh, 2021 ("Ce cred românii despre Est şi Vest" - sondaj): "[...] toți acei 30%, care mie îmi dau foarte multă bătaie de cap, cred că țările occidentale, deci nu numai UE, ci țările occidentale luate așa, ca pachet, au adus mai mult rău decât bine României. Și există un număr îngrijorător de mare, 67% dintre români, deci două treimi dintre ei, care cred că interesul național trebuie păstrat, trebuie salvat, trebuie luptat pentru el chiar dacă asta înseamnă pierderea calității de membru UE. [...] deci dacă interesul național o cere, să se ducă UE unde o vrea, pentru că interesul național este mult mai important. Ne apărăm cu dinții ceva ce nu înțelegem ce. Nu știm exact ce înțeleg românii prin interesul general.
Postări populare:
-
Şi mai ales, de la vinovaţii şi profitorii stării de fapt. Cei mai importanţi nici n-au acte RO. Dar... au aici interfaţa . Larvele. Pentru ...
-
S-E şi E, desigur raportate la harta României (s-ar putea completa, mai corect: Est şi Nord). Planurile lor mari de resettlement care era...
-
hair trigger
-
Mare farsor, mari gogomani Un comediante de bravură Joacă de patruzeci de ani, Făcând enormă tevatură În faţ-a nişte gogomani. Dibaci, sub ...
-
Prin Haos controlat către (Noua) Ordine. Un război pustiitor, în care se vor folosi arme nucleare. Iar când oamenii, exasperaţi şi înspăimâ...
-
"Actually, there are no grassroots revolutions, period! Any revolution is the by-product of a highly organised group of conscientiou...
-
(de pe la 8:27) Pâi sectorul politic e format [deocamdată doar] din argaţii Ocultei . EI SUNT PROBLEMA! Formal "puşi de noi", car...
-
Cam jumătate dintre parlamentarii republicani au votat "ajutorul ucrainean", care, astfel, a trecut . Eu unul voi încerca să sta...
-
În artele vizuale se numeşte fundal. În imagologie, mesaj subliminal * . Care vizează statul naţional unitar român. Aşa, ca de Centenar ....
-
Într-un articol din Gândul, scrie aşa: "Elevii vor fi vaccinaţi cu Cantgrip pentru imunizare împotriva virusului AH1N1, responsabil ...
Un comentariu :
Se supralicitează la pasajul cu Ungaria, am arătat aici că UDMR a reluat tema autonomiei exact în momentul când Băsescu era în secuime, iar Fidesz s-a delimitat de afirmațiile unui parlamentar de-al său:
http://riddickro.blogspot.ro/2012/08/udmr-vrut-ca-afirmatia-privind.html
Trimiteți un comentariu