Dez-ocuparea: Curtea de Conturi aruncă o bombă

06 ianuarie 2012

Curtea de Conturi aruncă o bombă

Curtea de Conturi a descoperit terenurile furate de la Petrom şi ţevile micşorate de la Distrigaz
Ţeava hoţilor

Sute de kilometri ai reţelei Distrigaz au dispărut din actele de privatizare pentru a diminua valoarea companiei • Sute de hectare de terenuri ale Petrom au fost şterse din acte pentru a oferi OMV un profit maxim

Curtea de Conturi a stabilit în raportul pe 2010 că Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), aflat în subordinea lui Ion Ariton, ministrul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri (MECMA), practic, a trădat interesele statului român în privatizările strategice din domeniul gazelor naturale şi al petrolului. Prin faptul că nu au acţionat la timp şi conform legilor din domeniu, conducerile Ministerului Economiei şi ale OPSPI au favorizat investitorii care au cumpărat Distrigaz Sud, Distrigaz Nord şi Petrom şi au adus daune uriaşe intereselor statului român. [...]

articolul integral la Ziua News

5 comentarii :

Anonim spunea...: asta e razboi economic in toata regula. deja discutatm de resurse energetice,exploatari miniere, de miliarde. subminare nationala,sri,diicot..or fi unii buni si altii rai sau doua gasti de mafioti?; 1/06/2012
Riddick spunea...: Să vedem ce iese de aici, după aceea putem concluziona.; 1/06/2012
Crystal Clear spunea...: E prima oara cand se vorbeste serios de problema asta.

Despre subminare s-a vorbit si cand a fost vorba de Seres si nu s-a concretizat nimic; 1/06/2012
Riddick spunea...: E un cartel care e și la putere și în opoziție, ce să se rezolve ?; 1/06/2012
Crystal Clear spunea...: Asta-i problema cea mai mare !; 1/06/2012

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."