21 octombrie 2011

Babaul europeiştilor: euroscepticii



Centre for European Studies (un think-tank al PPE) a publicat un material intitulat A Thorn in the Side of European Elites: The New Euroscepticism (Un ghimpe în coasta elitelor europene: noul euroscepticism).

Vorbesc despre stereotipuri, dar chiar ei le utilizează: 

A Thorn in the Side of European Elites: The New Euroscepticism • an anti-elitist discourse (‘us’ against the establishment) • a politics of stereotypes • not anti-constitutional or anti-democratic • no nostalgia for fascism or the extremist past in general • protest topics (negative and cynical formulations; negative campaigning) • a charismatic leader • no fixed dogmatic ideology, flexible topics (chameleon-like) In addition, there are two central aspects for understanding the logic of populism: • The vertical dimension, as a general characteristic of populism: a separation from established political institutions and traditional parties; an attitude of ‘us’ against ‘those above’. • The horizontal dimension, as a specific right-wing variant of populism: a separation from immigrants, foreigners and criminals; an attitude of ‘us’ against ‘those from outside’. As applied to Euroscepticism, the vertical can be expressed as ‘us against the bureaucrats’ and in the horizontal dimension as ‘us against the immigrant- or foreigner-welcoming policy of the EU’.

Cine critică UE, e "fascist" (se caută a se acredita ideea că toţi euroscepticii ar fi de extrema dreaptă). Extrema stângă, fiind eurofederalistă, "nu este periculoasă". Apare enumerat în listă PRM, care se defineşte în statut ca partid de stânga, având lozinca electorală la alegerile europarlamentare "România Mare într-o Europă unită".

The issue of ‘Europe’ has little attraction from a right-wing extremist perspective, as their counterproposal of a ‘Europe of sovereign nations’ is less attractive than it is when employed by moderate right-wing populist groups that are able to succeed with voters from other social segments than the purely ideologically motivated protest voters. Right-wing extremist formations participate in the elections rather than boycotting them. Table 4. Right-Wing, Anti-Democratic Extremist Forces throughout Europe, according to Results in the European Parliament Elections Latest National European Elections Elections 2009 Country Political party Date Results 1 Results 2 Hungary   Movement for a Better Hungary 11 and 25/04/2010 16.7% 14.77% (Jobbik Magyarországért Mozgalom—JOBBIK) Bulgaria   Attack (Ataka—ATAKA) 05/07/2009 9.4% 11.96% Romania   Greater Romania (Partidul România Mare—PRM) 30/11/2008 3.2% 8.65% United Kingdom   British National Party—BNP 07/05/2010 1.9% 8.38% Slovakia   Slovak National Party 12/06/2010 5.1% 5.56% (Slovenská Národná Strana—SNS) Slovenia   Slovenian National Party 21/09/2008 5.4% 2.88% (Slovenska Nacionalna Stranka—SNS) Italy   The Tricolour Flame Social Movement 13/04/2008 2.4% 0.79% (Movimento Sociale Fiamma Tricolore—MSFT) Germany   German People’s Union 27/09/2009 0.1% 0.4% (Deutsche Volksunion—DVU) Czech Republic   National Party—Narodni Strana 28 and 29/05/2010 0.17% 0.26% Germany   National Democratic Party of Germany 27/09/2009 1.8% — (Nationaldemokratische Partei Deutschlands—NPD)

4 comentarii :

Simeone spunea...

Pe Chaplin l-au facut comunist...,
pe noi teroristi...,
ei dumnezei...,
pe Hristos l-au rastignit...

Riddick spunea...

Chaplin era comunist, ca ideologie, deşi nu o declara deschis. A şi fugit din SUA, fiindcă s-a deschis o investigaţie (de fapt, mai multe) împotriva sa. Unele ţineau de moravuri, altele de subminarea statului.

N-aş merge prea în urmă în istorie, s-ar putea să găsim strămoşi în epoca de piatră care şi-au omorât semenii ca să le ia peştera.

Crystal Clear spunea...

Cel mai periculos lucru este ca si-au creat un aparat de propaganda foarte puternic, subventionat si de eurosceptici...

Riddick spunea...

... indirect şi fără voie, prin statul teleghidat de la Bruxelles.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: