By Jean-Marc Ferry. Discussion with Joschka Fischer [FR].
http://www.spinelligroup.eu/2011/01/17/concerning-the-united-states-of-europe-some-critical-reflections/#more-225
Les « États-Unis d’Europe » : sauf erreur, l’expression fut introduite par Victor Hugo dans une lettre écrite 1852 à un autre député proscrit par le Seconde Empire.
A ses yeux, c’est la « Révolution européenne » qui pourrait sauver les acquis de la Révolution française, suivant une vision de l’Europe, qui, dévoilée, un an plus tard, à son ami Gloss, un républicain allemand, n’était pas exempte de considérations stratégiques : « […] la France, adossée à l’Allemagne, fera front à l’Angleterre, qui est […] l’esprit de commerce, et la rejettera dans l’océan ; l’Allemagne, adossée à la France, fera front à la Russie, qui, nous l’avons dit de même, est l’esprit de conquête, et la rejettera dans l’Asie. » D’où l’idée d’une « République européenne » qui, sans doute, et à la différence de la République française, ne serait pas unitaire mais fédérale, avec en tout cas pour clé de voûte un « Parlement des États-Unis d’Europe » qui ferait office de « grand Sénat européen ».
Şi un predicator din România, Cristian Pîrvulescu - Patriotismul de sărbătoare (4 decembrie 2007):
Ce mai este patriotismul astazi, intr-o Romanie pierduta intre o identitate nationala incerta [teză tipic sorosistă] si o identitate europeana difuza? [adică, un concept străin, fals, artificial, dar vânturat drept o valoare, un ţel]
La doar citeva zile dupa 1 Decembrie, intrebarea este cu atit mai acuta. Si daca din Ziua Nationala au mai ramas, dincolo de ritualul mediatic, doar parada militara pe sub Arcul de Triumf si inaugurarea "bradului" din Piata Unirii, sa fie patriotismul de vina. Cu tot marketingul, spectacolul iluminarii "bradului" a ilustrat starea societatii romanesti de astazi. Uitind de tensiunea politica ajunsa la apogeu, multi romani au cautat in spatiul public locul reunirii, dar politicienii le-au oferit doar imitatii si dispute.
Nici aderarea la UE nu a fost perceputa altfel decit tot ca o izbinda a societatii romanesti impotriva clasei sale politice [ei, na ?! mai degrabă, invers !]. Patriotismul civic se contrapune astfel derivei patriotismului politic. Fata de nationalismul de sarbatoare, multi romani se retrag circumspect cautind alte redute identitare. Prin aceasta romanii nu devin mai putin romani, dar isi manifesta retinerea fata de o intreprindere politica pe care o resimt pe cit de artificiala, pe atit de straina.
Nu sarbatoarea ii intriga pe multi romani, ci confiscarea ei de catre o clasa politica in cautarea unei legitimitati de substitutie. De aceea dezinteresul pentru sarbatorirea Zilei Nationale nu este consecinta deprecierii simbolurilor si valorilor nationale, ci o reactie ostila fata de un construct politic impus [?]. Patriotismul nu se manifesta doar la sarbatori, ci in viata de zi cu zi, atunci cind fiecare, cu modestie civica, isi face treaba. De aceea, plecati in cautarea unei identitati deschise [către ce ?], in care sa se regaseasca atit traditia fara ostentatie, cit si modernitatea fara radicalism, cei mai multi dintre romani isi reconstruiesc in tacere comunitatea de valori pe care, cu un cuvint cindva uzat [ah bon... "cândva"], o numesc patrie.
http://www.spinelligroup.eu/
http://www.spinelligroup.eu/manifesto/
3 comentarii :
Eram sigura de asta :
http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/dinu-patriciu-as-sustine-un-nou-partid-213818.html
Nu cred că mai apare noul partid, poate numai dacă iese scandal la congresul PDL.
S-ar putea sa iasa scandal si sa faca un nou partid,dar in acelasi timp vor ramane in contiunare destui in PDL care sa-l submineze din interior.Nu se vor da toti pe fata.
PDL va ramane cel mai periculos partid pentru stanga
Trimiteți un comentariu