07 decembrie 2010

Circ



Assange a fost arestat în Marea Britanie pe baza unui mandat de arestare emis de Suedia pentru "viol, agresiune sexuală şi coerciţie". 

Procurorul General al SUA doarme, nicio cerere de extrădare, niciun mandat, nimic.

Arestarea s-a făcut pe baza controversatului mandat de arestare european.

9 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Circ de proasta calitate...

Riddick spunea...

Dacă e pe bune, ia câţiva ani, faţă de zeci de ani în State.

Riddick spunea...

Mai degrabă pare o "extragere" :

http://en.wikipedia.org/wiki/Extraction_(military)

Crystal Clear spunea...

Ne iau de prosti..

Anonim spunea...

totusi asange a amenintat ca daca e arestat, va publica alte sute de documente diplomatice si mai controversate decat cele actuale...isi permit USA sa iasa iar in fata ca negul in frunte?

Riddick spunea...

The damage is done. Cine garantează că nu o va face mai târziu, indiferent de circumstanţe ?

Crystal Clear spunea...

Bineinteles.Sursa permanenta de santaj.

Daca cineva m-ar santaja pe mine in felul asta eu as zice asa :
"Ori la bal ori la spital" .
Si l-as lasa sa spun absolut TOT ce vrea el sa spuna,cu minciuni cu tot (ca tot nu l-as putea contrazice)

Pe urma as ignora complet tot ce-a spus si as merge mai departe.

Nu vad alt mod de a trata o problema de acest fel.


In acelasi timp insa, trebuie vazut cum a ajuns albinosul asta la toate aceste informatii.
Aici e buba !

Riddick spunea...

"Publish, and be damned!"

http://site.worldprofit.com/2010/07/25/publish-and-be-damned-what-the-first-duke-of-wellington-can-teach-you-about-handling-unwelcome-printed-comments-and-criticism-2/

Crystal Clear spunea...

Superb link !

"Living well is the best revenge"

Absolut exceptional !


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: