05 noiembrie 2010
Cristian Câmpeanu: Cine trasează "a treia cale"?
Tot mai multe voci
vorbesc despre nevoia de a găsi o „a treia cale" pentru ieşirea din
actualul blocaj politic. Ar fi a treia oară, după „proiectele" CDR şi
Alianţa D.A., când se încearcă constituirea unei alternative la actualul
sistem.
De la consilieri prezidenţiali la intelectuali publici, think
tank-uri şi jurnalişti, tot mai multă lume vorbeşte despre nevoia de a
forma un nou partid sau o nouă construcţie politică care să constituie o alternativă
la actualul sistem de putere din România. Prima întrebare la care
trebuie răspuns este: „De ce avem nevoie de o alternativă?". Un posibil
răspuns e că blocajul politic este în acest moment total. De mai bine de
o jumătate de an, în spaţiul nostru politic nu se mai dezbat teme, probleme şi soluţii. Din cauza propriei slăbiciuni, premierul Boc şi-a pierdut
credibilitatea, subminată constant de incompetenţa şi inabilităţile
miniştrilor săi. Nu numai că reforma Statului a fost compromisă, dar
până şi măsurile absolut necesare salvării ţării de la faliment - cele
trei legi cerute de FMI - au şanse minore să fie adoptate, în condiţiile
în care „coaliţiei toxice" îi lipseşte majoritatea şi este nevoită să
recurgă la asumarea răspunderii, care e oricum, numai democratică nu.
Tocmai pentru că este atât de fragilă, singurul liant care coagulează
coaliţia este şantajul: pe de-o parte al UNPR, iar pe de alta, al UDMR.
Nu că UDMR nu are dreptate să susţină dreptul copiilor maghiari de a studia istoria şi geografia în limba maternă (cei care se
opun se agaţă de principiul autoritar, primitiv şi naţionalist că nu
există decât o singură istorie naţională - şi aceea sancţionată
oficial), dar a condiţiona în acest moment de criză rămânerea la
guvernare de legea educaţiei este un gest meschin, care trădează faptul
că actuala coaliţie este constituită din interese meschine, aici şi
acum, şi nu pe responsabilitate politică. Dar de ce ar fi ungurii mai
responsabili ca românii?
De cealaltă parte, opoziţia PSD-PNL-moguli s-a cantonat în tranşeele
strategiei „Jos Băsescu" şi nu-i pasă de nimic - nici de FMI, nici de
buget, nici de orice altceva. Profitând de un regulament care reprezintă
cea mai antidemocratică producţie legislativă din ultimii douăzeci de
ani, opoziţia blochează tot ce mişcă la Senat şi boicotează Biroul Permanent la Cameră. Opoziţia arată după chipul şi asemănarea cuplului
Ponta-Antonescu: goală de conţinut şi de soluţii, pauperă intelectual şi
obsesiv-compulsivă cu accente sociopate. În aceste condiţii, soluţia
unei a „treia căi" pare nu numai rezonabilă, ci şi urgentă. Dar aceste argumente nu spun decât o
parte a poveştii. Adevărul este că „a treia cale" are o ţintă precisă:
singura alternativă care este posibilă în România este o alternativă la
sistemul creat de fostul Partid Comunist-PSD, la care s-au asociat PNL,
mogulii plus aparatul lor de propagandă şi magistraţii corupţi. Aceasta a fost
raţiunea pentru care s-au constituit atât CDR, cât şi Alianţa D.A. A
porni de la premisa că PSD este un partid reformat, de mainstream, care a
asimilat discursul social-democrat modern, cu care se poate negocia
rezonabil şi se pot dezbate „issues" înseamnă să ne furăm singuri
căciula. Este suficient să ne uităm la atacurile lui Ponta împotriva lui
Cărtărescu şi la odioasa campanie pe care o duce Severin în Parlamentul
European împotriva Monicăi Macovei ca să ne amintim cu cine avem, de
fapt, de-a face.
Dacă pornim în construcţia unei a treia căi de la această premisă,
atunci acceptăm, în subtext, că PDL a eşuat în tentative de a constitui o
asemenea alternativă, că şi-a epuizat resursele de credibilitate şi că,
prin urmare, îi este rezervat destinul PNŢ-cd. Dacă este aşa, atunci
trebuie să ne întrebăm de ce toate tentativele de construcţii
democratice prooccidentale şi reformiste au eşuat în România. Există,
desigur, explicaţii conjuncturale adevărate: incompetenţa actorilor,
compromisurile, corupţia sau trădările succesive. PDL s-a bazat pe
popularitatea lui Traian Băsescu, iar de când aceasta s-a prăbuşit,
întreaga construcţie este în pericol. Dar mai există un păcat originar
care stă la baza acestor eşecuri, în afară de mitul Meşterului Manole.
CDR s-a născut ca alianţă între partide politice şi organizaţii ale
societăţii civile şi, în foarte scurtă vreme, interesele şi obiectivele
unora şi ale celorlalţi au intrat în coliziune. Alianţa D.A. a fost
forjată tot de think tank-uri şi organizaţii civice perfect onorabile.
Problema cu aceste organizaţii este că sunt formate din experţi
admirabili, care de (cele mai) multe ori ştiu mai bine decât
politicienii ce-i de făcut, care pot construi campanii eficiente şi lansa proiecte necesare. Ei vorbesc însă cu responsabilii şi cu
puterea, mai puţin cu baza populară. Ce îi lipseşte unei alternative
solide în România este un soi de Tea Party, o mişcare politică
„grassroots", care să apere principii politice chiar şi primitive şi
care să îşi găsească o formă instituţionalizată.
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Cătălin Predoiu, 2013: "Cunoscuta 'axă' Washington - Londra - Bucureşti trebuie să includă şi Berlinul.
Cătălin Predoiu, 2013: "Fundaţia Konrad Adenauer este un partener al României. A ajutat mult România, de exemplu, a
furnizat experţi pentru elaborarea unor acte normative ale Ministerului
Justiţiei. În prezent, derulează un program important de cursuri de
guvernare publică, în care sunt implicaţi 120 de experţi în varii
domenii. Vom coopta aceşti experţi în aparatul tehnic al Guvernului
Alternativă PDL, ca staff de suport al miniştrilor noştri. Suntem un partid de centru dreapta care crede în proiectul european şi valorile europene."
Postări populare:
-
"When you have to shoot, shoot ! Don't talk." Tuco ( The Good, the Bad and the Ugly ) Povestea asta cu "implicarea...
-
Un surogat de Biden, căruia începe să-i facă figuri masca de silicon purtată: FAKE "Joe Biden" Is Back! One Day After Dismal Deba...
-
Mi-a luat şi mie ceva timp ca să înţeleg, dar similaritatea cu "legendarea" lui Băsescu (dar şi a lui Dragnea) ca "naţionali...
-
Preşedintele Serbiei, Aleksandar Vucici, susţine că "al treilea război mondial va începe ('real'! - se-nţelege...) în 3-4 luni ...
-
Fiindcă am acceptat să participăm la MASCARADĂ , deşi polonezii, în 1939, n-au acceptat ceva similar. De altfel, aceasta este denumirea co...
-
mmm - ¡Rojo! - ¡Traidor! - ¡Hijo de puta! (un fel de "Pleşu" de-al epocii, taxat dur de publicul format din soldaţi "fr...
-
Cred că povestea aia cu banii "din Transnistria" - acum vehiculată şi de NPeia - este pentru derutarea naţionaliştilor, care ar m...
-
... sau Hungarian Government to U.S. Department of State: "Speak up, or go fuck yourself !". Nişte firme americane din Ungaria ...
-
Mai multe ong-uri ("Coaliţia antidiscriminare") au publicat o scrisoare deschisă adresată primarului Timişoarei, Nicolae Robu (P...
11 comentarii :
Basescu a fost ieri in forma excelenta, indarjit si puternic.
A spus clar pentru cine vrea sa intelega ca suntem intr-o situatie comparabila cu cea de la razboi si nu a exagerat deloc.
Vai de Polonia de peste cativa ani,pe care unii o dau exemplu acum !
Tea Party in Romania trebuie sa fie pentru inceput miscarea celor care platesc TAXE in mod direct , cu mana lor.Acestia simt exact sentimentul pa care-l are cineva care primeste contravaloarea muncii sale desfasurata intr-o piata concurentiala si din care trebuie sa rupa si da o parte la un STAT care-si bate joc de ei.
Sistemul de taxe actual in Romania il continua pe cel de pe vremea comunismului cand angajatorul platetea taxe.
In felul acest a fost alienata perceptia propriei valori a muncii depuse de angajat.
De aici ar trebui inceput: reasezarea valorii muncii pe baze corecte
Cata lume constientizeaza valoarea muncii sale intr-o piata concurentiala si faptul ca trebuie sa creeze plusvaloare ? Ca de fapt asta inseamna capitalismul adevarat, de la care se pleaca?
Si ca asa ceva trebuie sa faca zi de zi ca sa supravietuiasca ?
Vad ca TRU si abordeaza subiectul Tea Party.
Sa ne amintim cati falsi militanti au intrat in aceasta miscare ca s-o compromita !
Am urmarit putin modul in care a aparut miscarea
A fost extrem de bine organizata de la inceput ,au fost foarte bine verificati membrii etc.
Nu iarmarocul facut de Mme Blogary acum 2-3 luni
http://www.teapartynation.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement#Composition_of_the_movement
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_protests
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_Express#Tea_Party_Express
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_Nation
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_Patriots
http://www.thenationalteapartyfederation.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tea_Party_protests,_2010
Teoretic este corect. practic, ar însemna zeci de mii de procese (cel puţin) cu rău-platnicii şi întqrzirri la colectare. Cel mai bine ar fi ca angajatul sa semneze la angajator la reţinerea sumelor, iar daca refuză, se penalizează angajatorul, urmând ca acesta să recupereze daunele de la angajat (nu sunt sigur că ar fi constituţional un astfel de text).
Tea-partiers au început să fie păcăliţi de libertarieni gen Ron şi Rand Paul (tată si fiu), al doilea tocmai a obţinut mandat şi el.
După ei,"terorismul se explică datorită ocupaţiei din unele state islamice", iar SUA ar trebui "să îsi cheme TOŢI soldaţii acasă". Nu îmi dau seama de ce nu-i dau afară republicanii din partid.
In SUA , Canada este nu numai teoretic dar si practic- cine nu plateste taxe merge direct la inchisoare.
Verificarea se face prin sondaj.
Sentimentul ca ai de platit taxe este foarte bine constientizat de populatie
Lumea plateste taxe disciplinat pentru ca altfel merge la inchisoare.
Dar si daca statul isi bate joc de banii lor,va da socoteala la alegeri.Cum s-a intamplat acum
Pana la urma tot la sistemul juridic ajungem :(
Vad la "Duda zilei " ca a inceput si
"Coffe party"- progresisto-democrat... :)))))
Am votat ca fraierii modificarea Constituţiei din 2003 când s-a inventat CSM ("autocontrolul Justiţiei" şi trecerea la euro doar prin lege - Art. 137/2; în "vechea" Constituţie scria: "leul este moneda naţională, cu diviziunea banul").
Nu am participat la vot atunci.
Aia cu "Coffee-Party" este o glumă, sunt fff puţini.
Am facut un comentariu despre Andrei Plesu si legionarismul.
S-a pierdut oare?
S-a pierdut, din păcate, nu este nici în platforma Blogger.
Am văzut clipul.
Vad ca ISPR face publicitate oricui, numai parlamentarilor PDL nu. Uite aici grupul conservator ECR,cum prezintă fiecare europarlamentar de-al său:
http://www.youtube.com/profile_videos?user=ECREuroParl
N-am salvat comentariul dar ziceam ca se gasesc imediat o multime care sa contreze Tea Pary-urile.
Inclusiv A Plesu care este pur si simplu ridicol cand vorbeste despre legionari.
Am vazut linkul cu europarlamentarii ECR
ISPR este o cacialma
Trimiteți un comentariu