12 septembrie 2020

"Uite-l: nu e!"


În celălalt clip (cel de pe pe Twitter) NU apare sunetul de avion, ci direct cel al exploziei, cu întârzierea aferentă distanţei de la care se face filmarea. De ce filmare "abia la al doilea turn"? Pâi încă nu era vâlvă (=flacără, foc) înainte de primul, ca să fie gata camerele celor care încă nu ştiau. Interviuri-instant luate atunci în stradă arătau inşi care vorbeau despre "o explozie", nu despre "un avion". Se poate denatura filmarea, să nu apară în imagini "avionul", dar pentru coerenţă ar trebui ca sunetul ambiental să fie identic la filmările (cât de puţine, chiar şi numai două) din acelaşi unghi şi loc, în aceeaşi succesiune frame by frame (sirene, claxoane, motoare auto, vociferări la megafon, "lipsă sunet avion", "BUM!"). 

Dar iată şi altă opinie: se încearcă compromiterea comunităţii "scepticilor" inducându-li-se susţinerea teoriei "n-au fost avioane DELOC", deşi s-a văzut ceva ce puteau fi avioane telecomandate, "maxi-drone": doar nu puteai conta cu adevărat pe amatori instruiţi pe avioane uşoare, gen Mohammad Atta. Publicul va fi astfel reticent să creadă restul mesajului truthers-ilor, din moment ce apar "strident" cu o controversă majoră, "n-au fost avioane". 
Replying to @Goatfish_Dreams @TimmyTour and 2 others
Cuz someone edited the plane out as a hoax. The no plane theory and the morons who believe it is a classic plant to spread disinformation in the truther community. 
https://twitter.com/Tired_boy69/status/1305143106967400448
Comentariu la clipul de pe YouTube:
2007rgallo
that lines right up with the fact that one of the very few eye witnesses on the ground who say they saw the plane...was a computer graphics guy from MIT. [Massachusetts Institute of Technology]


TXPatriot @noblebutts · Sep 11

Kudos to Tweet and Toast for this video. I had not seen it in all the stuff I had looked at. It is the clearest video of the building exploding with no plane. The "second plane" would have moved from left to right. It is simply not there. The perps let this video slip through

https://twitter.com/noblebutts/status/1304386356387471361

Mai multe:

Here is ABC's live shot. Note that Charles Gibson and the caller never mention the approach of the plane. This is common to all videos unless the audio is tampered with. The caller says he did not see a plane, it just exploded, and Gibson overrules him

https://twitter.com/noblebutts/status/1304873088572690443


https://twitter.com/noblebutts/status/1304869652296859649

4 comentarii :

Riddick spunea...


Într-o filmare în care "apare avionul"... a dispărut sunetul. Chiar şi de la distanţa aia, ar fi trebuit să se audă - în crescendo - sunetul de avion.

https://twitter.com/noblebutts/status/1304864341339123712

Anonim spunea...

Despre 9/11 s-au facut si filme artistice plus documentare asa incat... chiar nu ma mai intereseaza ! Hastagii { aia a devarati } au venit odata cu Ceausescu Nici-O Lae iar urmarea s-a vazut in mai putin de-o secunda INAINTE ca Parvulescu sa-si termine discursul . Gurile rele spuneau in vremurile acelea ca ,Ion Gheorghe Maurer si Paul Niculescu- Mizil au fost aia care i-au dat curajul de-asi lasa gura sa vorbeasca fara el . Serghei Mizil a scapat chestia asta la Capatos intr-o emisiune deci : SURSA SIGURA !!! Intrebare gasesti ca-i mare diferentza intre Oana Lovin si....Dana Budeanu spre exemplu ? Nu reusesc neam sa gasesc vreo informatie cat de cat credibila , despre inceputurile ei ca influencer , ca formatoare de opinii si sincer sa fiu , chiar nu reusesc sa gasesc in filmuletele urcate de domnia sa pe YOUTUBE ceva care sa-i justifice fanii pe care-i are azi . Pe Selly...p'ala al pot intelege dar pe Oana Lovin sincer nu . Pe de alta parte , cred cu tarie ca-n orice tara civilizata , daca nu poti scoate bani din munca la ...gherghef sau din activitatea de " constructor pe santierele patriei " ori ca mulgatoare la vacile CAP-ului ai dreptul sa-ti castigi acei bani...injurand pe cine-ti casuna . Daca injuri PNL si pe bivolul ala din grajdul Cotrocenilor , te bucuri de toata simpatia mea . Daca ai si fani care te aproba , te aplauda si te sustin { unii probabil inclusiv material } atunci , cum ar spune Vladimir Putin : HARASHO ! Mor de oftica ca , n-am vazut-o NICIODATA pe Oana Lovin injurandu-l pe Liviu Dragnea , Victor Ponta sau ...macar pe Lia Olguta Vasilescu-MANDA asta ca sa nu mai vorbesc despre oricare dintre guvernele PSD . Dana Budeanu cel putin , n-a refuzat NICIODATA s-o inclifteze pe BOMBONICA lui Dragnea { nici cea veche si nici pe asta noua } insa...asa-s castiga ea painea , nu c-ar avea neaaparat nevoie d e banii aia . P.S. N-am reusit inca sa ma descurc cu descarcarea alfabetului slav dupa cum vezi insa...mai incerc .Respect si inca o data multumiri Riddick !

Anonim spunea...

Am observat ca , la Trahanache pe blog { cristoiublog } nu mai este permis alt comentariu la adresa postarilor domniei sale sau a invitatilor sai , decat din postura de feisbucist . N-am putut sa nu observ ca , pana la aceasta restrictionare , avea parte si de comentarii negative si el ca gazda dar si invitatii sai permanenti . Care-i explicatia dumitale in acest caz , taman el care , sper ca-ti amintesti , avea o adevarata aversiune fatza de cam tot ce-avea ca provenienta FB-ul ?

Riddick spunea...


Pe Ceaşcă l-au sabotat ca la carte, direct sub nasul lui.

Nu prea urmăresc ce zice Dana Budeanu (din 100+ clipuri, dacă am văzut patru), dar mi se pare "o tehnică expirată", abordarea ei.

Cristoiu văd că-i preluat de noul Aleph News (capital israelian), i-or fi impus ăia. Cu logare în Facebook te cam ştie Big Brother cine eşti, "te vede".


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: