Dez-ocuparea: "E pornită de la un liliac", no shit

19 martie 2020

"E pornită de la un liliac", no shit

Welcome to the party, pal!

Thread Pacsteam.org: NEW WORLD ORDER / Old Orders Of Death: Population Reduction & Control

4 comentarii :

Anonim spunea...: Riddick , chiezii au o zicala : " mancam tot ce are picioare, IN AFARA DE MESE SAU SCAUNE , tot ce inoata sau pluteste , IN AFARA DE BARCI SAU VAPOARE , si tot ce zboara ...IN AFARA DE ... AVIOANE , plus tot ce-i verde sau alta culoare si creste pe Pamant sau...sub Pamant , EXCEPTAND CARBUNELE SI ALTE MINEREURI " . Intrebarea mea este : cine a venit prima oara cu aceasta idee ca , aparitzia acestui coronavirus s-ar datora unui... liliac din care , la un moment dat a facut cineva o ciorba sau...l-a mancat fript pur si simplu ? In mod evident , este vorba despre ceva creeat in laborator si scapat { voit sau... nevoit } de sub control altminteri mai inainte de-ai descoperii si antidotul . Care-a fost scopul crearii acestui virus , chiar nu mai conteaza asta caci , NIMENI VREODATA NU VA INDRAZNII SA-I JUDECE SI SA-I CONDAMNE PE CHINEZI , AMERICANI , RUSI { si alte asemena specimene } PENTRU FAPTUL CA , IN CIUDA TUTUROR TRATATELOR SEMNATE , EI CREEAZA , DEZVOLTA " ARME MURDARE " , ARME BACTERIOLOGICE .Intrebarea mea , ramane si chiar asi fi al dracului d e curios daca dumneata , avand " relatiile " pe care le ai in online , vei afla raspunsul mai ales ca ... ma intereseaza .Orice insa , aia cu liliacul... s-o lase balta caci mácane !; 3/19/2020
Riddick spunea...: Au dat-o în aşa fel încât să creadă lumea că originea e "din China". Ăia mănâncă demult tot felul de ciudăţenii, până acum de ce nu a apărut?

Virusul a fost plantat în China de americani (mie mi-e foarte clar asta). Ca să înceapă "un altfel de război" iar chinezii i-au dat curs în cel mai potrivit fel, lăsând să se scurgă în afară mulţi contaminaţi care au fost riposta, care altfel trebuia făcută la vedere, "acţiune militară asumată". Pe când aşa, vorb-aia, "prinde orbul, scoate-i ochii". De-aia nu zic oficial chinezii că au fost atacaţi biologic (au ştiut-o aproape imediat), fiindcă "lipsa iniţiala de reacţie" este chiar riposta, şi dacă fac explicit acuza reiese implicit şi metoda de ripostă. Iar "neutrii" care suferă o fac în primul rând din cauza ripostei, chiar dacă ea este motivată de atacul "american".; 3/19/2020
Riddick spunea...: Motivată, ba chiar amorsată. Nu puteau să nu facă nimic (chinezii), la un asemenea atac gravissim.; 3/19/2020
Anonim spunea...: Riddick , esti primul sau , in orice caz , printre primii care-ai avut curajul sa spui asta .C-ai descoperit asta din cercetari sau ca asa ti-au dictat bunul simtz si ceea ce se cheama d e regula inteligentza-tzi proprie , chiar nu conteaza . Conteaza c-ai spus-o : RESPECT !Doar un tampit si-ar fi putut inchipui ca , americanii , capitalismul american va sta nepasator si va privi cum noul capitalism chinez inunda pietzele cu marfa { d e mai buna sau mai proasta calitate ramane de discutat } si devine unul dintre actorii foarte importanti ai lumii . Nu ca n-ar fi fost deja insa , sa le intri yankeilor in casa , sa te-ashezi neinvitat la masa lor dupa care , sa le vrei si femeia iar pe ei sa-i pui sa stea de sase si sa te-astepti ca aia vor sta sa te priveasca uimiti de performantze ... asta-i deja prea mult iar la americani , se stie :Capitalul dicteaza inclusiv la Capitoliu .; 3/20/2020

Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."