_ _ _ _ Arhivă:

- Amnesty International anunţă o nouă ordine mondială. Cea actuală este în pragul distrugerii. Ce vrea să spună autorul? [Tucă]
- Nu ştiu. Habar n-am. ["H.D. Hartmann"]
- Haideţi să vă citesc... [Tucă]
- Îţi spun, ştiu ce vrea să spună autorul, ăăă, una din... îîî... unu' din stâlpii sistemului mondial occidental, vine să recunoască faptu' că în momentul de faţă nu mai există, ăăă, o situaţie geostrategică unilaterală în care Statele Unite să fie singuru' stăpân geostrategic al... îîî... globului, şi că situaţia în momentul de faţă este una mult mai echilibrată, ăăă, globul, Universul, Lumea se îndreaptă spre o situaţie multipolară, şi săracii de la Amnesty International plâng în pumni că nu mai au stăpânii lor americani, ăăă, prevalenţă asupra lumii. E simplu. [Palada, cu ţigara-n mână, gesticulând]
În tot timpul intervenţiei lui Mirel Palada, "H.D. Hartmann" s-a uitat prin foi, aferat. Apoi, imediat "a şi înviat" - intrând prompt cu damage control.
 

Maratonul reinformării,

mobilizarea generală

împotriva globaliştilor.

“Principiul esenţial al prezentei metaideologii europene este post-democraţia, cu instituţii supranaţionale în locul vechilor instituţii democratice ale unui stat-naţiune bine definit şi suveran, promovarea tuturor “isme”- lor posibile, cum ar fi: multiculturalismul, feminismul, ecologismul, homosexualismul, ONG-ismul, politicile apolitice şi neîncrederea în ordinea spontană a lucrurilor.

Europeiştii cred într-o societate umană structurată pe verticală şi ierarhizată. Ei doresc să proiecteze, să planifice, să reglementeze şi să-i administreze pe ceilalţi, pentru că numai ei ştiu ce este bine. Ei cred că proiectul făcut dinainte este întotdeauna mai bun decât un rezultat neprevăzut al interacţiunilor dintre cetăţenii liberi. Conform acestei ideologii, piaţa este în primul rând anarhie şi guvernul este aici pentru a o corecta.”


"Ce este europeismul ?"

"Apărarea democraţiei împotriva democraţiei liberale"

Václav Klaus












Urmăriţi prin e-mail


21 septembrie 2019

Un live din Ţara Democraţiei



A filmat un tribunal federal, din exterior. Şi au urmat incredibilele replici:

 - Step back, please.
- I 'was' steppin' your face if I have to.

- Get off the (federal) property!
- Is this not a public sidewalk?!

 - Wait for the marshall to get here. And get a supervisor here, we'll take care of that.
- We don't need the supervisor to deal with you, you dumbass.

 Chiar dacă ar fi fost o provocare (?!), "agenţii" trebuiau să acţioneze conform legii. Şi nu precum au făcut-o, aproape Stansfield-style. Şi vedem asta undeva într-un stat american "în care nu te-ai fi aşteptat" (Texasul... conservator, oraşul Houston) - bine, este clădire "federală", deci jurisdicţie "supra-statală". A ieşit şi gorila aia fără sacou dar cu tactical cap, cu arma "la vedere"- deşi toţi are packing (heat), chiar dacă nu este vizibil. Şi ţine mâna intimidant, depărtată uşor de corp, sugerând atitudinea ready to draw (the gun). Apariţia patrulei texane de poliţie "velo" pare să-i fi temperat bine pe "agenţi" (bine... distribuiţi etnic, printre ei cel puţin un hispanic, şi un negru).

 Incidentul a avut loc în 2016. "Cameramanul" era un colaborator al PINAC, un site de investigaţii şi anti Big Brother şi care are contul YouTube News Now Houston. Imaginea locaţiei unde a avut loc incidentul, via Google Street View - aici. De remarcat ferestrele mici, pătrate cu latura de circa un metru (antiglonţ, antisinucidere, antiobservare din exterior, antiascultare prin captarea vibraţiilor proiectând pe sticlă raze laser în spectrul invizibil?!). Cam multe măsuri luate, oare cineva se teme că s-ar putea auzi mai multe decât cele rostite în sălile de judecată? Nu se văd ("februarie 2019") însemne care ar interzice staţionarea sau fotografierea, doar semnul "Nu parcaţi!", cu avertizare de ridicare a maşinii. În Houston a mai avut loc tot pe atunci un incident similar implicând PINAC.

 Incidentul filmat şi pe contul News Now Houston, la momentul respectiv - aici, aici şi aici.

 N-am stat să analizez clip cu clip dar pe contul YouTube menţionat par situaţii când "cameramanul" hărţuieşte poliţia ori alte autorităţi. Dar asta nu scuză "enervările" ori depăşirea cadrului legal - doar am subliniat "profilul celuilalt". 
# septembrie 21, 2019
Etichete: , , , , , , , , ,

Niciun comentariu :

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: