Probabil că urmează să aflăm în curând că nu mai există (în aceeaşi formulă) majoritatea parlamentar-guvernamentală. Prin migrarea unor "pontişti" de la PSD şi a "marginalizaţilor" de la ALDE către un partid nou. Majoritatea însă se va recompune pe baza unui compromis, fiind posibilă şi asocierea UDMR. Desigur, vom mai afla că urmează nişte ajustări de program, pe linia de-acum clasică pornită cu jocul UnPR (2010-2012), spargerea USL şi predarea puterii către tehnocraţi ("eh, aţi văzut că noi am vrut, dar iată că nu mai este posibil").

© my angry rants

11 februarie 2017

Mai grav decât afirmaţiile, mi se pare calculul că ar exista un public semnificativ care le-ar aproba

Solicităm instituțiilor abilitate ale Statului Român, de la toate nivelurile, să vegheze și să acționeze pentru a preveni, pentru a contracara și, atunci când se încalcă legea, pentru a pedepsi toate diversiunile și agresiunile la adresa identității, suveranității și unității naționale a României și a stabilității statului de drept.
Au apărut reacţii la Apelul unor academicieni români cu titlul "Identitate, suveranitate şi unitate naţională" (mai sus este un pasaj din Apel). Preşedintele Academiei a dispus scoaterea de pe site a Apelului şi a anunţat că vor urma "şi alte măsuri". Trepăduşii sorosişti au scos un "contra-mesaj" („Declaraţia unor istorici din Piaţă referitoare la «Apelul unor academicieni români»“ale cărui "idei de bază" sunt: aspectele invocate în Apel sunt "false probleme", acesta este "cu totul inoportun", este "un atac la nevoia de modernizare a României", identitatea naţională "nu este definitorie" (ci un corolar, deci "un subprodus", ceva secundar):
Nevoia de democratizare şi dezvoltare a României nu are legătură cu afirmarea obsesivă a păstrării identităţii româneşti, devenită slogan.

Pentru noi este evident faptul că există multiple identităţi: locale, regionale, profesionale sau de gen, printre acestea inserându-se şi identitatea naţională, care este un corolar, nicidecum ceva definitoriu în mod absolut pentru un individ.


Soluţiile pe care noi le considerăm viabile sunt: consolidarea statului de drept, continuarea luptei anti-corupţie, integrarea coerentă şi responsabilă în structurile euro-atlantice, continuarea politicilor publice de modernizare a structurilor statului român, la nivel local, regional şi naţional, şi a societăţii în ansamblul ei, iar lista poate continua în acest sens.
Nu mai trec şi numele celor 28 de semnatari, sunt "necunoscute" publicului larg. Probabil li se vor alătura pleşii, patapicşii, mendebilii, troţkimănenii...

De la Apelul Academiei au început să-şi retragă semnăturile câte unii, printre care şi Mariana Nicolesco (mi se pare îndreptăţit; ce să cauţi la un apel pro-identitar, dacă-ţi poceşti numele de familie: -escu/esco ?).

Slab. Jalnic. Am certitudinea că Apelul a ajuns la foarte mulţi, şi a avut impact. La Realitatea TV Apelul Academiei este atacat, printre alţii şi de un "istoric", parlamentar al PnL (am deci justificarea să nu scriu cu N mare).

Un comentariu :

Riddick spunea...

A rămas (încă...) în format .pdf, a dispărut însă linkul de la pagina principală şi arhivă.

http://www.acad.ro/com2017/apelAR/d0208-ApelAR.pdf


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Gabriel Andreescu, 2001: "În jurul anului 2006 ar fi necesar ca arhitecţii Uniunii Europene să ia deciziile pentru o reformă radicală a Uniunii; deciziile privind Europa federală. Ca acest lucru să fie posibil, sînt necesari cîţiva ani pentru pregătirea locuitorilor Europei, ca să înţeleagă şi să accepte un asemenea proiect. Iată de ce într-un an-doi, ideea unei Europe federale trebuie să prindă un contur operaţional, iar în doi-trei ani, ea trebuie să se afle pe masa de lucru a actorilor politici şi în dezbaterea opiniei publice europene".

Postări populare (nu P.P.E. !):