28 septembrie 2016

Aligică declară nulă "deontologia"



Demascarea plagiatelor este una dintre diversiunile utilizate de către deontologii cu condicuţă atunci când nu vor să intre pe agenda publică subiectele reale sau când vor să mascheze vreun eveniment de o importanţă critică. Sau când trebuie demolat cineva şi n-au la îndemână, repede-repede, ceva mai consistent. Ca şi corupţia, plagiatul este un delict secundar faţă de cel al trădării intereselor naţionale, devenit sport de masă al politicienilor RO. Şi ca să-l parafrazez pe Aligică: "am priorităţi diferite", prefer să las disputa pe plagiate pentru cercurile literar-artistice; sunt mai atent la alte "fenomene", mai importante şi care au consecinţe directe, imediate, asupra tuturor.


Aligică demolează în câteva fraze schema propagandistică a deontologilor, recunoscând în clar lipsa lor de imparţialitate, "standardele flexibile" ("dacă-i de-al nostru, e bun şi-aşa...").

Nu-i pentru prima dată când Aligică se autodemască, a făcut-o de nenumărate ori:
Apologia dictaturii sau a "tehnocraţiei" ? - link 
Scârba lui Aligică faţă de bobor: "patologii ale conştiinţei majoritare" - link 
Aligică răbufneşte într-un puseu de ură împotriva poporului român, justificând amestecul arbitrar al "aliatului occidental" şi identificând naţiunea drept complice la jaful naţional comis - în cea mai mare parte - în beneficiul aceluiaşi "aliat" - link 
Dorinţa neascunsă a lui Aligică: spargerea "blocului naţional majoritar" şi guvernarea sub tutelă externă - link

4 comentarii :

Anonim spunea...

Sa ma ierti, Riddik, dar nu inteleg de ce trebuie sa popularizezi un dement !
Iar ca el sint multi, cu precadere la pnl-aripa pd, dar si in ''presa'' etc.
Astia ar trebui scosi voluntar din sistem, ca prea ne-am uitat in gura unor tirituri si am ajuns de risul curcilor.
La balamuc, in camasa de forta sau, O NOUA REVOLUTIE !!!
Sa ne spuna kovesi cu ce treburi prevazute in Codul Penal, sectiunea spaciala, se ocupa ala de-i poarta numele si in favoarea cui !
Pai, asteia i-au dat americanii dreptul de viata si de moarte asupra Romaniei !!!
Nu le place ca Ghita ii rezolva hormnii si acum o calca in copite pe mutanta.
Ba, mai mult, unii spun ca la Sibiu o ''rezolva'' si alt lungan(si far'de mine) concitadin al baschetbalistei.
Ana Pauker era mai ''morala'' decit asta !

Riddick spunea...

Aligică e unul dintre cei "care dau direcţia", mai ales în online (nu prea apare la TV sau în "presa print"). De-aia l-am citat.

Iulian Capsali îl "taxează" bine, aici: http://gandeste.org/politica/iulian-capsali-delir-criminal/74086

Kovesi a trăit în concubinaj cu Coldea (însurat) acum câţiva ani, şi presa (inclusiv ANTENA 3) "n-a ştiut". De-abia prin primăvară a răsuflat ceva, dar s-a stins repede.

Gabriel spunea...

Pentru Aligică justiţia, nu politica, e arta compromisului. Altminteri ar fi contat mai mult plagiatul Codruţei decât plagiatul lui Victoraş. El nu vrea deci dreptate în România, el vrea doar să intre la puşcărie cine trebuie. Mentalitate de Nicolschi sau Vîşinski.
Eu nu sunt de principiul că plagiatele nu contează - ba contează, chiar dacă sunt delicte minore, căci cei care le-au practicat au făcut dovada unei lipse de integritate aproape gratuite, pentru un simplu moft. Unul care s-a pretat la măgăria asta pentru o chestie mai mult de orgoliu, la ce se va preta când sunt interese grele la mijloc?
Se poate şi fără, dacă nu eşti hoţ - eu nu mi-am plagiat nici lucrarea de diplomă, nici de dizertaţie. Doctorat n-am.
Deci n-am o problemă cu denunţarea şi sancţionarea plagiatelor. Am cu denunţarea şi sancţionarea selectivă, mai ales când selecţia o faci cum nu se poate mai prost: exact pentru postul în care integritatea e mai importantă decât orice, te apucă laxitatea.

Riddick spunea...

Unii "e" mai iegali decât alții...


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):