03 aprilie 2016

Democraţia "30%" în acţiune (1)

 
Cvorumul de 30% impus de oligarhie este bun doar spre a "valida" regionalizări, cedări de suveranitate şi limitări ale libertăţilor cetăţeneşti, ambalate sub denumirea de "referendum constituţional". Când vine vorba despre proteste organizate şi despre corporaţii străine - nu mai este bun:
"Constată neîndeplinite condiţiile cvorumului de participare şi aprobare prevăzute de art. 70 raportat la art. 55 alin. 6, din Legea nr. 215/2001 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. Invalidează rezultatele referendumului local având ca obiect demiterea primarului comunei Pungeşti", se arată în decizia Judecătoriei Vaslui.
Participarea a fost de 34,3%, deci - suficientă pentru validare. Conform legii (amendate) a referendumului, 3/2000. Judecătoria invocă o lege care însă nu este cea pe baza căreia a fost organizat referendumul (adică 3/2000). Nici preşedintele Biroului Electoral (judecător !) nu a validat referendumul, invocând în fals tot cealaltă lege. Un scandal muşamalizat - deocamdată - de mass-media. Soluţia nu-i definitivă, va urma recursul la instanţa superioară.

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Vlad Nistor, 2023 (cerând introducerea "anulării legale" a dreptului de veto al statelor-membre UE neconforme cu "linia"): "Consider că pentru a ajunge la maturitate ca actor geopolitic autentic, Uniunea Europeană trebuie să-și extindă instrumentarul de politică externă și să consolideze structura sa instituțională pe direcția relațiilor externe. Votul în unanimitate, de exemplu, limitează în mod clar capacitatea UE de reacție rapidă."

 

Postări populare: