14 ianuarie 2014

Herta Müller: propaganda gay aparţine "umanismului secolului 21", iar Gorbaciov a fost un democrat


Rusia lui Putin nu este o democraţie, dar măcar combate microbii descompunerii. S-a reintrodus în şcoli educaţia militar-patriotică, iar recent s-a legiferat interdicţia propagandei pro-LGBT (pro-homosexualitate).

Un grup de 27 de laureaţi Nobel (printre care şi Herta Müller) nu este de acord cu aşa ceva:
"Nu este niciodată uşor să protestezi, dar noi sperăm că, prin exprimarea opoziţiei noastre faţă de noua legislaţie rusă, va fi posibil să încurajăm statul rus să îmbrăţişeze principiile democratice, politice şi umaniste ale secolului al XXI-lea, pentru care (ultimul lider sovietic) Mihail Gorbaciov s-a luptat."
Pasajul original: 
"Protest is never easy but we hope that by expressing opposition to the new legislation it might be possible to encourage the Russian State to embrace the 21st Century humanitarian, political and inclusive democratic principles which Mikhail Gorbachev worked so hard to achieve."
Dar Herta Müller "are antecedente". A apărut (în 2012) pe lista de semnături care susţin manifestul eurofederalist al lui Cohn-Bendit (cu Pleşu şi Cărtărescu), şi a declarat (în 2010): "Nu colecționez insigne", răspunzând la întrebarea dacă ar accepta decoraţia Steaua României din partea preşedintelui României.

2 comentarii :

Anonim spunea...

Aceasta ''romanca'', despre care presa si unii fani vorbesc atit de laudativ, de-ai zice ca sint pe marginea orgasmului(pe marginea prapastiei e doar Romania, conform unor neuroni formolizati si aflati in agonie), a plecat din Banatu-i natal, gonita de persecutiile Securitatii care o cam prinsese cu nitica tradare in favoarea unor structure informative statale straine.
Jos Securitatea si securistii din toate timpurile, prigonitori de tradatori !!!

Riddick spunea...


Este promovată ca "valoare", ca referinţă. Alţii sunt ignoraţi.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: