14 ianuarie 2014

Herta Müller: propaganda gay aparţine "umanismului secolului 21", iar Gorbaciov a fost un democrat



Rusia lui Putin nu este o democraţie, dar măcar combate microbii descompunerii. S-a reintrodus în şcoli educaţia militar-patriotică, iar recent s-a legiferat interdicţia propagandei pro-LGBT (pro-homosexualitate).

Un grup de 27 de laureaţi Nobel (printre care şi Herta Müller) nu este de acord cu aşa ceva:
"Nu este niciodată uşor să protestezi, dar noi sperăm că, prin exprimarea opoziţiei noastre faţă de noua legislaţie rusă, va fi posibil să încurajăm statul rus să îmbrăţişeze principiile democratice, politice şi umaniste ale secolului al XXI-lea, pentru care (ultimul lider sovietic) Mihail Gorbaciov s-a luptat."
Pasajul original: 
"Protest is never easy but we hope that by expressing opposition to the new legislation it might be possible to encourage the Russian State to embrace the 21st Century humanitarian, political and inclusive democratic principles which Mikhail Gorbachev worked so hard to achieve."
Dar Herta Müller "are antecedente". A apărut (în 2012) pe lista de semnături care susţin manifestul eurofederalist al lui Cohn-Bendit (cu Pleşu şi Cărtărescu), şi a declarat (în 2010): "Nu colecționez insigne", răspunzând la întrebarea dacă ar accepta decoraţia Steaua României din partea preşedintelui României.

2 comentarii :

Anonim spunea...

Aceasta ''romanca'', despre care presa si unii fani vorbesc atit de laudativ, de-ai zice ca sint pe marginea orgasmului(pe marginea prapastiei e doar Romania, conform unor neuroni formolizati si aflati in agonie), a plecat din Banatu-i natal, gonita de persecutiile Securitatii care o cam prinsese cu nitica tradare in favoarea unor structure informative statale straine.
Jos Securitatea si securistii din toate timpurile, prigonitori de tradatori !!!

Riddick spunea...


Este promovată ca "valoare", ca referinţă. Alţii sunt ignoraţi.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Mirel Axinte ("Bleen"), 2016: "A vorbi despre o Uniune a națiunilor e absurd atâta timp cât Uniunea în sine e o reacție împotriva națiunilor. Est-europenii au văzut aderarea la UE ca o ocazie pentru afirmarea națională, după 50 de ani de bocanc rus. Sunt națiuni tinere și întârziate, nedezvoltate, care nu și-au dus copilăria național-acneică până la capăt. De națiuni nu mai poate fi vorba în UE. Națiunea e un onanism sinucigaș și păgubos. Fuse și se duse. Da, noi, esticii, suntem neterminați național dar asta e, timpul nu stă în loc pentru noi. Nu ne-am exersat suficient statalitatea și națiunea dar nu ne mai putem întoarce în secolul XIX.
Singura șansă a UE e transformarea în federaţie.
E nevoie de federație din două motive:
1) Guvernările statelor, indiferent de ce grupări s-ar afla la putere, nu pot influența sau bloca politicile federale. Indiferent ce țăcăniți ajung la putere în unele state componente, UE și politicile federale nu sunt afectate.
2) Statele membre nu pot părăsi uniunea și nu se pot juca de-a șantajul.
Cum se vor împăca etniile, națiunile, într-o astfel de construcție federativă?
Cum se vor aglutina?
Imigrația din afara Europei și migrația în interiorul Europei. Ăsta e răspunsul. Marile centre urbane nu mai au identitate națională și acest trend se va extinde. Dinamica socială și economicătransformă identitatea națională în identitate europeană."


Mirel Axinte ("Bleen"), 2017: "Orice acțiune de subminare a suveranității naționale pentru occidentalizarea României e o acțiune benefică. Obiectivul final și idealul nostru ar trebui să fie topirea statalității românești într-un stat (federal/confederal) european-occidental. De fapt, nu ar trebui să fie, chiar ăsta e."

Postări populare (nu P.P.E. !):