Ce ipocrizie, să remarci că PSD-ALDE nu mai au majoritate parlamentară fără sprijinul grupului minorităţilor naţionale*, şi în acelaşi timp să aştepţi ca tot un... minoritar (Iohannis) să înjghebeze o majoritate fără PSD-ALDE, din "oaste de strânsură".

* la moţiune n-au votat şi "disidenţii" din PnL, dar la votul de învestitură s-ar "arăta"

© my angry rants

08 decembrie 2012

O chestiune de principiu



S-a tot "tocat" tema asta, a revizuirii Constituţiei, că ar fi necesară, blabla. Nu zic că actuala Constituţie e un model de document democratic sau juridic, dar are meritul că fixează nişte elemente fundamentale (limbă oficială, suveranitate naţională, republică, stat unitar, independent şi indivizibil, judeţul ca unitate administrativ-teritorială, limitele revizuirii). Are şi minusuri, cele mai periculoase le consider a fi prioritatea dreptului comunitar (UE) asupra celui intern şi trecerea la "moneda unică a Uniunii Europene" prin lege, fără vreun referendum (Articolul 137.2).

ARD acuză USL că vrea să distrugă democraţia şi statul de drept, dar în acelaşi timp Blaga declară că ARD ar colabora la revizuirea Constituţiei "chiar dacă revizuirea ar fi iniţiată de USL". Tot Blaga a mai declarat că "şi regiunea trebuie introdusă în Constituţie", adică tocmai varianta de regionalizare propusă de USL (îl tot citez pe Blaga fiindcă declaraţiile sunt recente, si nu ştiu să fi fost contrazis de cineva de la ARD). Deci, doar regionalizarea pare să fie punctul comun oficial al ARD şi USL în materie constituţională, la celelalte puncte avute în vedere pentru revizuire diferenţele sunt mari ori ireconciliabile.

Aşadar: cum îşi propune ARD să participe la revizuirea Constituţiei ? (M.- R. Ungureanu vorbea la un moment dat despre "rescrierea Constituţiei"). Este un proces care necesită 2/3 din voturile din parlament, USL fiind de neevitat (USL va avea peste 1/3 din mandate, dar USL, chiar şi cu UDMR, nu ar atinge 2/3 din mandate). Cum ar putea coopera ARD cu unii care vor să distrugă democraţia şi statul de drept ?

Nu mai pun linkuri, cine a urmărit politica din ultimele luni ştie la ce mă refer.

Un comentariu :

Riddick spunea...

ARD se gudură/milogeşte acum, că "e răul cel mic" ("Ia uite-i p-ăia ce fac ! Ia uite-i p-ăia ce fac !"), dar procedează precum piciul-complice al tâlharului, care se pune ghem în spatele celui furat, să-i poata da tâlharul brânci şi să cadă, spre a fi jefuit mai uşor apoi.

Tratatul de la Lisabona s-a votat "în unanimitate" (minus 2), la 7-8 luni de la prima suspendare (din 2007), iar pentru 2013 ARD promite sprijin pentru USL la revizuirea Constituţiei şi regionalizare.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Horia-Roman Patapievici, 2009: "Ei bine, teza mea este că Parlamentul European, care funcţionează mai degrabă ca un club de influenţare şi de lobbying decât ca un parlament obişnuit, e chemat să joace, pentru viitor, rolul corpului politic absent. Rolul său îmi pare a fi acela de a forma o comunitate politică provizorie, în vederea realizării treptate a comunităţii politice permanente, care, în proiect, ar fi demosul european. Parlamentul European este, prin urmare, un fel de corp politic european avant la lettre: în el, aşa zicând, se experimentează in vitro poporul politic european".

Postări populare (nu P.P.E. !):