Postări
Ani de zile s-a propagat falsul cum că IPP este o "trompetă a PDL" sau a lui Traian Băsescu. Deci, "cifrele sunt reale, nici măcar oamenii PDL-ului nu le mai pot ascunde !".
IPP a fost înfiinţat în 2001, având sediul central la Bucureşti. Finanţarea nu apare explicit pe siteul ONG-ului, dar se ştie că este finanţat în principal de Fundaţia pentru o Societate Deschisă (a lui George Soros), de Open Society Institute (tot al lui G.Soros), dar şi de USAID sau German Marshall Fund of the United States.
De exemplu, în aprilie 2009, Nana Sumbadze, codirector al Institute for Policy Studies din Tbilisi, Georgia (afiliat la PASOS) declara: "Situaţia drepturilor omului este mai proastă acum decât pe timpul lui Shevardnadze. Alegerile prezidenţiale de anul trecut au fost trucate. Alegerile parlamentare [ulterioare] au fost manipulate. Mass-media a fost controlată şi partidele de opoziţie nu au avut nicio voce la TV. Starea de spirit a publicului [cu privire la alegeri] era întunecată".
În Cehia, Europeum Institute for European Policy (afiliat deasemenea la PASOS), publica următorul comentariu despre preşedintele Cehiei, Václav Klaus (la data aceea - 17 iunie 2002 - nu era încă preşedinte): "Alegerile parlamentare din Cehia din 14/15 iunie au transmis un semnal clar pentru Europa: campania agresivă a lui Václav Klaus şi a partidului său Civic Democrat (ODS), făcând apel la alegători să se adune în spatele "intereselor naţionale" şi pentru a opri ameninţarea "socialistă", nu a reuşit, cu un rezultat mai slab ca niciodată de 24,47%. Alegătorii au transmis un NU clar unui stil politic autoritar şi auto-centrat al acestui fost prim-ministru, care este văzut în rândul liderilor europeni ca un Thatcherist eurosceptic căruia, de preferinţă, îi place să ţină prelegeri altora cu privire la modul de a descompune UE într-o simplă asociere de liber schimb. Remarcile sale numeroase privind Europa au provocat reacţia legendară a fostului comisar pentru extindere Hans van den Broek: "Este Republica Cehă cea care doreşte să adere la UE şi nu UE cea care doreşte să adere la Republica Cehă".
Cam asta este abordarea oficinelor din reţeaua Soros.
18 comentarii :
Pe de alta parte, tot Soros se ocupa sa taie libera exprimare a celorlalti
Soros-funded group wants feds to probe talk radio Says cable-news networks engaged in ‘hate speech’
"Worldnetdaily states that George Soros has close ties to this pro-Marxist organization called “Free Press” that is supposedly trying to label ‘some’ talk radio and cable news as ‘hate speech’. Well, it certainly does not sound like freedom to me. The enemy is very clever, because here they are trying to silence your free speech with an organization with the word ‘free’ in it."....
"George Soros needs to be investigated as a danger to nationalsecurity, freedom and a possible foreign agent. Where are the cowardRepublicans or are they all bought off? It is time to isolate anyone with radical left wing views or agendas as a danger to national security. Isolate them from your life, they are a cancer to this country and most likely mentally ill as well.
Since George Soros is not an elected politician, would it be in the best interest of national security of the United States for this man to be arrested or targeted for assassination due to his radical anti-American and anti-freedom agenda? I would not lose sleep over it that is for sure"
http://www.wnd.com/?pageId=180009
http://theconservativemonster.com/2010/07/19/sorosfunded-group-wants-feds-to-probe-talk-radio-says-cablenews-networks-engaged-in-hate-speech.aspx
Cred ca o sa traduc cava articole recente despre Soros ( din ultimele zile de pe NR)
E cel mai bine asa
Iepurii sunt mortali!
Gasesti tot felul de animalute !
În State, dreapta (republicanii) nu au presa scrisă şi majoritatea televiziunilor de partea lor, în schimb au multe reţele de "conservative radio talk show", care emit în FM, urmărite mai ales de "America profundă". Michael Savage vorbeşte zilnic la cea de-a treia ca mărime, cu circa 8 milioane audienţă.
Obama a vrut să introducă restricţii pt emisiile "radiourilor independente" (de fapt miza era limitarea razei de emisie pt radiourile conservatoare), n-a ţinut figura, acum oamenii lui Soros dau în judecată staţii radio pentru "hate speech".
Aveam deja salvate imaginile, le-am gasit potrivite la temă. :)
E buna treaba cu radiourile FM -pentru ca pot fi ascultate in masina in timpul zilei.
La noi nu sunt nici radiourile.
totul este preluat de stanga :RFI,EuropaFM,ProFM,Info Pro, apoi cele ale lui Vantu : Gold,Zu, Gerilla.
Dezastru...
Prăpădul mare l-a facut PRO TV, cu "ştirile de la ora 5" (adică non-ştiri) şi cu senzaţionalismul ieftin. Cunosc persoane (unele trecute bine de 50-60 de ani) infantilizaţi de stilul de "jurnalism" facil practicat de PRO TV. Dacă vii la ei cu o intrigă mai complicată pe care vrei să le-o explici, sau vrei să schimbi canalul la unul cu ştiri "mai reale", protestează, nu pricep acţiunile mai lungi sau care se desfăşoară pe mai multe nivele, ei vor zumzetul PRO TV-ului.
Este vorba de politica televiziunii Pro Tv.
Printr-un concurs de imprejurari am fost acum cativa ani intr-un anturaj unde era o tipa care facea scenariul la un serial tembel pe Acasa.
Tipa spunea clar ca i se cerea un anumit tipar de scenariu , deja practicat in SUA de catre aceasta televiziune si care trebuia sa fie cat mai facil si infantil, destinat populatiei care mananca seminte si merge la meci.
Nici vorba sa se incerce educarea si sfefuirea gustului artistic al oamenilor.
Erau interesati de cat mai multa audienta facila si atat.
Banii si profitul.
Pana si tipa care scria scenariul era disperata la un moment dat,dar pana la urma s-a adaptat perfect, si n-a mai interesat-o nivelul calitativ a ceea ce scria.
Bani sa iasa .
Pestele de la cap se-mpute.
Ca sa nu mai zic de "Dansez pentru tine"- daca-i sti ce nivel de educatie au toti "dansatorii aia"-sunt mai toti "colorati"
Asta-i politică pe termen lung, cât mai mulţi tembeli, care nu îşi dau seama ce se întâmplă în jur şi nu pun întrebări.
Iuri Bezmenov (ex-KGB): "sunt necesari 20-25 de ani pentru a demoraliza o naţiune".
Da, strategie si tactica....
Pe SV l-am auzit spunand ca nu este nevoie ca toata lumea sa inteleaga si sa faca politica.
Dar de votat, ii vrea pe toti sa vina la vot .....
Sfanta ipocrizie ..
ce tot se mai joaca cu cifrele alea cand stim cu totii sunt manipulate grosolan? mai bine ar zice pe fata PSD - 80%, PDL - 3%, stim cu totii ca sunt scoase din burta si scoase in functie de cat da si omu'...
Vor să "frăgezească" opinia publică, precum un boxer care primeşte lovituri mai slabe, dar dese, înainte de K.O.
Dacă nu schimbă legea electorală, iar ne pomenim cu 9-10% (adică jumatate dintre ei) de parlamentari PNL intraţi de pe locurile 2 şi 3. În comuna Vultureşti (jud. Argeş), duminică au fost alegeri (anticipate) de primar. A ieşit din primul tur candidatul PDL cu 54%. În 2008, PDL era acolo pe poziţia a cincea, cu 7,1%.
Lamuriti-ma si pe mine de unde reise legatura intre IPP Data Reseach si IPP ca unul e un SRL si celalalt un ONG. Srl-ul avand scop lucrativ, inseamna ca cineva a comandat si a si platit "cercetarea sociologica " Pe site-ul IPP n-am gasit nici o vorbulita despre aceasta impresionanta cercetare
Desigur. Mi-am pus şi eu această întrebare, mai ales că pe siteul IPP am citit despre diverse prestaţii ale instituţiei (nu mai dau linkuri, se poate căuta pe site) către "beneficiari". Bănuiesc că nu e vorba de "muncă patriotică".
Există anunţuri de angajare pentru "operatori de teren pt. sondaje", am găsit unele din 2007-2008, de la IPP, pt. IPP Data Reseach.
Am mai sapat si am gasit asta:Contactat de NewsIn, Adrian Moraru, coordonatorul cercetarii, a facut precizari cu privire la studiu. "IPP are din 2007 are o divizie de sondaje – IPP Data Research. IPP are in momentul de fata, pe un proiect, o cercetare. La acea cercetare, care e cumva pe teme politice, au fost si intrebarile politice. Am vrut sa corelam optiunile politice la ce ne interesa pe noi la celelalte lucruri, insa cand am vazut rezultatele am zis ca merita sa le dam si separat. Restul sunt intrebari legate de tendinta poporului de a fi mai degraba de dreapta sau de stanga. Nu sunt intrebari strict politice, scopul cercetarii a fost legat de care este optiunea noastra ca popor de probleme legate de a fi condusi", a explicat Moraru. Nici un cuvant despre solicitantul cercetarii
Nici nu este relevant cine este "solicitantul", când ştim ca avem de-a face cu o agentură de propagandă, ca să nu zic mai mult.
Nu stiu de ce, dar imi aminteste de Iliescu care, supus presiunii unor ONG, a propus "partidului" sa infiinteze si ei cateva. Se pare ca....
IPP este din 2001. Discuţia cu ONG-urile de stânga este mai recentă.
Asta nu înseamnă că nu putea fi preluat "la gata".
Trimiteți un comentariu