17 martie 2010
Ponta, lasă şmecheriile !
De câte
ori îl aud pe Ponta vorbind, mi se pare că încearcă să îl imite pe
Năstase, adoptând un ton zeflemisitor-superior, dar rezultatul este
jalnic.
Acelaşi Ponta (fost procuror), despre Raportul de ţară privind Justiţia şi despre procurori (ştire AGERPRES):
"Am discutat despre Raportul de ţară privind Justiţia, raportul intermediar, apoi raportul din toamnă. Astfel, din punctul de vedere al Constituţiei, procurorii trebuie să fie scoşi de sub autoritatea Ministrului Justiţiei, cu atât mai mult cu cât un preşedinte, cum este preşedintele Traian Băsescu nu va mai avea un nou mandat. Ideea de a avea control ministrul Justiţiei pe numirile de procurori şi, până la urmă, pe activitatea lor, chiar trebuie îndepărtată în acest moment, înainte de a veni un nou preşedinte".
Păi nu voi (PSD) aţi modificat Constituţia în 2003, când aţi inventat CSM, o structură care cică este Puterea Judecatorească, dar pentru care nu există pârghii minimale de control din partea cetăţeanului (cum ar fi, de exemplu, votul - la parlament şi preşedinte, indirect la guvern).
Şi, mă rog, cine să aibe autoritate asupra procurorilor, CSM-ul ?! În procesul penal, procurorul reprezintă statul. Doar n-o să creadă cineva că o structură închisă, gen CSM, fără control cetăţenesc, poate reprezenta statul !
Procurorii "de pe vremea" lui Ponta erau controlaţi politic. Doar să ne reamintim despre sinuciderea procurorului Cristian Panait, care nu a vrut sa îndeplinească ilegalităţi impuse de şefii ierarhici.
Acelaşi Ponta (fost procuror), despre Raportul de ţară privind Justiţia şi despre procurori (ştire AGERPRES):
"Am discutat despre Raportul de ţară privind Justiţia, raportul intermediar, apoi raportul din toamnă. Astfel, din punctul de vedere al Constituţiei, procurorii trebuie să fie scoşi de sub autoritatea Ministrului Justiţiei, cu atât mai mult cu cât un preşedinte, cum este preşedintele Traian Băsescu nu va mai avea un nou mandat. Ideea de a avea control ministrul Justiţiei pe numirile de procurori şi, până la urmă, pe activitatea lor, chiar trebuie îndepărtată în acest moment, înainte de a veni un nou preşedinte".
Păi nu voi (PSD) aţi modificat Constituţia în 2003, când aţi inventat CSM, o structură care cică este Puterea Judecatorească, dar pentru care nu există pârghii minimale de control din partea cetăţeanului (cum ar fi, de exemplu, votul - la parlament şi preşedinte, indirect la guvern).
Şi, mă rog, cine să aibe autoritate asupra procurorilor, CSM-ul ?! În procesul penal, procurorul reprezintă statul. Doar n-o să creadă cineva că o structură închisă, gen CSM, fără control cetăţenesc, poate reprezenta statul !
Procurorii "de pe vremea" lui Ponta erau controlaţi politic. Doar să ne reamintim despre sinuciderea procurorului Cristian Panait, care nu a vrut sa îndeplinească ilegalităţi impuse de şefii ierarhici.
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Călin Popescu-Tăriceanu, 2008: "Vom da astăzi, în Parlamentul României, un vot istoric - votul pentru ratificarea Tratatului de reformă al Uniunii Europene. Pentru România este mai mult decât un moment festiv. Ratificarea Tratatului de reformă marchează o etapă. Spun acest lucru din două motive. Pe de o parte, este o primă etapă pe care noi am parcurs-o în cadrul Uniunii Europene, după aderarea de la 1 ianuarie 2007. Am avut şansa să contribuim la negocierea şi la construirea acestui Tratat, beneficiind de aceleaşi drepturi şi având aceleaşi obligaţii ca oricare altă ţară europeană. Este cel dintâi tratat european semnat de România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene. Simbolic, este primul document al Europei extinse, negociat şi semnat în format UE 27. Pentru toate aceste motive, odată cu ratificarea de către Parlament, putem spune că este cel dintâi tratat european pe care România îşi pune efectiv amprenta, conform intereselor sale, nemaifiind în postura de a prelua ceea ce au negociat şi au decis alţii. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, în urmă cu trei ani, prin votul dumneavoastră, România a ratificat Tratatul constituţional ["Constituţia UE", caducă], odată cu ratificarea Tratatului de aderare la Uniunea Europeană. Aşa cum ştiţi, Tratatul constituţional nu a putut intra în vigoare. Din fericire, aşa cum noi am susţinut în timpul negocierilor, inovaţiile din acest document au fost preluate în Tratatul de la Lisabona. Aceste inovaţii sunt un pas înainte faţă de tratatele europene în vigoare acum."
Postări populare:
-
Ştire Realitatea.net : Prefectul Capitalei a anunţat că va ataca în instanţă o autorizaţie de construcţie emisă de Primăria sectorului...
-
La National Vanguard . "A doua venire/aducere a Îmbârligăturii "... cum ar veni. The Second Coming of Trumpery, part 1 link T...
-
28 iunie 1914 Sună ciudat, dublat în portugheză, dar este titrat RO. De văzut şi Colonelul Redl , şi de acolo mai ales scenele: "direc...
-
Am redescoperit un articol din numărul mai-iunie 1991 al revistei Meridian , revistă bilunară (director - Dorin Tudoran, redactor as...
-
Informaţia ajunge în locurile unde trebuie să se ia decizia, dar chiar acolo este cauza neacţionării sau a trecerii sub tăcere. Cei din su...
-
După Vântu-TV, aşa ar fi. Eu unul nu prea cred, este sub arest în Siria. Nu, nu cred. Să vedem ce mai iese... http://www.evz.ro/artic...
-
Sub un singur nume sunt de fapt prezentate trei revoluţii: cea "anarhist-proletară" din 1905 (cu ramificaţii în armată - cuirasatu...
-
De ce Ucraina (şi patronii săi) ţin să acrediteze povestea cum că primul F-16 ucrainean a fost doborât de o instalaţie Patriot proprie , ş...


Niciun comentariu :
Trimiteți un comentariu