06 februarie 2010

UE a început atacul împotriva NATO





 În perioada 5-7 februare 2010 s-a desfăşurat la München Conferinţa pentru politica de securitate. România a fost reprezentată de secretarul de stat din MAE, Bogdan Aurescu. De ceva vreme se tot pritoceşte aşa-zisa armată a UE, de fapt o manevră de subminare a NATO, mascată sub forma "coordonării politicilor de securitate ale statelor UE", sau CSDP - Politica Comună de Securitate şi Apărare. Mai trist este că iniţiative de acest gen vin dinspre PPE (Partidul Popular European), o structură care se pretinde de dreapta - nu, domnilor, aceia sunt conservatorii din grupul ECR, dvs. vă bălăciţi cu socialiştii si cu aliaţii informali ai ruşilor, francezii şi germanii, în nămolul tot mai gros al minciunii.

Astăzi, ministrul german de externe a declarat explicit că Germania vrea o armată europeană sub control parlamentar. Desigur, Germania are impresia că europenii sunt nişte idioţi care nu îşi dau seama despre ce este vorba, adica crearea statului federal Europa dominat de Germania. Mai jucaţi-vă voi mult, aţi luat-o peste bot de două ori până acum ! A treia oară, veţi fi liniştiţi "pentru o mie de ani".
Pozitii similare au avut şi Sarkozy, şi Frattini, doi "prieteni" ai României.

Germanul
Karl von Wogau (PPE), pe vremea când propunea iniţiativa ESDP, votată cu o largă majoritate, avea această părere despre sistemul american anti rachetă: "The proposal for a US anti-missile system including Poland and the Czech Republic is still not defined clearly enough regarding its practical implementation and the consequences for the safety interests of important neighbouring states. I therefore urgently appeal to Poland and the Czech Republic to make no final decisions before NATO has come to a final agreement on this system after close consultation with Russia". Daaa, nu trebuie supărat Ivan, n'aşa ?!

Nu are rost să mai scriu despre poziţiile grupurilor socialist (S&D) şi liberal (ALDE), sunt binecunoscute - centralizare, federalism. Nu cred însă că PPE va mai avea acelaşi număr de europarlamentari dacă va insista pe poziţia actuală, care nu a fost dezvăluită în campania pentru alegerile europarlamentare din 2009. Atenţie, deci, europarlamentari PPE, la ce votaţi pe acolo, se vede tot.

Iată poziţia unui conservator britanic (ECR), Geoffrey Van Orden, exprimată pe 27 ianuarie 2010  în cadrul discuţiilor purtate cu fostul secretar de stat al SUA, Madeleine Albright, la Comitetul pentru Afaceri Externe al Parlamentului European:

"I cautioned Mrs Albright to beware of those pushing EU defence policy. It is a purely political project. Conservatives won't support an EU policy that delivers no additional operational capability and undermines and duplicates Nato.

"There should be a clear division of labour. Nato should focus primarily on the military tasks. The EU should concentrate on complementing Nato with civilian resources, not least for humanitarian aid and post conflict and post disaster reconstruction. There will need to be close cooperation in these tasks and in dealing with threats such as terrorism and cyber attack.

"A new Strategic Concept that fails to recognise the need for such an approach will be flawed from the outset."

Deocamdată, semnalul s-a dat. Aşteptăm cu mult interes sosirea la putere a conservatorilor, după alegerile din această primavară din Ungaria, Cehia şi Marea Britanie.

12 comentarii :

Despina spunea...

Ce increngatura! Te doare capul!

Sa speram ca se vor impune conservatorii cat mai repede.

Si voiosia asta ca PDL sa se numeasca PPR ,nu-mi miroase a bine .Este tot o impingere fortata o pacaleala stangista ,pe care unii o vor materializata cat mai repede.

Trebuie sa fii vulpe batrana sa nu cazi in capcane dintr-astea.
Acum se va vedea stofa de politician a fiecaruia

Riddick spunea...

PPE este o matrioşcă ruso-germană, conservatorii britanici au plecat demult, şi au creat grupul ECR (European Conservatives and Reformists). Numai ai noştri căcăcioşi (nu zic cine!) mai stau pe acolo...

Ies din online cam o oră.

Anonim spunea...

"o armată europeană sub control parlamentar" - cum adica armata sub control parlamentar ? Poate ca unele tari doresc un rol mai important in cadrul NATO ?
"statului federal Europa dominat de Germania" - statul federal Europa nu ar fi dominat de Germania,este o naivitate.

Riddick spunea...

Sub "controlul" Parlamentului European, care la rândul lui scapă controlului statelor naţionale, deci controlul îl va exercita o entitate greu de controlat, la rândul ei. Kafka, 1984, The Brave New World, whatever.

Despina spunea...

Adica anarhie.-Despre care tocmai
Am vazut un clip super
pe blog la patruped:
Forma de guvernamant in SUA
http://www.youtube.com/watch?v=DioQooFIcgE&feature=player_embedded

Riddick spunea...

Foarte interesant clipul, mulţumesc !

Despina spunea...

Pe de alta parte am vazut ca grupul ECR s-afirmat foart4e recent,dupa europarlamentare, in iulie 2009.

Sunt curioasa cine de la noi va avea curajul sa adere.
Mai cred ca si ei analizeaza si nu se lasa pacaliti .Nu vor primi pe oricine.
Vad ca ai nostri tocmai s-au infratit:
ISP cu institutele similare din PPE.
Deci situatia nu este simpla deloc


Lipsesc si eu putin

Riddick spunea...

Ai noştri, ca brazii. Nu-i văd făcând pasul, oricum UDMR nu îl va face. ISP este din ce în ce mai plictisitor, le dau textele ăia de la Fundaţia Adenauer, ce dracu...

Despina spunea...

Asta vara-toamna a fost interesant.
Am invatat o multime de chestii.
Ultima dezbatere:alegeri primare-iarasi am invatat ceva de acolo.
Ma astept insa la mult mai multe

Despina spunea...

Apropos de textele de la KAS- am fost la o dezbatere, la un moment dat cad tocmai aparuse "proiectul Johannis" si vorbea despre asta cu mandrie un sef neamt.
Cei mai multi radeau si se uitau condescendent la tip

Riddick spunea...

Nemţii nu sunt prietenii noştri, ar face bine PDL să ia seama, mă tem că au urechile înfundate ! :(

Despina spunea...

Da, ai dreptate


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: