"Geană, Ghioană, Geoantă" :):):)

Tot mai sinistru la faţă muian, GeoanăNATO. La fel şi Piticul de la Cluj. Brrr, urât mai îmbătrânesc şi unul şi celălalt. 

Atenţie MARE, presimt un incident critic în pregătire avansată prin Repmoldova, probabil implicând şi Transnistria. Da, ştiu, s-a mai dat alarma acum câteva luni, dar acum există reunite "şi pretextul, şi oportunitatea". Iar despre "Unire - acum!" nu pot spune decât că ar fi o manevră ipocrită şi panicardă de a apuca să se împingă zona NATO "automat, prin absorbţie", ceva mai la est. Se va sconta astfel pe reacţii emoţionale - fireşti, însă numai până la un anumit punct - pentru a angrena România în război, "cu sprijin popular(?)".

Atenţie şi la "colţurile camerei UA" - Bugeacul şi nordul Maramureşului - pe măsură ce Ivan se va apropia "ca să dea cu mopul" şi pe-acolo.

Exact ce gândeam şi eu, doar mai concis

În plus - vorbind şi de Ungaria - s-au reluat emisiunile Radio Europa Liberă, serviciile RO şi HU. Primul încă de pe vremea PSDragnea, al doilea prin vara 2020. Ambele în mandatul Trump, ambele colcăind de limbrici Soros, ambele ostile (acum cel RO este "pro-"). Aceste programe apar în/pentru state "nesigure" sau "ostile" Licuriciului, iar din acest punct de vedere ar fi o veste bună. În Ungaria, "ambasadorul lui Trump" care se nimerise să aibă bune relaţii cu Viktor Orban şi cu Fidesz pleacă mai devreme, probabil va veni unul ostil - indiferent dacă Trump câştigă din nou, sau nu.

Dan Tănăsescu

Nu știu cum să vă explic mai bine pentru a înțelege șmecheria. Confruntarea dintre Trump și Biden este reală, dar cel mult la nivelul statului american. Sunt două găști care se luptă pentru putere, la fel cum la noi PNL se luptă cu PSD sau USR pentru controlul administrației Statului. Însă minciuna care este vândută populației este aceea că acest război mafiot ar avea vreo legătură cu binele general al poporului american sau al omenirii.

La faza asta cei mai păcăliți sunt trumpiștii români. Adrian Zuckerman, omul pus de Trump la ambasada de la București, a spus clar că trebuie să vindem și să privatizăm tot ce a mai rămas. Acest lucru cred că e suficient ca să vă dați seama că totul este o cacealma.

 

https://vk.com/dan.tanasescu?w=wall616373463_411

La "Vocea Licuriciului" ni se spunea că Antifa nu-i "ceva grav"

• Donald Trump cere ca mișcarea „Antifa” să fie declarată teroristă

Linkul de mai sus este foarte recent. Nu-mi dau seama dacă demersul este serios: denumirea este cam generică ("umbrelă"), ar fi trebuit desemnate mai multe organizaţii, chiar şi ong-uri, dar şi activităţi.

Articol de-al lui Dan CPLM Alexe din 2018, de pe vremea când Radio Europa Liberă încă nu redeschisese secţiile română şi bulgară. Mutare făcută la ordinul Administraţiei "conservatoare" Trump. Nu se repetă şi cu secţiile HU, CZ, SK, PL - doar cu ortodocşii sunt probleme. Oops, din 2020 şi cu Viktor Orban din Ungaria, reapare secţia HU. Pâi nu erau sunt pretini, Viktor&Donald, după cum zice haştagu'?!

Articolul apăruse la secţia "(R.) Moldova" a RFE/RL, şi din el răzbate regretul sincer al lui Alexe (pion notoriu al Reţelei Soros) faţă de neasimilarea tezelor "autentice" marxiste de către români. Atacând "leninismul" de pe poziţii evident (neo)marxiste, Alexe se cam autodemască drept troţkist. Care de decenii este (şi) salariatul guvernului american, cu diverse colaborări la RFE/RL, printre care şi ca_corespondent la Bruxelles (la sediul UE).


Pentru ce mitul manifestanților Antifa în România e o minciună (VIDEO)

În rândurile generațiilor crescute și maturizate după 1989, tot ce poate fi catalogat de stânga e asimilat automat cu comunismul.

Ni s-a tot spus pe la televiziunile afiliate puterii PSD/ALDE de la București că parte din manifestanți, în special cei violenți, ar fi fost membri ai misterioasei nebuloase Antifa, de care până luna asta nu auzise nimeni în România.

Că ei ar fi ca o rețea internațională extrem de dură a unor grupuscule de extrema stângă care, din idealism, sunt gata de violențe politice, pentru că ei plasându-se atât de departe la stânga, atunci tot ce nu le convine aparține, potrivit lor, spectrului dreptei fasciste, de unde denumirea lor: Antifa.

Evident, totul este o minciună, iar o asemenea mișcare și o asemenea rețea nu există în România.

Putem începe chiar cu începutul: membrii mișcărilor Antifa, în Occident, sunt tineri, cunosc valoarea publicității și a rețelelor sociale, pe care le exploatează la maximum, totul grefat pe o solidă bază ideologică.

Nimic din asta în România.

Nici n-ar avea cum. România n-a avut niciodată o autentică mișcare intelectuală de stânga, nu a avut gânditori reali ai stângii, ci doar sclavi ideologici ai Moscovei și imitatori servili ai marilor curente ale comunismului intelectual.

Pâi cum să se ia Goldenberg de Zuckerman?! Măi...

 

"Aurescu", un nume foarte întâlnit, n-aşa?! Mai degrabă Goldenberg sau Goldstein.

 

Liviu Plesoianu

Ia uite, băi, băiatule, băi, ce se umflară tărâțele la MAE! Doar că se umflară cam selectiv... Aurescule, ambasadorului SUA i-ai zis la fel, diplomat curajos și neipocrit ce ești?!?

1. Politrucul PNL Siegfried Mureșan a atacat Moldova de dincolo de Prut și a vorbit despre "corupție" și "deteriorarea statului de drept".

2. Premierul de dincolo de Prut a reacționat la atacul politrucului PNL Siegfried Mureșan. L-a făcut "băiețaș oploșit prin structurile europene, care vine cu patronajul peste noi", "ratat, nimic în viață". După care, a mai zis asta: "Ce-ai făcut, june, în țara ta, că geme de cea mai mare corupție din Europa? Ai numai în județul Suceava jumate din numărul de bolnavi COVID-19 înregistrați în toată țara mea.".

3. Marele diplomat, curajosul și neipocritul ministru de Externe Aurescu, deodat' roșu se făcu de furie patriotică și dădu de țărână cu premierul Moldovei de dincolo de Prut și ca un tunet... tună: "declarațiile sunt complet inacceptabile și îmi exprim dezacordul puternic față de conținutul acestora".

4. Îl apreciez enorm pe curajosul și neipocritul ministru Aurescu deoarece, așa cum toți românii au văzut, a șters pe jos și cu ambasadorul Zuckerman, când acesta a vorbit despre România ca despre o țară "cu o corupție ENDEMICĂ".

...Sau n-a făcut asta marele ministru? Nu mai știu... Dvs. mai știți? Mă puteți ajuta, vă rog, să-mi reîmprospătez memoria?

https://www.facebook.com/liviu.plesoianu/posts/10207177833999818

În loc să

În loc să facă figuraţie restrânsă de Înviere în Dealul Patriarhiei, Popa Ciobotea mai bine ar fi "dat ordin" să se deschidă de Înviere toate bisericile. Să văd io statu' ăla care ar fi amendat popii de la peste 16.000 de biserici.

În loc să ne dăm cu părerea c-ar fi bine sau rău ce-au făcut ţiganii şi noi n-am făcut, mai bine ieşeam toţi şi făceam ce-ar fi trebuit. Nu tot la fel, dar dacă s-ar fi deschis cele peste 16.000 de biserici, ar fi trebuit să le umplem. Să văd io statu' ăla care ar fi amendat toţi credincioşii veniţi la peste 16.000 de biserici. Însă ne-au năpădit şulfele şi ne speriem de ele şi de pierderea amărâţilor ăia de bani, preferând să ne pierdem ca naţie, odată şi cu respectul de sine.

"Ajustarea adevărului" - unul dintre aducătorii inițiali ai guvernului Iohannis-PnL se dă drept altceva

Măgăreața a picat pe PSD, care a asigurat grosul voturilor pentru guvernul LOrban II/III. Acum, în nume propriu. Dar LOrban I a fost instalat (parțial) tot cu voturi PSD, însă trecute în dreptul PRO RomEUnia lui Ponta - inși tolerați pe listele electorale PSD din 2016 deși se știa demult ce-i cu ei. Și care acum "au votat contra" (uitasem - şi ALDE, tot la fel, pentru/contra). Nu, bă, trebuia să nu fi venit la mascaradă, să nu se atingă cvorumul de ședință și să țineți haita iohannistă în șahul etern al interimatului.

Bot în bot

Şi cică "pe ăştia de la PSDragnea", gloabele astea, ar fi trebuit eu să-i votez pe 26 mai, la alegerile europarlamentare. Nu, am stat acasă, că ştiam eu ce ştiam. Acum, încă o dovadă a cârdăşiei dintre PSD (S&D) şi europeiştii declaraţi, de la PnL, USR şi PRO România (respectiv PPE, RE, EDP/PPE). O să revin şi cu o alta, porcăriile votate în "europarlament" de aceiaşi de la PSDragnea (aloo, "Dragnea i-a aprobat", ca să fie clar! abia după aia l-au săltat); cu ăilalţi era demult lămurită treaba.

În altă ţară ieşea scandal dacă "opoziţia" (PSD) venea la convocare ca elevii la cancelarie, chemaţi de diriginte ca să nu le scadă nota la purtare.

LOrban, la Bruxel.

"Am luat decizia de a invita la această întâlnire pe toţi europarlamentarii români, atât pe cei care sunt în grupul PPE, cât şi pe cei care sunt în grupul Renew şi în grupul socialist. M-am bucurat că au răspuns invitaţiei foarte mulţi europarlamentari, am vrut să avem această discuţie pentru că eu cred că la nivelul Parlamentului European trebuie să avem un dialog foarte strâns, să ne coordonăm poziţiile, să susţinem interesele României, pentru că [...]" 

"Este extrem de important ca astfel de întâlniri să mai aibă loc, pentru că, sigur, în ţară suntem în competiţie, de multe ori ducem competiţia asta dincolo de nişte limite, dar în ceea ce priveşte acţiunea apolitică la nivelul UE, trebuie să cooperăm şi să ne unim eforturile, să încercăm să folosim influenţa pe care o are fiecare partid politic la nivelul grupului politic şi la nivelul altor oficiali ai instituţiilor europene, astfel încât [...]"

Să susţină "interesele ţării". Mda, aşa cum sunt ele definite de Pn... ăăă... de filiala RO a PPE. Apar acolo Tudose (întors în PSD), Avram, Terheş, Benea, Ciuhodaru... Nu-i văd pe Manda şi Nica, şi pe matracucile Grapini şi Plumb (altfel, şi ăştia patru sunt nelipsiţi la votarea porcăriilor europeiste, ca parte a "majorităţii pro-europene din PE"). Desigur, niciunul nu şi-a trecut pe blog sau pe feisbuc isprava, neee, o dau la hoha cu "lupta cu Iohannis". PTIU!!! Din nou, nu mă interesează ăilalţi, că_cu ei e clară deja. Şi cu şulfele de la UDMR (2 buc.) - ce va face UDMR dacă FIDESZ iese luna viitoare din PPE? (cum se aude).

Dacă pesedeul euroreformat are de gând s-o ţină langa cu jocul pe mână moartă, n-are decât. Eu caut să-i mai trezesc din votanţi. 

PSD se contorsionează în agonie ca un limax pe care ai pus sare

O coaliţie doar aparent invizibilă se va înjgheba ca să îl susţină pe kraut. De la PMP, candidat... Theodor Paleologu. Cu faţa aia de maimuţă, seamănă şi mai evident cu unul fugit de la circ. "Nu mă vota - ce nu pricepi?! (sunt pus la hoha...) - bagă vot la Iohannis!" De la PSD, DUEncilă, care neapărat trebuie împinsă în turul doi, să mimeze contracandidatura la kraut. De-aia mimează şi PMP (ăăă... Partidul Băsesc) că ar avea propriul candidat. Să vedem cum joacă UDMR, mă aştept tot în linia instrucţiunilor PPE, care joacă pe faţă cu krautul.

Nasol este că nu ştii sigur dacă Pleşoianu prinde turul doi... până nu se încheie turul întâi - "n-ai decât un foc".

Liviu Pleşoianu

Dăncilă#2 își pune pentru o vreme masca "Dăncilă#1". O scurtă analiză pentru cine nu e complet naiv...

Dana Gârbovan la Justiție și Iulian Iancu vicepremier pe teme economice... două vești foarte bune! Birchall trimisă parțial la plimbare - o veste parțial bună. Nu sunt însă deloc sigur că Iohannis va accepta propunerile. Și cred că și cei care au gândit propunerile știu asta foarte bine, mai ales că doamna Gârbovan tocmai a făcut zob în analiza sa marele pact pe Justiție propus de Werner, iar Iulian Iancu s-a bătut până a făcut infarct ca România să nu dea gratis gazele de la Marea Neagră...

O să cred în "schimbare" la Chişinău abia când vor dispărea asemenea poze

... De la paginile oficiale.

https://www.facebook.com/MDAarmy/

Precum aceasta (link), poza "de copertă" la pagina Facebook "Ministerul Apărării al Republicii Moldova":

Constituţia Republicii Moldova

Articolul 11

Republica Moldova, stat neutru

(1) Republica Moldova proclamă neutralitatea sa permanentă.

(2) Republica Moldova nu admite dislocarea de trupe militare ale altor state pe teritoriul său.

Gheii şi cu Uia

În Macedonia a avut loc de asemenea un referendum, şi tot eşuat prin cvorum neîndeplinit. Scopul referendumului era aprobarea schimbării denumirii statului, în "Macedonia de Nord". Cică doar aşa ar fi fost de acord Grecia ca să aprobe intrarea în UE şi NATO. Dar populaţia a fost de altă părere, ţinând mai mult la identitatea naţională decât la "valorile europene". În faţa acestui detaliu insignifiant, globaliştii reacţionează forţând vot în parlamentul macedonean, însă pentru care mai au nevoie de vreo opt voturi (până la 2/3, majoritatea calificată pentru revizuirea Constituţiei - în chestiunea numelui). Şi atunci au încercat să mituiască parlamentari din opoziţie, iniţial cu câte 250.000 de dolari, apoi cu de zece ori mai mult. Deocamdată, fără succes. Principiile, voinţa naţională şi democraţia sunt vorbe goale pentru tartorii "proiectului european".

MINA Report:

Gay German FM: In Macedonia Boycott is Not the Solution, In Romania Boycott is the Solution

Gay German Foreign Minister Michael Roth (yes, the same guy who enjoyed peddling in Lake Ohrid with Nikolce Dimitrov), spent two months lobbying for Macedonia to change its name, scolded the Macedonian public not to dare and boycott the Referendum because like we all know boycott is never the answer, particularly when the final result is not liked in Berlin, London and the plantation owner in Washington.

Here is what Germany’s Foreign Minister had to say about Macedonia’s boycott:

But, the German idiot changed his mind days later during a Referendum in Romania.

The Romanians went out to vote in a Referendum to ban same sex marriage. The Referendum failed thanks to a massive financial involvement by Brussels, London and Berlin who very much bribed Romanian political parties and NGOs urging them to boycott the referendum. If a week earlier Boycott was not the answer, today absolutely Boycott was the answer. Per the German FM, Macedonia’s boycott doesn’t need to be respected, but the boycott in Romania, well that’s something else, the people have spoken there and it must be respected. And EU politicians act surprised when no one takes them seriously!

Tudose PSD dă bani căcălău DNA-ului

Mi-e ciudă că nu se ţine nimeni de capu' momâilor, simulanţilor, să-i scuture până pârâie pe la cusături şi iese zegrasul afară. O demontare rapidă a "luptei PSD-ALDE cu DNA". Dăăăă... Sume în creştere puternică în 2017, după ce chiar Cioloş rectificase negativ bugetul DNA în 2016. Tabelele le-am "furat" de pe siteul DNA, şi iau ca referinţă codul 5001, care reprezintă strict sume de la buget, fără fonduri externe nerambursabile sau venituri proprii, care se adaugă în calculul indicatorului TOTAL BUGET (ar trebui interzise orice sponsorizări interne sau externe la justiţie şi siguranţă naţională, doar ştim bine ce scop au).

Rectificarea din august 2016 menţine bugetul practic identic cu cel aprobat la începutul anului...

... ba chiar apare o rectificare negativă în decembrie, chiar înainte de alegeri (or fi presimţit dezastrul şi-au încercat un damage control?).

Vine GrindeAnus, care promite o suplimentare de buget cu 39%, exact cum ceruse DNA (se aprobă "doar" 31% însă nu se finalizează aşa - nu ştiu ce procent s-a convenit în final, unul mai mic desigur).

Vine Tudose, care rectifică baban, cu +45% peste "moştenirea Cioloş" şi cu +10% peste "oferta GrindeAnus". E posibil ca acum să fie chiar acel 38%-39% cerut iniţial de DNA, dacă totuşi "s-a mai dat ceva" în forma "iniţială-finală" a bugetului 2017 (nu ştiu). Cât este oficial inflaţia pe 2017 (prognoză, sau ianuarie-septembrie când s-a publicat OUG) şi ce justificare are creşterea respectivă, de aproape 50%?

Luptă mare. Este?!

Tăriceanu "nu ştie"

"Vă promit, domnule președinte, că, în ciuda faptului că nu fac bine politicii promovate de dvs.*, mă voi lupta în continuare împreună cu toți oamenii de bună credință pentru demantelarea 'statului paralel', pentru aflarea adevărului despre mecanismele acestui sistem și a participanților la uzurparea puterii alese democratic la alegeri."

 * Ce faaa-cee?! Se autocontrazice...

Tăriceanu i-a scris lui Iohannis un cearceaf (din care am dat citatul cel mai relevant), omologându-l drept tartor al Sistemului, şi pe sine drept opozant. Că, deh, nu mai e Băsescu-n capu' mesei, nu-i mai poţi zice Sistemului Colonial - "Sistem băsist".

Omul crescut în casa masonului Dan Amedeo Lazarescu (tatăl vitreg) şi care ca premier a admis intrarea în UE şi ratificarea Tratatului de la Lisabona, în ambele cazuri fără referendum, a girat privatizări frauduloase ale unor active strategice, a cedat resursele din platoul continental al Mării Negre şi Patrimoniul Gojdu de la Budapesta, acum e mare opozant şi te pomeneşti c-o deveni viitorul candidat prezidenţial PSD-ALDE.

Nici măcar cât Udrea n-are curaj. Ne bate el nouă geamparaua - "nu ştie" cine-i statul paralel...

(Udrea: "Cred că are legătură cu ce vedem că se întâmplă acum în America şi este un plan care, în ceea ce ne priveşte pe noi, a fost influenţat şi implementat cu ajutorul partenerilor din CIA ai conducerii SRI, relaţiilor pe care le aveau domnul Coldea, domnul Maior în Statele Unite. A fost un plan care în România a funcţionat, care s-a încercat a fi impus şi în alte ţări.")

Mă minunez şi eu cum de nu vede bizonu' că "ai lui" fac exact invers decât zic

Primul semnal de alarmă serios ar fi trebuit să fie - şi nu doar pentru votanţii de stânga - iniţierea aderării la UE (de către PDSR şi Iliescu, în 1995) şi "negocierea" catastrofală a ei. "Comuniştii" erau de fapt globalişti.


Ilie Şerbănescu, la Cotidianul:

Deresponsabilizarea socială a angajatorului – cel mai mare câştig colonial al capitalului străin

De la aşa-numita „privatizare” a Petrom – de fapt o pestilenţială transferare către un alt stat a proprietăţii resurselor de petrol şi gaze lăsate de Dumnezeu românilor –, care a inaugurat o pagină sinistră în istoria ţării, de desfiinţare a economiei naţionale, de disoluţie şi dezmembrare a statului, de transformare a României într-o colonie la periferia Europei, n-a mai existat o altă măsură care s-o echivaleze pe aceasta în semnificaţii şi implicaţii până ce, în haosul probabil special creat în aceste luni de vară 2017, guvernul zis al României a hotărât să arunce în cârca angajatului întreaga sarcină a contribuţiilor sociale, respectiv pentru pensii, sănătate şi şomaj. În înfruntarea istorică dintre muncă şi capital, specifică tuturor veacurilor de capitalism, transferul plăţii contribuţiilor sociale total în sarcina angajatului marchează întoarcerea la capitalismul primitiv şi aruncarea la gunoi a vălului „modern” de minciuni privitoare la „parteneriatul social” între muncă şi capital pentru prosperitatea generală. Capitalul câştigă astfel decuplarea fără echivocuri de orice responsabilitate socială, decuplare prin care angajatorul devine vătaful cu cravaşă în mână şi angajatul salahorul cu căciula în mână, iar statul dispare pur şi simplu în decor.

Subminarea justiţiei, a democraţiei şi în final a statului, "legitimă" dacă-i cu voie de la UE

Titlul este exagerat. În Polonia nu se desfăşoară acum un proces de subminare a justiţiei (care să ajungă ca în România), ci unul de epurare a elementelor antinaţionale, care sunt "pe telecomandă externă". Şi ce, "Coldea ajuns şef de capu' lui"? aiurea, nu era decât a doua interfaţă externă de top, în caz că cea principală (EuroBăse) s-ar fi "defectat"; iar la acel moment (epuizare politico-operativă, mai exact), s-a aprobat "promovarea".


Cotidianul:

Stat mafiot

Când Băsescu recunoaște că, în vremea mandatelor sale, statul nostru a preluat obiceiuri ale mafiei (taxă de protecție, procese penale dirijate de autorități extra-penale etc.), fostul președintele spune o întreagă istorie:

- în 2004, când a câștigat președinția, obiceiurile mafiote fuseseră preluate de către partidul de guvernământ din perioada 200-2004 (PSD-ul lui Adrian Năstase);

- demantelarea acelui tip de mafie politică personală s-a putut face numai printr-un autoritarism de stat (nu de partid), care implica riscul ca o altă persoană, din afara jocului politic, să preia rolul de capo di tutti capi;

- Băsescu a acceptat acest risc, considerându-l mai puțin periculos decât consolidarea politică a mafiotismului, și a avut informații că generalul Coldea preluase prerogativele șefului Cupolei;

- acest cap juca deja, în 2014, împotriva șefului său politic și pregătea terenul pentru un nou președinte „ales“;

- puterea Cupolei s-a văzut atunci, în 2014, când candidatul sută la sută politic (Victor Ponta) a fost înfrânt de un candidat semi-politic (Klaus Iohannis), cu ajutorul unor pârghii ce nu se mai aflau sub puterea partidelor, ci strictamente sub puterea serviciilor secrete;

Fiecare, cu partea lui dintre inamicii lui Trump

Ca să mai temperez senzaţia de "totuşi, România face ce trebuie când e vorba de Lee Kurich"...

Conducerea PSD a sărit postelectoral în barca Trump, după ce în campanie partidul a trimis un om în staff-ul electoral al lui Hillary Clinton. Dragnea şi Grindeanu / Au trecut oceanu' (invitaţi fiind), dar niciodată n-a trecut acest demers drept unul asumat oficial de PSD, şi mai ales unul având la bază obiective şi valori comune.

Bunele relaţii cu Mr. Lee Kurich (Licuriciul cel Mare, deh) în versiunea Dubya erau pentru băsişti confirmarea statutului de "pontifi ai anticomunismului" şi certificatul de omologare pe "centru-dreapta". Pentru PSD(-ALDE), bunele relaţii cu Mr. Lee Kurich în versiunea Obongo erau prilejul de a-i da peste nas "dreptei" ("iaca, modelul vostru a eşuat") şi certificatul de omologare întru progresism (stângism).

Tineretul PSD a avut recent o acţiune comună cu tineretul democrat din SUA:

Ar fi bine dacă ar exista aşa ceva

Adică, o voce - chiar şi informală, "anonimă" - a aripii naţional(ist)e din servicii, armată şi "structuri". Nu m-ar deranja deloc dacă aşa ceva ar exista, ar prelua controlul şi ar proceda la o epurare a "interfeţelor externe", cum vedem acum că se întâmplă în Turcia. Pe la sfârşitul anilor '90, Dan Pavel (un pion din Reţeaua Soros) care era şi profesor la "academia SRI", scria dezamăgit într-un articol din 22 că printre studenţii săi (viitoare cadre SRI !) "predomină naţionaliştii". Care îl întrerupeau şi îl contracarau când promova teme "europene" (= antiromâneşti), iar cei care o făceau erau susţinuţi cu aplauze de către "sală". Acum, acei studenţi sunt în poziţii importante...

Sebastian Ghiţă (ex-PSD, recent membru al PRU) sugerează că el ar reprezenta aşa ceva:

"Mungiu Pippidi e un fel de Fethullah Gulen de Romania. De 20 de ani aceasta persoana ne tot da lectii despre tot ce e in luna si in stele.

Am observat de o luna ca in Romania s-a construit un plan de distrugere a serviciilor de informatii. Fie ca vorbim de SRI, SIE sau DIPI. SRI e atacat de ONG isti si tehnocrati pentru ca se dezvolta si pentru ca isi construieste baze de date. Impotriva SIE au aparut atacuri vizand operatiunile din Africa. DIPI e decapitata si terorizata pentru a i se afla sursele de informatii. 

Mungiu Pippidi si retelele sale ONG-istice nu sunt straini de aceste lucruri. Sa amesteci serviciile de informatii in constructii politice pentru a le decredibiliza e grav. 

PRU va sustine mereu ca serviciile de informatii ale Romaniei sa ramana puternice si vigilente. PRU nu vede in serviciile de informatii ale Romaniei un manipulator politic si nu le considera organizatii oculte precum Mungiu Pippidi. 

Romania mai are multi ofiteri romani care sa lucreze onest in serviciile de informatii si care sa inteleaga jocul agentilor de influenta precum Mungiu Pippidi."

Ce observăm aici ? (Whadda we got here ?)

• Ghiţă o foloseşte ca sac de box pe Mungiu-Pippidi, care era oricum "câh" pentru electoratul "tip USL", căruia de fapt el i se şi adresează ("limbajul" de mai sus fiind alarmant, ba chiar de-a dreptul "horror" pentru eurobăsişti, deci ineficient pe acest segment). Targetul principal este deci electoratul PSD şi ALDE, care trebuie "lucrat" (deviat spre PRU) ca să nu dea o majoritate guvernamentală PSD+ALDE la toamnă. Foarte convenabil este şi un alt aspect: astfel procedând, nu trebuie să "urci mai sus" cu critica (spre UE, NATO, FMI, Licurici, Ocultă...) şi rămâi căldicel, nu "cazan în clocot, gata să explodeze". La fel s-a procedat şi cu (regimul) Băsescu: se spunea "băsism", "politici băsiste", în loc de politici UEFMI, urmate identic şi de USL, apoi de PSD şi acum de tehnocraţii instalaţi pe voturi PSD+PnL.
• Sub eticheta de "plan de distrugere a serviciilor de informaţii" pot intra şi criticile întemeiate la adresa acestora: Ghiţă nu face delimitări în acest sens.
• SRI ar fi atacat (şi) de... tehnocraţi, cică. Pâi nu tehnocraţii au clocit legile tip Big Brother ?! Şi nu sub guvernarea tehnocrată s-a legiferat şi implementat "baza de date extinsă" la care au acces serviciile, şi contra căreia au protestat - şi bine au făcut ! - o serie de ong-uri ? (inclusiv cel pippidic; dar doar ca să nu fie suspectat că ar fi de acord, cum sunt - în mod real - şi cei care-l dirijează din umbră...). Beneficiarii fiind şi serviciile, şi firme de IT "agreate", precum cea a lui Ghiţă.
• Ghiţă contrazice doar aparent linia PRU. De fapt, el este foarte coerent dacă avem în vedere scopul înfiinţării acestui partid, care este un fel de "PP-DD Nr.2" dar fără aceeaşi acoperire mediatică şi creat de la început ca partid-bidon, nu preluat pe parcurs cum s-a întâmplat cu PP-DD.
• PRU, de fapt, dă un cec în alb serviciilor, chiar şi sub guvernarea tehnocrată.

Te critic
de nu te vezi !

Când făcăturile se mai şi promovează prin legendare (recurgerea la acţiuni fals-ostile sau la critici, pentru "acreditarea/infiltrarea în mediul ostil vizat") precum o face Troţkimăneanu cu "proiectul Marian Munteanu" pe care-l creditează ca "naţionalist" şi acuză SRI-ul (condus de un pion Soros, Hellvig) că l-ar fi reinventat, e de-a dreptul stand-up comedy...

"Ar fi bine", ziceam. Posibil, însă, doar dacă ar fi şi ceva autentic...

UPDATE - o analiză excelentă a chestiunii se poate citi aici, la Contele de Saint Germain

O treime din gospodăriile din România "sunt în faliment"

Ăsta-i "bilanţul" celor zece ani de UE (sau de "post-tranziţie"). La care a contribuit ticăloşia clasei politice, complice şi autoare a Marelui Jaf. Vândută "în viu" străinilor. Dar şi tembelismul românesc. De 26 de ani nu suntem în stare să ridicăm partide noi, cu adevărat reprezentative, tooo-ot rotim la putere cele două facţiuni ale Sistemului...

Ştiri pe surse:

Cum arată colapsul României

O treime din gospodăriile din România nu face față cheltuielilor lunare, ne spune Institutul Național de Statistică. Adică se târâie de la o lună la alta, fiind mereu în urmă cu banii. Din înălțimile lor europene, transatlantice și diplomatice, preocupă pe cineva dintre mărimurile României această crudă stare de lucruri? Sau e mai ușor să te dai rotund pe la Summit-uri decât să vezi că la tine în țară oamenii nu își mai permit să-și plătească nici măcar curentul electric?

Dincolo de sărăcia lucie a unei mari părți a populației României stau vorbele frumoase și discursurile sforăitoare. Care nu impresionează pe nimeni, de vreme ce o mare parte dintre votanții țării nici nu se mai prezintă la vot, exact din acest motiv: marea politică nu are nicio legătură cu viața oamenilor. Și, în timp ce pentru alegerile din toamnă se fac și se desfac alianțe, se împart locuri și se fac calcule de eligibilitate, românii nu sunt eligibili pentru o viață normală și își împart banii puțini, numai ei știu cum, ca să nu le ajungă de la o lună la alta. Informația făcută publică de INS ar trebui să fie un șoc pentru societatea românească și pentru clasa politică. Dar e o banalitate, așa că trece aproape neobservată, la fel cum ne-am obișnuit cu accidentele zilnice de pe șoselele țării lăsate de izbeliște (și șoselele, și țara cu totul).

Cum arată colapsul României? Banal, insidios, aproape nebăgat în seamă. Ca o normalitate a absurdului, ca o stare firească a lucrurilor care nu ar trebui acceptate. Sărăcia nu mai șochează și nu mai impresionează pe nimeni, motiv pentru care nu mai e o preocupare. A devenit norma cotidianului, la fel cum știm că vara e cald și iarna e frig, așa ne-am obișnuit cu ideea că în România e sărăcie, ca și cum ar fi o fatalitate.

În toamnă avem alegeri care nu vor fi, nici de această dată, despre România și despre acea treime din populație care nu își poate acoperi cheltuielile lunare. Procesul democratic la noi este despre cei care participă la el și care își împart locurile, nu despre cei care se presupune că ar trebui să fie reprezentați. Sărăcia rămâne mereu acolo, indiferent cum se împarte puterea, ba este și în evoluție. Acesta este adevăratul colaps al României...

Eu aş merge pe logică

N-aş vrea să insist prea mult în privinţa impostorului Marian Munteanu, dar fiindcă percep că i se pregăteşte o relansare *, punctez în chestiunea trezirii lui din adormire. Au fost emise opinii pro şi contra autenticităţii unor documente care ar indica o colaborare a lui cu Securitatea. Pot fi contestate documentele, nu însă şi colaborarea lui cu Noua Securitate (Măgureanu) şi cu secţia RO a eurofederaliştilor PPE (adică, PnL).

Pe lângă că ESTE EXCLUS ca un partid europeist precum PnL să propună şi să sprijine candidatura unui naţionalist autentic ("ce, sunteţi nebuni la cap ?!"), nici "selecţionerul" lui MM (Teodor Atanasiu) nu indică vreo afiliere naţionalistă.

Teodor Atanasiu:

- susţine legislaţia "Big Brother" (spionarea de către "stat" a comunicaţiilor cetăţenilor)

- s-a opus depunerii sicriului lui Corneliu Vadim Tudor (fost senator) la Senat: "E o solicitare care nu cred că este în acord cu poziţia geografică a României, undeva în Europa"

- susţine vânzarea pământului către străini, este unul dintre iniţiatorii unei legi pentru gratuitatea întabulării terenurilor agricole, spre a se grăbi vânzarea lor

- susţine regionalizarea

- a fost scos de sub urmărirea penală în dosarul "Referendumul" (probabil, contra servicii)

- sunt zvonuri c-ar fi mason (n-am găsit ceva concret, deocamdată); dar colaborează de minune cu alţii, masoni

- l-aţi văzut cum arată ? cum dracu' să ai încredere într-unul ca ăsta, "omul-broască" ?!

Cine se aseamănă, se adună. 
What walks like a duck and quacks like a duck, it's a duck.


*  Cică de-aia nu s-a mai comemorat anul ăsta "13-15 iunie", ca să nu vină vorba despre Marian Munteanu. Ba dimpotrivă, tocmai astfel a devenit el un subiect al zilei ! În urma controversei iscate ("aha, ca să n-apară MM cu declaraţii la tembelizor").

"Dereglementare" = să fie bine doar pentru cei cu sacii-n căruţă

Trebuie ieşit din ipocrizia că "dacă critici capitalismul, atunci eşti socialist (stângist, comunist, fascist, anarhist...)". Da, destul cu tabuurile sau această zonă va fi atacată (şi este) de pescuitorii în ape tulburi. Nu c-ar fi vreun moment "ameninţat capitalismul" (nu, ei nu vor asta: vor doar poziţia de putere, obţinută prin propagandă): nu oare FSN (ca atare, apoi prin FDSN/PDSR/PSD şi PD/PDL) a distrus cel mai mult (să nu uităm de PnL...) industria şi economia românească, şi odată cu ele peste PATRU milioane de locuri de muncă ? Partide... "social-democrate" (se fereau ca dracul de tămâie să rostească "la intern" numele doctrinei de partid - cea socialistă -, însă la extern participau la evenimente ale Internaţionalei Socialiste sau ale socialiştilor europeni).

The Unz Review (Capitalismul şi salariul minim: "Eu am ce-mi trebuie, ia mai dă-te-n...")

Capitalism and the Minimum Wage: “I Got Mine, Screw You."

To understand the arguments of capitalists against the minimum wage, follow the money. In all the thickets of pious reasoning about the merits of capitalism and the market, and of freedom of contract, and of allowing this marvelous mechanism to work its magic, and of what Adam Smith said, the key is the dollar. The rest is fraud. Carefully ignored is the question that will be crucial in coming decades: What to do about an ever-increasing number of people for whom there is no work.

There is of course much hypocrisy in the theoretical edifice. For example, businessmen arguer that the minimum wage constitutes intolerable interference by the government in the conduct of business - meanwhile sending armies of lobbyists to Washington to make the government interfere in the conduct of business. In fact capitalists have no objection to federal meddling. They just want it to be such meddling as puts more money in their pockets. Nothing more. Ever.

In like fashion they say that they want to protect the worker’s freedom—yes, his freedom, such is the capitalist’s benevolence, the worker’s freedom–to sell his labor at a mutually agreed price. Curiously, in practice this means the employer’s freedom to push wages as close to starvation as he can get away with. This miraculous congruence of high principle with low profit is among the wonders of the universe.

Austeritatea este o înşelătorie, o farsă, o fraudă !

Austerity is a Scam a Hoax a Fraud!!!!!!! 

Paul Everac: Acum, cu criza, li s-a pus un sughiţ băncilor, aşa că am luat noi obştea românească prin reprezentanţii ei, un împrumut masiv, fabulos, niciodată recuperabil, ca să nu mai sughită bietele bănci străine. Îi ajutăm pe sărmanii străini bancari să ne ajute! Îi oploşim, îi protejăm, ca să ne ţie perpetuu în lesa creditului fără de care nu mai putem trăi, fiindcă vasalitatea e singura condiţie compatibilă cu noi! 

Este subţire, linia dintre demascarea JAFULUI (corporatist) şi "demascarea capitalismului", dar merită văzut. Cu discernământ. Situaţia din Anglia e cam aceeaşi peste tot: unii ("Big Business") cad mereu în picioare şi se găsesc mereu "argumente" spre a li se "justifica" sprijinul din partea statului. În România partidele (dar şi cetăţenii) "au uitat" că în 2012 s-a votat mai întâi de toate împotriva austerităţii. Pe de altă parte, nici wellfare-ul nu se poate lăbărţa spre a acoperi şi grupurile care NU VOR să muncească.

Trailerul filmului:

 

While massive corporations pay no tax the low-waged have seen their wages reduced and their rights attacked with low pay no pay zero hours contracts. The richest have seen their wealth doubled precisely because of the complicity and policies of this Government through its ideological austerity programme.

This is an anti Austerity film project which will expose this Government Bankers the Media and its agents of devouring Private Corporations run by a Powerful Wealthy Elite who profit from austerity and the pain of others

trailer no.2    trailer no.3