22 octombrie 2021
"Știu că vom învăța să nu-i mai așteptăm"?! (p-ăia de care vorbeam cam toţi, "atuncea") Ba da, dar cu glonţ pe ţeavă şi după ce vom curăţa larvele pe care şi le-au plasat printre noi.
Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO
Adrian Papahagi, 2011: "Înainte de a fi români, am fost europeni. Și creștini. Ce altceva suntem decât un amestec rasial daco-romano-slavo-cuman? De ce ne temem, așadar, de Statele Unite ale Europei, de parcă am pierde mai mult decât am câștiga? De parcă acquis-ul comunitar nu prevalează deja asupra legislațiilor naționale. Acest proiect nu e nou; el a fost doar diluat pe parcurs. Este proiectul federalist al creștin-democraților care în anii 1940-50 au pus bazele Uniunii Europene. Un proiect abandonat la jumătate de drum: Parlament European, dar nu și guvern federal european. Monedă unică, fără guvernanță financiară unică. Spațiu comun de securitate, fără armată comună. A venit momentul să desăvârşim proiectul gândit de Robert Schuman, Alcide de Gasperi, Konrad Adenauer, Grigore Gafencu și alți politicieni creștin-democrați după cel de-al doilea război mondial."
Postări populare:
-
GRUPUL PENTRU ROMÂNIA. Comunicatul nr. 9, către conducerea Federației Ruse, către președintele Vladimir Putin și către Ambasada Federației R...
-
De glob, şi... de pod . "ISIS îşi asumă (?) şi acest atentat" ( Dave Hodges, The Common Sense Show ). Autorul remarcă o a doua ...
-
Ar trebui să citească astea şi fanii lu' Trump din RO, dar este inutil: sunt la fel de bătuţi în cap precum haştagii, doar că din al...
-
Nu mă pronunţasem încă pe ipoteza asta (a explozibililor "de separare" pre-plantaţi) în chestiunea podului de la Baltimore (a se v...
-
Mi-ar plăcea să cred că pe-aproape or fi fost şi câţiva cu kalaşe . La o adică, dacă se-ngroşa gluma: brrrrrtttt! ("na, 'vă-n gură...
-
"Discursul de BRexit" al lui Nigel Farage în "parlamentul european". Într-o conferinţă de presă de după, afirmă că va f...
-
Într-un articol din Gândul, scrie aşa: "Elevii vor fi vaccinaţi cu Cantgrip pentru imunizare împotriva virusului AH1N1, responsabil ...
-
Opiniile IVK (Institutului Václav Klaus) privind atentatul de la Bagdad P robabil că nu a fost în primul rând inițiativa politică a pre...
-
Putem să vedem într-o nouă dimensiune zorul unora de a schimba guvernul Boc: Agenţia de ştiri bulgară Sofia News Agency ...
-
O femeie din localitatea Uckange (departamentul Moselle, Franţa) şi-a lovit fiica de zece ani cu un cuţit, apoi l-a pus pe fiul său de...
14 comentarii :
Este obligatoriu sa invatam si noi sa urim si chiar sa o facem, ca singura reatie de aparare .
Iar ura noastra trebuie sa fie inzecita si neobosita !!!
Pe zi ce trece se vede tot mai clar ca sintem un popor slab, nematurizat si o tara esuata , pe cale de disparitie; noi nu sintem polonezi, asa ca disparuta va ramine ceea ce se numeste azi Romania !
Maestre, vremea noastra e la finalul asfintitului si nu va mai reveni.
Spirala istoriei ne arunca intr-o alta epoca !!!
Asa ca, scapa cine poate, dar numai prin ura !!!
E care pe care, clar.
Aberează, îi amestecă și pe ruși să fie de bon ton. Acum 50-60 de ani poate era valabil, în ziua de azi ei se zbat să nu ajungă iar în situația noastră. Nu ne-a făcut nimeni nimic fără colaborarea noastră, nu a intrat nimeni cu tancurile. Există mase largi care se opun suveranității naționale, lipsiți de orice urmă de demnitate. Ce le oferă lor România li se cuvine, dar Occidentul face cadouri, pentru alea trebuie să fii recunoscător. Sunt șpăguiți de vestici de la mic la mare, unii cu burse, alții cu fonduri europene, alții cu făină și ulei.
Trebuie să te uiți atent ca să sesizezi simptomele subtile ale hoției și josniciei umane, în niște comportamente aparent lipsite de importanță, cu niște hoți mărunți nu faci o nație, o fac alții și o țin să le fie de folos în diverse conjuncturi. Și azi o țin să le fie de folos împotriva ungurilor, rușilor, sârbilor.
România e un cancer regional, a tras în jos toată zona. Istoria putea fi alta dacă permitea tranzitul forțelor rusești spre Serbia de exemplu în loc să se pună la dispoziția NATO și ăsta-i doar un exemplu.
Dacă te uiți câți merg fără bilet cu autobuzul, câți merg cu nașul, câți fură mâncare de la bufet suedez sau all inclusive (deși poți mânca oricât, dar tot nu le ajunge că nu poți lua cu tine), câți ori nu-și fac treaba ori și-o fac doar pe șpagă. Majoritatea sunt hoți, oameni fără urmă de demnitate. Uneori au țâfnă, dar niciodată demnitate, adică respect de sine. Cine face chestiile de mai sus, atât de mărunte, în sinea lui, deep down, știe că e un hoț mărunt.
Îmi este jenă totală cu o mare parte dintre "români". Dac-ar dispărea leprele astea - în orice mod - n-aş regreta o clipă.
Bre, (p)ar(p)changele, bre! Iar ițiși capu’ți de năpârcă dintre bălării, ca să dai cu mucii’n fasole? Observ c’apari periodic, cu tema despre proștii de români. Îmi plac tare ăștia care cred că’i știu pe români, până ce, întinzând prea tare coarda, o sug big time, ca mai apoi să se mire de unde, bre, de unde? Da’, na, de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere.
E mișto, n’așa, ca interfața CCCP-ului către (c)occident (că deh, reichii dinspre est nu mai au coloană de pe când au avut nevoie de un boier moldovean, român, carevasăzică, care să le repereze onoarea terfelită de către un arahat burjui de comunist incipient, pre numele lui Lasalle, pen’ că nu se găsise niciun bărbat cu ouă tari prin Beciu cela, la momentu’ rășpectiv) să radă tot prin țărișoara asta, ca mai apoi să ne dea lecții de bună purtare, demo(ca)crație și eco(co)logism?
O nimeriși bine, totuși, p’aia cu canceru’, pen’ că, n’așa, gura păcătosului adevăr grăiește. Stai să vezi, însă România de după extirparea tumorii. Mai vorovim apoi...
Doame ajută!
P.S. Iartă-mă, totuși! Când o fi cazu’, oi întoarce și ăllalt obraz.
Fui io, Muad'dib
"Mustul care fierbe" (Goga). Vine ea, Ziua Răfuielii...
Bre Muad'dib, de curiozitate: dacă iei autobuzul, plătești belet? Dacă te duci la hotel la bufet suedez, strecori în paporniță? Că parcă prea ești așa ... mândru.
Ori ești din înalta societate și n-ai fost martor, habar n-ai, nu interacționezi cu masele, ori ești una din persoanele în cauză (statistic foarte probabil, că-s majoritari) și atunci, doar nu ți-o fi rușine.
Da, bre, Gabriele, sunt mândru că mi’s român. Mi-e și rușine, când e cazul, dar de mine, dacă mai sar calul, ca orice om normal, de altfel. Pe de altă parte, mor încet când văd aspectele pe care ai dreptate să le semnalezi, dar există explicații și pentru astea, doar că am cam obosit să le mai tot expun. Am auzit pe undeva că Ceuașescu, în tab-ul ce’l ducea prin Târgoviște, l-ar fi bătut ușor pe picior pe militarul ce’l însoțea spunându’i că e adânc sădit comunismul în noi. Abia acum înțeleg ce a vrut să zică, ce a zis, de fapt, pentru că el știa. D’aia sunt atât de enervant, câteodată, pentru că mă revolt, pentru că m’am săturat să tot aud că românu-i prost, leneș, curvar, bețiv și pus pe gâlceavă, așa cum spunea Herodot despre daci (vezi, nimic nou sub soare, de peste două mii de ani!)... Bine, eu știu că nu-i chiar așa. Și mai știu că, periodic, mulți se conving de asta, tulind’o care’ncotro, cât văd cu ochii, cu cozile printre picioare. Orice meteahnă se poate corecta, dacă există voință (vezi cum a făcut Burebista statul dac centralizat!). Dar când tu nu mai ai anticorpi, ca să revin la limbajul actual, atunci orice infecție proliferează, și consecințele se văd la puroiul din fruncea statului... dă drepți... Pentru o peroaadă, ăștia mai rezistă, da și când s’o rupe coarda... Da’ mie nu de puroiul din frunte mi-e, ci de metastazele care nu se văd... încă.
A fi român, după mine, e o stare, un dat de la Dumnezeu. Vreau să cred că mai am ceva din fibra aia de țăran de la munte a bunicilor, care s’au stins încet la oraș, pentru că așa erau vremurile. Din atâtea adevăruri relative vehiculate despre noi, am ales să le cred pe cele gândite și scrise de români, până la urmă, de oameni ai locului, de oameni care au fost lichidați prin pușcării sinistre de părinții și bunicii ăstora care încearcă să ne reeduce și azi, la fel ca blestemații lor genitori.
Altfel, nu sunt mai catolic decât papa, nici prea mult dus la Biserică, dar am revenit la un fel de liniște interioară, pe care mulți dintre noi nu o mai au. Paradoxal, liniștea asta e potențată de un fel de frământare ce nu mă lasă indiferent atunci când cineva se ia sistematic de români. Pe de o parte, mă amuză cum sondezi terenul cu papornița, pe de alta mă bucur că ai răspuns, pentru că ironia e semn de inteligență, totuși...
Gânduri bune!
Tot io, Muad'dib
Nu vreau să intru în "polemica cititorilor", dar sunt de acord cu "concluziile muad'dibice" desprinse din istoriile personale (care şi ale mele coincid parţial - o rudă apropiată de-a bunicilor a avut probleme serioase în anii '47-'5*, iar apoi şi descendenţii săi, chiar dacă "doar parţial").
Are legătură hoția cu comunismul cum am eu cu Dalai Lama. Și apropo de Herodot - NU a scris despre daci că erau hoți, e un mit.
Când s-o rupe coarda n-o să se schimbe nimic în bine, n-are cu ce și cu cine.
Orice om care a furat mâncare de la bufet cu papornița va face același lucru la scara corespunzătoare dacă pune mâna pe putere. Diferența fața de elite ține doar de oportunități, nu de structură sufletească.
Nația noastră (nu etnia, națiunea!) a fost construită pentru a servi interesele puterilor regionale - habsburgii ne-au utilizat contra ungurilor, rușii contra nemților, habsburgilor și turcilor, nemții contra rușilor și tot așa. Ultimii, americanii ne utilizează pentru mici șicane la adresa Rusiei și Ungariei, recompensându-ne cu contracte grase pe care trebuie să le plătim.
Unde n-a existat nicio forță imperială care să le găsească românilor o utilizare, ei nu au putut forma o națiune.
Exemplul cel mai clar sunt românii de Balcani - aromâni, istroromâni, meglenoromâni. Nici Moscopole, nici Mețovo nu au putut deveni capitale ale unor state românești.
Chiar și acolo au fost două tentative italiene de a coagula un principat aromân al Pindului, eșuate căci nici patronul extern - Italia - nici aromânii înșiși nu au avut anvergura necesară.
"a fost construită "
Cică Unirea de la 1859 n-a făcut-o "doar masoneria", ci şi unele puteri europene care vroiau blocarea Rusiei înspre Balcani. Tocmai se încheiase mai înainte cu câţiva ani Războiul Crimeei (1856-57, în 1857 apar Divanele Ad-hoc - în care tema principală era "doriţi unire?" - la care participau şi cei fără drept de vot direct: ţăranii). Parcă la zece ţărani, era un reprezentant care vota (nu în Divane, ci mai târziu, în colegiile electorale). Vot cenzitar, după avere / taxele catre stat - "mahalagiii" (orăşenii săraci) votau la Colegiul al Treilea, tot cu normă de reprezentare redusă (mai puţini parlamentari aleşi, raportat la numărul "electorilor cu drept de vot").
Corpul electoral pentru Adunarea Deputaţilor
Pentru Adunarea Deputaţilor, corpul electoral este împărţit în patru colegii pentru fiecare judeţ. Din colegiul I făceau parte cei care aveau un venit de la 300 de galbeni în sus, din colegiul II cei care aveau un venit de la 100 la 300 de galbeni inclusiv, iar din colegiul III făceau parte cei care plăteau către stat o dare anuală de 80 de lei, precum şi comercianţii sau industriaşii care plăteau un impozit de 80 de lei. Erau scutiţi de acest cens toate profesiunile liberale, ofiţerii în rezervă, profesorii şi pensionarii statului.
Toate aceste trei colegii alegeau direct. Primele două colegii alegeau câte un deputat pentru fiecare cele 33 de districte (adică 66 deputaţi), iar cel de-al treilea un număr de 58 de deputaţi ai oraşelor, reprezentanţi proporţional în funcţie de ponderea lor demografică. În Bucureşti de alegeau 6 deputaţi. Toate oraşele unui district formau un singur colegiu cu oraşul de reşedinţă.
Din colegiul IV făceau parte toţi aceia care nu se încadrau în nici o categorie de mai sus şi care plăteau o dare mai mică de 80 de lei. Din acest colegiu făceau parte şi preoţii. Membrii acestui colegiu votau indirect astfel: 50 de alegători înscrişi desemnau un delegat, iar delegaţii desemnaţi se întruneau în reşedinţa judeţului unde alegeau un deputat de district.
Numărul total al deputaţilor era de 157.
Corpul electoral al Senatului
Petru Senat, corpul electoral era împărţit în două colegii pentru fiecare judeţ. Din colegiul I făceau parte toţi proprietarii de fonduri rurale cu venituri funciare de cel puţin 300 de galbeni. Colegiul II, al oraşelor reşedinţă, se compunea din toţi proprietarii de imobile urbane cu un venit sub 300 de galbeni. Colegiile votau separat, fiecare alegând câte un reprezentant.
De asemenea, Universităţile din Bucureşti şi Iaşi trimiteau fiecare câte un senator ales dintre profesori.
Senatul era compus din 68 de senatori aleşi, cărora li se puteau adăuga membri de drept ai senatului: moştenitorul Tronului de la vârsta de 18 ani, cu vot deliberativ de la 25 de ani, mitropoliţii şi episcopii eparhioţi (Mitropolitul Ungro-Vlahiei, Mitropolitul Primat al României, Mitropolitul Moldovei şi Sucevei, Episcopul Romanului, Episcopul Râmnicului, Episcopul Buzăului, Episcopul Huşiului, Episcopul Argeşului, Episcopul Dunării de Jod).
Condiţiile pentru a fi alegător
Pentru a avea calitatea de alegător un cetăţean trebuia să cumuleze mai multe condiţii:
- a fi român din naştere sau a fi dobândit împământenirea
- a avea vârsta de 21 de ani împliniţi
- a reuni condiţiile cerute pentru a figura în colegiile indicate mai sus
Censul se dovedea doar prin chitanţele sau avertismentele din partea împlinitorilor de dări pe anul încheiat şi pe anul curent. Nu puteau fi alegători servitorii, cerşetorii, cei cu interdicţie judecătorească, cei supuşi vreunei protecţii străine, cei în stare de faliment declarat. De asemenea erau nedemni de această calitate cei lipsiţi de exerciţiul drepturilor civile şi politice, cei condamanţi pentru crimă, furt, înşelăciune, abuz, atentat la bunele moravuri sau corupţie.
https://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Legea_electoral%C4%83_din_1866
Povestea e mai veche, din Imperiul Habsburgic chiar. Deșteptarea conștiinței naționale românești le-a fost extrem de utilă habsburgilor în 1848-1849.
Pe urmă au bătut palma cu ungurii și românii nu s-au ales cu nimic, dar asta-i soarta slugilor, uneori sunt utile dar niciodată respectate.
Mda. Eu nu am scris că dacii ar fi fost hoți, conform lui Herodot, ceea ce mă face să cred că ori nu citești atent ce spune lumea pe aici, ori răstălmăcești, în cel mai pur mod securistoid posibil. Herodot scria lucrurile astea despre unii dintre traci (grecii le spuneau unora dintre traci geți, nu daci). Memoria mai îmi joacă și mie feste, uneori, pentru asta, mea culpa.
Altfel, să folosești concepte moderne pentru a înțelege adevăruri vechi este, eufemistic vorbind, contraproductiv. Hahalera de băsmescu râdea de americani că au informații gârlă dar nu știu cum să le interpreteze. La fel și tu, pentru că nu ai organul necesar perceperii nuanțelor de Adevăr, care e unul singur. Ruptura din societatea românească vine din inadcvarea altoirii structurilor statale occidentale pe un fond neaoș, care se încearcă a fi distrus (cu accent pe încearcă).
Revenind la ce spuneam în comentariul anterior, și câinele e inteligent, dar nu e înțelept. Faptul că latri adevărurile tale, fără a avea nicio îndoială cu privire la valabilitatea lor e dovadă de altceva.
Concluzia vine de la Mark Twain: „Nu te lupta cu proștii, pentru că te aduc la nivelul lor și te bat cu experiența!” (citat din memorie)
Muad’dib
Trimiteți un comentariu