16 septembrie 2020

Navalnîi, după remontul din clinica UE


(ремонт = revizie, reparaţie capitală)

via Colonel Cassad:


"Vei fi ca nou-nouţ!"


Una dintre întrebările-cheie din Comentariul scris al Misiunii Permanente a Federaţiei Ruse pe lângă Uniunea Europeană, despre situaţia privitoare la Aleksei Navalnâi: 
Would there be any rationale behind the Russian authorities’ alleged decision to poison Alexey Navalny with the use of a military-grade chemical nerve agent of the “Novichok” group, which falls under CWC ban, in a Russian city with half a million population and then to do their utmost to save his life and let him go for further medical treatment to Germany, where “Novichok” could be identified?

11 comentarii :

Riddick spunea...


Traducere-maşină (RU->EN), la Cassad. Cu RU->RO se mai pierd din nuanţe, "motorul" nu-i prea bun pe RO, nici cu Google Translate nici cu Yandex Translate.

Questions to the EU leadership

The Permanent Mission of the Russian Federation to the EU has published a list of official questions to the EU leadership from the Russian Federation regarding the "poisoning" of Navalny.

In recent weeks, we have witnessed a rapidly growing information campaign in the EU - both in official circles and in the media - about the incident with Russian political activist and blogger Alexei Navalny on August 20, 2020. While not pretending to be experts in toxicology, we nevertheless consider it necessary to draw your attention to the numerous inconsistencies in this case. In light of the upcoming debate in the European Parliament, we urge EU officials and MEPs to explore a number of the following issues.

· Will there be any justification for the alleged decision of the Russian authorities to poison Alexei Navalny with a military-grade nerve agent of the Novichok group, subject to the OPCW ban, in a Russian city of half a million population and then do everything possible to save his life and to let him go to Germany for treatment, where can the "Novichok" be identified?

What is the reason why the Russian authorities are persecuting Alexei Navalny, given that his actual level of popularity is unlikely to reach 2%, according to a recent poll conducted in July 2020 by an independent non-governmental public opinion poll and sociological research organization Levada Center? ?

Why is the German government so reluctant to provide the Russian authorities with the toxicological analysis results from a specialized laboratory of the German armed forces, or makes them public if Berlin is sure that Mr. Navalny was poisoned? On August 27, 2020, the Prosecutor General's Office of the Russian Federation sent an official request for legal assistance to the German authorities. However, Berlin was reluctant to respond promptly and constructively to this request, at first delaying to state later that no evidence would be provided due to confidentiality and, ultimately, declaring the whole case secret?

· At the same time, we constantly hear about the need for the Russian government to conduct a thorough and transparent investigation into the assassination attempt of Mr. Navalny. It is argued that all evidence and witnesses must be sought "somewhere in Siberia." Was it a coincidence that at the same time some of the persons accompanying Mr. Navalny on his trip to Siberia left Russia for Germany immediately after the incident and immediately after the incident?

· Why do German doctors from the Charite hospital avoid professional dialogue with their Russian colleagues, despite the obvious inconsistencies in symptoms, toxicological analysis and Mr. Navalny's diagnosis? The German Federal Medical Chamber rejected a proposal from Russian colleagues to create a joint group to conduct a medical examination in the Navalny case.

Why is it announced that the Novichok Group military grade nerve agent was developed by the Soviet Union and then Russia, while ignoring the fact that over the years experts from Western countries and relevant NATO centers have been developing the chemicals, associated with the "Newbie" group? For example, in the United States, more than 150 patents have been issued for the combat use of these chemicals. [...]

Riddick spunea...


continuarea:


· Why was Mr. Navalny accompanied to the Charite hospital by the police and intelligence agents on his arrival in Berlin? Why were extraordinary security measures taken, and the hospital itself was turned into a high-security facility long before Novichok's “opening”? Does this mean that Berlin knew something that neither Moscow nor Omsk knew about? It is worth noting that more than 60 biochemical tests were carried out in the Omsk hospital, none of which showed any signs of poisoning.

· What is behind the story of the "water bottle" allegedly with traces of poison? Neither CCTV cameras nor photographs show that Mr. Navalny used it before taking off at Tomsk airport. If it was used before, or aboard a plane flying to Moscow, how did it get to Berlin?

· Why did not a single toxicologist, civilian or military, and not a single Charite doctor make a qualified opinion on the case (as did Russian doctors)?

Allegations that any evidence can only be transferred to Russia with the patient's consent are incompatible with the numerous political statements made in Germany while he was still in a coma.

https://russiaeu.ru/en/news/permanent-mission-russian-federation-european-union-comments-situation-alexey-navalny - zinc

I'm a charade too.
The task of the entire campaign has traditionally been to blame the Russian Federation and, if possible, to disrupt the construction of Nord Stream 2.
The current behavior of Germany is completely identical to what could be observed in the stories of fake chemical attacks in Duma and Khan Sheikhun, as well as in the story of the "poisoning" of the Skripals.
Well, as regards questions from the permanent mission, they will be routinely ignored (as was more than obvious in the case of Syria) or they will get off with various excuses. Not the first or the last time.

Anonim spunea...

Nu mai aveam loc asa ca despre DUDA ZILEI vorbesc aici . Ma mir ca abia acum ai remercat aceasta picatura chinezeasca . Este de mai multa vreme transmisa impreuna cu multe "filme artistice " din perioada de pana in '90 . Daca cauti pe youtube vei gasii dintr-astea destule . Sti care-i culmea ? Oamenii si batrani si mai putin batrani , nu mai vorbesc despre aia nascuti dupa ultimele ploi , chiar se uita la emisiunea respectiva si-o apreciaza .Spuneai dumneata ceva despre o cucoana mid-fifties care-si aducea aminte { cu nostalgie asi zice eu } despre ...aspiratoarele romanesti carora daca le schimbai carbunii , rivalizau oricand cu cele produse de americani sau cu SPUTNIK-ul rusesc si , de ce nu chiar cu ROSTOV-ul fabricat...tot de catre rusi . Da , chiar a schimbat la carbuni cucoana respectiva caci , in vremurile acelea romanii multilateral dezvoltati erau pastratori si...mergi la pariu ca acea cucoana plus altele asemenea ei , foloseau aspiratorul doar de cateva ori pe an iar in rest ...TRAIASCA MATURA TRADITIONALA !? Ai mare dreptate in scurta analiza facuta caci multi au uitat , foarte multi nu stiu faptul ca , INDUSTRIA NATIONALA { aia pe care un jidan nenorocit adus de vant , o numea dupa '89 : "gramada de fier vechi " } plus STATALITATEA , sant cele doua elemente pe care U.S.A. , Franta , UK { asta a fost unul dintre motivele parasirii UE } , Germania incearca din rasputeri sa si le apere AZI iar asta s e vede si fara binoclu .De fapt TVR-ul nu face altceva , decat sa continue acea transmisiune din '90 care ... n-a avut loc pe motiv de ceatza densa .Intrebare : inca se mai plateste de catre populatie { laolalta cu plata facturii pentru energia electrica } acea TAXA TVR ???

Anonim spunea...

Si apropos de aia cu "carbunii " . Am vazut in emisiunile TVR destui insi ce-si amintesc nostalgic de micii si berea ingerate dupa mitingurile dedicate maretului conducator si partidului unic , uitand de toate lipsurile la care erau supusi de catre aceiasi decidenti pe care din punct de vedere politic , ai deplang in sinea lor multi dintre politicienii de astazi Ai sti si singur insa ti reamintesc , ca sa am motiv sa le scot cu aceasta ocazie si mortii la interval : Johannis , Orban , Ponta , Tariceau si...fireste Marcel Ciolacu sau securistul ala de Mihai Tudose .

Riddick spunea...

@Anonim1:

Nu-i chiar atât de popular, poate în oraşe şi pe segmentul social deja putregăit, cu reacţii adverse la ortodoxie şi "naţional".

Iohannis a trimis la CCR "Legea Trianon" fiindcă Păpuşarii sunt îngrijoraţi de răspândirea "tribalismelor" care ar depăşi ca daună beneficiul momentan al atacului la Ungaria lui "Orban-Fidesz". Că depre asta-i vorba, legea a fost iniţiată de nucleul europeist din PSD, cu fals scop "patriotic": cum să le dai apă la moară iredentiştilor unguri, care zic că "Ardealul (şi celelalte provincii ajunse la alte state) s-a/u luat/dat la masa verde"?! Serbând un act final... birocratic, nu "iniţierea" de la 1 Decembrie 1918.

Ziceam aşa:
 La TVR1 este în curs un psyop cu titlul "Adevăruri despre trecut" (a început sezonul 10). 
 Nu-l remarcasem până acum, dar din cele văzute mi-am dat seama despre ce este vorba. Sub pretextul demascării "regimului comunist" (acum) pe segmentul consum-nivel de trai, se lucrează la mintea bizonului, a "tălpii", spre a o "dezbăra de ceauşism". Mai exact, să nu mai aprecieze exact ceea ce merita apreciat - faptul că în ciuda lipsurilor şi constrângerilor, dispuneam de două atuuri care ar fi trebuit apărate şi după 1989: industria naţională şi statalitatea.

--------

Am mai văzut episoade, dar le-am crezut documentare separate, abia acum ştiu că este o serie. Aspiratoarele RSR aveau problema slabei etanşări, trăgeau aer pe la încheieturi şi nu era destul vacuum la perie/ţeavă. Motorul era la limită, şi cu ce se pierdea, ajungea sub nivelul celor sovietice.

@Anonim2: Mulţumesc pentru mesajul privat, voi parcurge linkurile şi explicaţiile.

Riddick spunea...

Am "reuşit" să şterg prima parte a comentariului Anonimului 1 (cea de dinainte de "Nu mai aveam loc asa ca despre DUDA ZILEI vorbesc aici . Ma mir ca [...]".

O redau aici:

Navalny era un individ { sper ca nu-ti inchipui c-a rasarit din spumele marii... } care , dupa Partidul Comunist { astia inca exista in Rusia } , putea aduna in jurul sau absolut instantaneu , mase imense de oameni cu ajutorul carora...putea face cam... orice . De ce n-a facut ce avea de facut , asta ramane un mare secret , cel putin pentru mine .Fireste ca , daca sap mai adanc voi descoperii , fara sa ma mir prea tare , ca-i vorba despre acel secret al lui ... Policinelle . Sa fi fost pregatit ca succesor la Kremlin oare ? Mi-a placut acel " pamflet " de la TARANUL AMAR . Am pus ghilimele deoarece chiar nu mi-a parut a fi un pamflet ci mai curand un adevar , nespus de nimeni dar , simtzit si greu de exprimat public , de catre intreaga masa a opincarilor .MY ANGRY RANTS- Daca in locul lui Johannis ar fi fost Traian Basescu Presedintele Romaniei , mergi la pariu ca nici macar nu i-ar fi trecut prin mintea capului sa conteste asa ceva indiferent din ce parte ar fi pornit acel proiect ? Sasul asta nesimtit are norocul ca , aia care " isi exprima dreptul de vot pentru ca nimeni altcineva s a nu voteze in locul lor " { dupa cum spunea krautul nu mai departe d e ieri de la ora 18 } aia , nu-s interesati de chichitele astea ale politicilor externe facute de aia " mari " iar marea majoritate habar n-au care-i treaba cu ...Trianonul .

Vlad Tepes spunea...

Lasati dracului ciorbele reincalzite !
Iata aici subiect : https://www.bzi.ro/marcel-ciolacu-atac-la-executivul-orban-in-programul-de-regionalizare-se-vorbea-de-guvenatori-pe-zone-nu-ar-fi-rau-4029598#comment-735283
Mai e valabila opozitia ta fata de regionalizare('' NU REGIONALIZĂRII'') !?

Riddick spunea...

Ciolacu nu-i doar ticălos şi trădător dorind regionalizarea, ci şi agramat, dacă a zis "Valei" Jiului în loc de Văii Jiului. Că doar n-o fi gândit-o în urma vreunui material ce i-a sosit şi în care scria Jiului Walley... da' mai ştii?!

Riddick spunea...

Nici Jiului Walley nu-i corect, poate [The] Walley of [the] Jiu".

Anonim spunea...

Sti ce nu reusesc sa-nteleg ? Nu reusesc sa-nteleg cum mortii ma-sii de niste neo-comunisti care au avut in fruntea lor un Iliescu { prafu' sa se-aleaga de el } , un Nastase , chiar si-un Ponta l-au ales c-o majoritate absoluta pe acest Marcel Ciolacu !Au votat cu curul , cu ce mortii masii l-au votat ??? Nu c-asi fi de partea socialistilor astia de mucava dar , parca au luat-o razna definitiv de cand Dragnea sta la racoare ferit de COVID . Grindeanu , Tudose , Dancila plus aia ce-au fost alaturi de astia trei la guvernare , pai psd-istii ar trebui s a trimeata batalioanele mortii peste ei la ora de maxima audienta : au facut de cacat insasi ideea de socialism sau...social-democratie . Riddick , imi pare rau s-o spun insa , n-ai dreptate : 90% dintre romani ar fi spus la fel ca Ciolacu nu de alta dar , vine mai usor in memorie si fireste pe limba unuia care stie engleza asa cum o stie si Lia Olguta Vasilescu Manda ...Jiului Walley decat , cum sti si bine spui dumneata . Sau l-ai uitat pe Ion Iliescu si fireste discursul sau atunci cand a venit Bush in Romania ? "Sholder by sholder " de si-a inchipuit saracu om ca cine stie ce-i propune batranul edec !In fond si la urma urmei , " traim in Romania si asta ne mananca tot timpul " . Traim in Romania nu in U.S.A. !!!

Riddick spunea...


Pâi... "s-au îmburghezit". :-) Nu mai sunt militanţi, nu mai aleargă ei "pentru partid", s-au îngrăşat şi gâfâie, "aşteaptă tainul".

ShoUlder - "umăr la umăr". Da, dar... în ce direcţie, în al cărui interes? Este măcar 5% şi interesul nostru acolo? Mă tem că nu.

Ilici sau altcineva zisese faimoasa frază "Ză dacs are caming from ză tracs", care trebuia să însemne "Dacii se trag din traci", şi să apară "The Dacians are coming from the Thracians", dar s-a auzit ca "The ducks are coming from the trucks" adică "Raţele vin de la / din camioane".

Mai încoace "The aviara gripa" în loc de "The birdflu".


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: