Postări
Ministrul român al Justiției a susținut importanța înființării Parchetului European, ce va avea competențe în urmărirea penală a infracțiunilor contra intereselor financiare ale Uniunii Europene, precum și consolidarea rolului Eurojust în cooperarea judiciară dintre statele membre, în vederea combaterii formelor grave de criminalitate organizată.
Deşi ministrul Justiţiei s-a declarat de acord cu înfiinţarea "procurorului european", o instituţie care - precum CEDO* - ar dubla şi submina justiţia naţională, se pare că parlamentul României are obiecţii (sper că nu e doar o reacţie la "macoveism"). Ciudat, până acum nu a transpirat nimic în media**. O fi doar o ştire "pe surse", şi poate România nu se află printre cele 11 state UE care sunt împotrivă ? Deocamdată, conform clauzelor Tratatului de la Lisabona, Comisia Europeană trebuie să-şi reformuleze propunerea (fiindcă mai mult de o treime din statele membre au respins-o).
* Adică, ce, că "mai repară CEDO una-alta" ? Dacă nu ai o justiţie naţională reală, ci una subordonată, tot degeaba.
** Update. Se opune Camera Deputaţilor. Presa eurobăsistă, indignată: "Este prima oară când Parlamentul se opune unei iniţative a Comisiei Europene".
Open Europe blog:
National democracy pushing back: European Commission shown its second ever 'yellow card'
The European Commission has just been shown its second ever 'yellow card'. Remember, this is the provision introduced by the Lisbon Treaty, stating that if one third or more national parliaments object to an EU proposal on subsidiarity grounds (within an eight week window), then the Commission has to reconsider the proposal. In theory, the Commission can choose to ignore parliaments (one of our long-standing criticisms of the mechanisms). However, in fairness, the last time the yellow card was issued - in the case of the so-called 'Monti II' Regulation on the right to strike - the Commission did scrap the thing.
National parliaments from eleven EU member states - the UK, Czech Republic, Cyprus, France, Hungary, Ireland, Malta, Netherlands, Sweden, Romania and Slovenia - have now complained that plans for a European Public Prosecutor Office (EPPO) breach the subsidiarity principle.
According to the Lisbon Treaty, the establishment of the EPPO requires unanimity, and the UK would have sought to opt out, but that also means that other EU countries could have pressed ahead with this without Britain.
So the move is still significant for a few reasons:
- It is another example of how national parliaments are increasingly pushing back against EU centralisation, and how little appetite there is for 'ever closer union' (the Commission's proposal was limited, with the prosecutor only being responsible for investigating fraud involving EU funds).
- It shows national parliaments can agree. In total, 15 chambers from eleven EU member states objected to the idea. Bear in mind that an objection raised by a chamber from a country whose parliament is unicameral (e.g. Sweden or Cyprus) counts as two votes. Therefore, to some extent, it counters the argument that a new 'red card' system allowing a group of national parliaments to block unwanted EU proposals - which we have supported for a while - would not work because national parliaments would not get their act together.
5 comentarii :
Vorbe de fumoar - 13.10.2013 - Va candida Monica Macovei la postul de Procuror European?
Va mai amintiti probabil de zvonurile de acum cateva luni care o dadeau pe Monica Macovei drept un posibil candidat la functia de judecator al Romaniei la CEDO. In cele din urma, europarlamentara PDL nu a intrat in cursa, afland probabil ca nu ar fi avut nicio sansa de a castiga. Ei bine, recent am auzit ca Monica Macovei ar fi cochetat cu ideea de a-si depune candidatura pentru functia de Procuror European. Oficial, fosta ministresa a negat ca s-ar fi gandit la acest lucru. Ce va face Monica Macovei, daca va candida sau nu pentru aceasta functie, vom afla in curand. Un lucru este sigur insa: sansele ca aceasta sa ajunga vreodata Procuror European sunt aproape nule, daca nu infime.
http://www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-13-10-2013-va-candida-monica-macovei-la-postul-de-procuror-european
Member states 'endorse' EU-wide public prosecutor
BRUSSELS - A majority of member states are said to back a proposal for a European public prosecutor after they failed to meet a deadline to submit counter arguments.
Member state national parliaments had until Monday (28 October) midnight to submit any complaints or concerns on setting up a EU-wide prosecutor tasked to tackle fraud committed against the EU budget.
“A clear majority of member states have not issued reasoned opinions and can thus be counted among the probable participants to the European public prosecutor's office,” Mina Andreeva, European commission justice spokesperson, said in an email on Tuesday.
A minimum of nine member states is needed to launch the office.
Monday’s missed deadline means 17 have now demonstrated tacit support with only 11 member states opposed.
Parliaments in Cyprus, Czech Republic, France, Hungary, Ireland, Malta, the Netherlands, Romania, Slovenia, Sweden, and the UK, issued the complaints.
Both the UK and Ireland, along with Denmark, already said they would not participate when they opted out of the idea during talks on the EU's Lisbon Treaty.
http://euobserver.com/justice/121945
Am fost întotdeauna fascinată de inteligenţa umană, m-am entuziasmat şi am admirat deschis diverse invenţii, creaţii ale umanităţii din toate domenii. Am respectat omul din toată inima.
De câţiva ani încoace însă nu reuşesc sa-mi revin din dezamagirea de a constata ca există şi momente de decădere ale inteligenţei umane... Subectul de mai sus este unul dintre acestea...
Pâi şi asta e o invenţie. Justiţia europeană, contra statului naţional. Sunt curios ce decizii va lua Motoc la CEDO, dar ca fost funcţionar ONU e clar de care parte este.
Spania a fost condamnată la CEDO. Instanța cere eliberarea unei membre ETA condamnată pentru terorism
O teroristă ETA, condamnată la 3.800 de ani de închisoare, are toate şansele să iasă din penitenciar. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a cerut Spaniei să o elibereze pe fosta membră a grupării ETA, condamnată în 1989 pentru implicare în mai multe atacuri teroriste.
http://www.digi24.ro/Media/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Spania+a+fost+condamnata+la+CEDO
Manifestaţie anti-ETA în Spania. Protestatarii sunt nemulţumiţi de elibererea unei teroriste
Mii de spanioli au protestat la Madrid faţă de eliberarea unei membre a grupării teroriste ETA. Femeia a fost pusă în libertate în urma unei decizii a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Sentinţa CEDO îi face pe mulţi spanioli să creadă că decizia le va permite şi altor terorişti condamnaţi să ceară ieşirea din închisoare. Manifestanţii l-au acuzat pe premie de trădare şi au cerut demisia guvernului.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis eliberarea din închisoare a militantei basce Ines Del Rio. Aceasta se afla în închisoare de peste două decenii şi jumătate şi era condamnată la 3.828 de ani de detenţie pentru uciderea a 19 oameni în atentate teroriste.
Opinia publică spaniolă se teme că această sentinţă CEDO deschide calea pentru eliberarea altor 50 de terorişti basci condamnaţi.
Chiar şi premierul spaniol Mariano Rajoy a declarat injustă decizia CEDO. Multe dintre rudele celor ucişi în atentatele comise de separatişti cred că guvernul nu a făcut destul pentru a contesta decizia tribunalului.
ETA este considerată grupare teroristă în Europa şi în Statele Unite, iar în seama separatiştilor basci sunt puse 829 de crime comise între 1968 şi 2011.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Manifestatie+anti-ETA+in+Spania+Protestatarii+sunt+nemultumiti+d
S-a alertat presa eurobăsistă:
Zgonea şi Fenechiu nu vor procurori europeni în România
Camera Deputaţilor se opune înfi inţării unui Parchet European care să ancheteze fraudele cu fonduri UE comise pe teritoriul României. Este prima oară când Parlamentul se opune unei iniţative a Comisiei Europene.
În esenţă, ceea ce propune Comisia Europeană este ca fraudele cu fonduri europene să nu mai fie cercetate de către procurorii din ţara unde se produce infracţiunea, ci de către procurori europeni, complet independenţi faţă de structurile naţionale. "Procurorii europeni delegaţi acţionează sub autoritatea exclusivă a Procurorului European. (…) Atunci când acţionează în cadrul mandatului lor, (…) aceştia sunt complet independenţi de mecanismele naţionale", scrie în propunerea de regulament a Comisiei Europene privind instituirea Parchetului European. Aceşti procurori vor avea sub control autorităţile naţionale de aplicare a legii.
Pe lângă faptul că nu pot fi chemaţi la ordine de instituţii din România, procurorii europeni vor putea cere ridicarea imunităţii demnitarilor suspecţi, ceea ce îi face incomozi. "În cazul în care cercetările Parchetului European implică persoane protejate de privilegii sau imunităţi în conformitate cu legislaţia naţională, iar acestea reprezintă un obstacol în calea unei anumite cercetări în curs, Parchetul European înaintează o cerere scrisă şi motivată pentru ridicarea privilegiului sau imunităţii, în conformitate cu procedurile stabilite de legislaţia naţională", propune Comisia Europeană.
Deputaţii se opun, senatorii sunt de acord Propunerea Comisiei Europene a trecut fără probleme de Senat, unde Comisia de afaceri europene, condusă de Anca Boagiu (PDL), i-a dat un aviz de conformitate, care a fost de altfel însuşit de Senat şi comunicat la PE.
La Cameră a primit însă aviz negativ. Acesta se bazează pe raportul formulat de Comisia pentru afaceri europene a Camerei Deputaţilor, condusă de Relu Fenechiu (PNL). Într-o declaraţie pentru "Evenimentul zilei", Fenechiu a explicat că există riscul ca, prin instituirea Parchetului European, să apară o serie de abuzuri. "Am înnebunit cu atâta justiţie peste justiţie", a spus parlamentarul liberal, care a fost condamnat de prima instanţă la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul "Transformatorul" şi aşteaptă recursul.
Acesta a mai arătat că avizul de neconformitate a fost adoptat în unanimitate de comisie. Ulterior, poziţia acesteia a fost preluată de către Camera Deputaţilor şi transmisă la Bruxelles, sub semnătura lui Valeriu Zgonea.
Şi guvernul Ponta vrea o "analiză aprofundată"
Comisia pentru afaceri europene apreciază că fraudele cu fonduri europene trebuie anchetate de către autorităţile locale "în primul rând". O altă obiecţie este că sintagma "interese financiare europene" este neclară. "Mai ales în cauzele complexe ar fi dificil de stabilit care dintre infracţiuni afectează interesele financiare ale Uniunii şi care (...) încalcă şi legi naţionale", spun deputaţii.
Din avizul Camerei reiese că atât Guvernul României, cât şi Ministerul Justiţiei au avut obiecţii. Astfel, guvernul Ponta ar fi dorit "o analiză aprofundată", iar Ministerul Justiţiei ar fi apreciat că "unele aspecte sunt problematice".
Avizul Camerei Deputaţilor este unul consultativ, care trebuie luat în discuţia Consiliului European, dar nu este obligatoriu.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/zgonea-si-fenechiu-nu-vor-procurori-europeni-in-romania-1064975.html
Parlamentul USL, cu curu'-n două luntri.
Camera Deputaţilor respinge propunerea Comisiei Europene de creare a "Parchetului european", Senatul i-a dat un aviz de conformitate (a aprobat-o, adică) şi l-a comunicat la Parlamentul European. România este singurul stat ale cărui camere legislative au trimis avize contrare. Care se anulează reciproc, fiind câte un vot pentru fiecare cameră, pentru statele cu parlament bicameral, şi două voturi pentru statele cu parlament unicameral. La nivelul UE s-a creat situaţia respingerii propunerii, cu 19 voturi contra, din 54 (peste 1/3).
http://www.bizlawyer.ro/stiri/juridice/camera-deputatilor-a-trimis-comisiei-europene-un-aviz-motivat-negativ-privind-propunerea-de-instituire-a-parchetului-european
Trimiteți un comentariu