25 mai 2014

Antena 3 - oficină UE anti-România



Ilie Şerbănescu live la Antena 3 (azi după-amiază), contrat aproape agresiv de A. Ursu şi de S. Stoicescu (M. Badea intervenind dându-şi seama că tensiunea escaladase):
"Ca să fie foarte clar, fondurile europene sunt destinate obiectivelor care interesează UE, nu obiectivelor care ne interesează pe noi; singurul loc unde se întâlnesc interesele este infrastructura."

"Arătaţi-mi şi mie un obiectiv industrial făcut cu bani europeni. Nu există aşa ceva, nici măcar în concepţie !"

"Nu-i treaba lor să dezvolte România !"
Din ce în ce mai greu tolerat Ilie Şerbănescu în studioul A3 (canal colaborator cu CNN, ca să fie clar pour les connoisseurs); la fel cam ca la revista 22, unde demonta indirect linia propagandistică a oficinei fondate de Soros şi Brucan.

2 comentarii :

papadie spunea...

(Pentru uz intern)
Salut,
Cazusi intr-o extrema, pacat...

Riddick spunea...

Salut.

Dezvoltă niţel afirmaţia asta. ;-)


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):