O conservă de-a lui Soros - lobbyst pro-palestinian

Articol în Adevărul: De ce ar trebui să votăm mai curând pentru palestinieni, scris de Alexandru Balaş, fost bursier al Fundaţiei Soros, fost "reprezentant" al României pe probleme de tineret în Adunarea Generală a ONU (2006, numit de guvernul Tăriceanu I). Balaş a fost propulsat încă din facultate în sistemul ONU; desigur, calitatea sa de bursier Soros - nu-i aşa ? - este doar "o coincidenţă". Iar susţinerea sa pentru "statul palestinian" (a cărui recunoaştere internaţională va fi cerută la Adunarea Generală ONU) vrea să o justifice şi prin "interesul României".

Iată-i "argumentele":

"În primul rând, interesele economice ale României sunt legate mai mult de ţările arabe decât de Israel. Comerţul bilateral româno-israelian este abia în jurul a 300 de milioane de dolari, în timp ce comerţul româno-arab (plus Iran) ajunge la 1,7 miliarde de dolari anual, conform ultimelor date din Correlates of War Project Trade Data Set 2008. De asemenea, investiţiile străine în România dinspre lumea arabă depăşesc investiţiile din Israel".

Ce au a face interesele economice ale României din terţe ţări, fie ele şi arabe, cu relaţiile româno-israeliene ? Deci, recunoaşte, implicit, că există un lobby arab anti-Israel. Frumos exemplu de imparţialitate din partea unui teoretician al dreptului internaţional. Probabil schimburile comerciale numai dintre SUA şi Arabia Saudită le depăşesc cu mult pe cele dintre SUA şi Israel. Atunci, cum de SUA nu îşi pun problema recunoaşterii statului palestinian ?

"În al doilea rând, România ar putea să profite de revoluţiile din lumea arabă şi, având experienţa ultimilor 20 de ani, să promoveze cooperarea pe probleme de democratizare şi reforme economice".

Poezie - "ar putea să profite promovând nuştiuce". Concret: cum să profite ?

"În ultimul rând, deşi există o comunitate de origine română în Israel, aceasta nu are o importanţă strategică deosebită - dacă ar fi avut, schimburile economice bilaterale ar fi fost mult mai dezvoltate".

Cam ce "importanţă strategică deosebită" o au soţiile de origine română ale diverşilor cetăţeni arabi, ori foştii studenţi arabi care au studiat în România, mai ales pe timpul lui Ceauşescu ? 

"Un vot pozitiv din partea României, când aliaţii americani, şi colegii francezi şi britanici, şi-au dat acceptul în Consiliu pentru independenţa Palestinei, nu ar afecta relaţiile României cu Israelul, dar ar puncta la imagine în relaţiile cu lumea arabă. Altfel, o decizie a României de a vota împotriva rezoluţiei palestiniene nu ar servi intereselor economice şi de securitate naţională. România nu ar vrea ca numele său să fie criticat pe prima pagina a cotidianelor din lumea arabă alături de alte 20-30 de ţări aliate cu Israelul".

"Şi-au dat acceptul pentru independenţa Palestinei", dar numai dacă ar rezulta în urma unei negocieri (cu partea israeliană), nu la modul general, şi nicidecum acceptul pentru o pronunţare unilaterală. România nu se teme de foile islamiste, şi nici ceilalţi aliaţi ai Israelului. Mai mulţi de 20-30.

"În al doilea rând, acest statut ar putea da Palestinei dreptul să devină membră a Curţii Penale Internaţionale şi să ceară Curţii să judece potenţiale crime de război ale Israelului. Pentru această variantă, România ar trebui să se abţină de la vot. O asemenea propunere va fi adoptată oricum de Adunarea Generală, iar o abţinere ar însemna un acord tacit fără a strica relaţiile cu Israelul sau cu lumea arabă. Spre deosebire de varianta 1, unde cel mai apropriat aliat al Israelului, SUA, şi majoritatea statelor, ar vota împotriva dorinţelor Israelului, pentru varianta 2, o poziţie de mijloc este mai indicată, pentru a nu deveni ţinta atacurilor diplomatice ale Israelului şi pentru a păstra relaţiile economice cu lumea arabă". 

Ce grijă are el de România, să o apere de "atacuri"...

Dar parcă începem să înţelegem de unde provin aceste "argumente", când aflăm cine este, de fapt, personajul - un client de-al lui Soros:

„Cu sprijunul fundaţiei Soros, care mi-a oferit bursa, în vara anului 2003, am lucrat în New York City, în sistemul ONU. Acolo am fost implicat într-o activitate de cercetare privind persecuţia religioasă în conflictele din Luanda şi fosta Iugoslavie. De asemenea, am avut colaborări cu Curtea Penală Internaţională. Încă din timpul facultăţii, am fost preşedintele unei Asociaţii de Tineret, pentru ca, în 2006, să fiu desemnat reprezentant al României pe probleme de tineret în Adunarea Generală a ONU".

Adevărul, 23 decembrie 2009

În Turcia a fost mediator de conflicte inter-personale, însă s-a implicat în diverse proiecte de mediere între Islam şi Europa. Astfel s-a luptat pentru eliminarea prejudecăţilor faţă de musulmani, un lucru nu tocmai uşor de realizat. "În 2004 am facilitat dialogul între reprezentanţi ai Islamului şi tineri europeni, în cadrul unei conferinţe la Ankara. De asemenea, am fost managerul unui proiect organizat în 2006, cu fonduri europene, intitulat «Turcia şi Europa: Conflict Cultural?», în care am adus tineri germani, greci, români etc. să discute cu tineri turci şi să depăşească prejudecăţile care există. [...] Cît despre proiectele de viitor, Alex spune că i-ar plăcea să se întoarcă în Europa, pentru a lucra în cadrul proiectului Uniunii Europene. "Aş rămîne poate doar la New York, ca să lucrez la Naţiunile Unite. Lucrînd în sistem am realizat că pot ajuta mulţi oameni. Vom vedea ce ne oferă viitorul, dar cu siguranţă locul de muncă va avea de-a face cu rezolvarea de conflicte şi metode de promovare a păcii şi stabilităţii în lume". 

Ziarul de Vrancea, 13 septembrie 2008