Guvernatorul Băncii Naţionale a României a afirmat că încrederea în euro exprimată de premierul chinez Wen Jiabao în timpul turneului său european în luna iunie a constituit un sprijin pentru moneda unică. "Este posibil ca viitoarele crize să poată fi evitate atunci când moneda chineză va juca un rol internaţional mai puternic".
Mugur Isărescu pentru Xinhua: Yuanul este binevenit în România
"Mă, cine-l ţine pe ăsta-n braţe ? Dracu' ştie !"
(Toma Caragiu în rolul lui Mefisto)
Chiar o fi atât de "genial" Isărescu, de stă moţ la BNR din 1990 ? Pe vremea Regatului, era "abonată" mafia PNL la BNR (Eugeniu Carada, marele escroc, este prezentat acum ca un mare finanţist). Textul care urmează este destul de controversat, dar aruncă puţină lumină în direcţia Băncii Naţionale (?) a României (?):
Faptul
ca obtinerea controlului României nu este o tinta privata, ci un
obiectiv geopolitic îl demonstreaza cu prisosinta istoria sectorului
financiar-bancar de dupa 1989. În fruntea acestuia a ajuns în septembrie
1990 Mugur Isarescu, un economist care, dupa absolvirea facultatii, a
lucrat exclusiv la Institutul de Economie Mondiala, timp de 19 ani,
perioada în care a intrat în vizorul american cu prilejul cursurilor pe
care le-a urmat în Statele Unite.
Dupa evenimentele din 1989, a
mai efectuat un scurt stagiu în SUA, ca reprezentant comercial la
Ambasada României de la Washington, pentru ca imediat dupa aceea sa
devina guvernatorul Bancii Nationale a României. În anul 1993 a devenit
si membru al Clubului de la Roma, a fost ales presedinte al Asociatiei
Române a Clubului de la Roma, iar în 1999 a fost reales în aceasta
functie. Longevitatea lui Mugur Isarescu în functia de guvernator al
Bancii Nationale a României se datoreaza exclusiv comenzilor marilor
puteri financiare internationale. Exista informatii ca Mugur Isarescu a
fost recrutat de catre Council on Foreign Relations (CFR) în 1990, la
New York, pe cînd se afla la post. Conducerea CFR (organizatie
controlata de familiile bancherilor evrei Rockefeller si Rothschild,
sustinuti de J.P. Morgan) a recrutat destui specialisti, potentiali
înlocuitori ai celor care guvernau la vremea respectiva în tarile
est-europene. Controlul din start al pietelor est-europene era un scop
bine determinat, în functie de indicatiile „specialistilor” CFR. Acest
CFR actioneaza pe baza pîrghiilor financiare de care dispune
organizatia, controlînd inclusiv Federal Reserve Bank, banca investita
cu coordonarea rezervei federale a SUA si emiterea dolarului ca moneda,
precum si principalele organisme financiare mondiale, FMI si Banca
Mondiala.
Pentru
îndeplinirea obiectivelor propuse, pe tot parcursul anilor 1990-1992
s-a purtat un imens razboi mediatic de dezinformare în toate emisiunile
economice, subliniindu-se greseala facuta de România prin plata datoriei
externe si exemplificînd prin tari care au mari împrumuturi, dar un
nivel de trai mai crescut, sugerîndu-se ca o tara se poate dezvolta prin
împrumuturi înrobitoare. De altfel, principala forma de control al unei
tari este cea financiara – specialitatea CFR. Pasul cel mai important
facut de Mugur Isarescu, în conformitate cu dispozitiile CFR, a fost
devalorizarea masiva a monedei nationale si împrastierea la o rata
derizorie a tuturor creantelor României (ex.: Egipt, Irak), pas sustinut
si de prim-ministrul impus de mass-media, defapt de interese financiare
mondiale, Theodor Stolojan, rasplatit ulterior cu un post la Banca
Mondiala. Pentru îndepartarea eventualilor investitori necontrolati de
CFR, în 1991 Stolojan a nationalizat valuta aflata în banci, ceea ce a
dus la un adevarat recul pentru investitiile straine, scapate de sub
controlul si manipularea ocultei de la New York. Un alt aspect demn de
mentionat l-au constituit jocurile interbancare „permise si încurajate”
de Mugur Isarescu, derulate prin bancile aflate sub tutela CFR (Chase
Manhattan Ro, ING Barings, ABN AMRO), prin intermediul carora importante
fonduri valutare au parasit România.
Ca
nu a deziluzionat “Occidentul” în postura de guvernator al Bancii
Nationale a României, pozitie-cheie, de altfel, pentru finantele
României, o dovedeste faptul ca este singurul român membru al renumitei
Comisii Trilaterale. Acest organism, considerat de multi Guvernul
Mondial din umbra, a fost înfiintat în 1972 de David Rockefeller
împreuna cu Zbigniew Brzezinski. Tot împreuna, cei doi au ales
aproximativ 300 de membri din America de Nord. Europa si Japonia, pe
care îi considerau „semeni”. Acesti oameni se aflau la vîrtul piramidei
în profesia lor, fie ea de natura Corporatista, Academica, Politica sau
Mass-Media. Un exemplu al modului în care lucreaza acest organism îl
reprezinta accederea lui Jimmy Carter la functia de presedinte al SUA,
în 1976. O data instalat în functie, Carter a adus nu mai putin de 18
membri ai Comisiei în cabinetul de vîrf si în agentii guvernamentale.
Cea mai buna descriere a Trilateralei apartine probabil reporterului
Jeremiah Novak, în „Christian Science Monitor” (7 Februarie 1977):
„Astazi, un nou val de economisti, lucrînd într-o organizatie cunoscuta
sub numele de Comisia Trilaterala, se afla pe punctul de a crea un nou
sistem economic international, unul proiectat de oameni la fel de
inteligenti precum Keynes si White (n.n.: este vorba de autorii
sistemului înfiintat în urma Conferintei de la Bretton Woods, din iulie
1944. ce a dus la crearea Fondului Monetar International si a Bancii
Mondiale, ambii economisti de profesie). Numele lor nu sînt bine
cunoscute, dar acesti gînditori moderni sînt la fel de importanti pentru
vremurile noastre, pe cît au fost Keynes si White pentru ale lor. În
plus, acesti economisti, precum si omologii lor din timpul ceiui de-al
II-lea razboi mondial, lucreaza împreuna cu înalti demnitari
guvernamentali. Si ce se discuta acum la cel mai înalte niveluri ale
guvernului, atît în Statele Unite, cît si în strainatate, este crearea
unui nou sistem economic mondial – un sistem ce va afecta slujbele în
America si oriunde altundeva, preturile pe care consumatorii le platesc,
libertatea indivizilor, a corporatiilor si natiunilor, de a intra
într-un sistem economic cu adevarat planetar”.
Sub
conducerea lui Mugur Isarescu, Banca Nationala a României s-a facut
vinovata de faptul ca nu a luat nici un fel de masuri, desi legislatia
(care îi conferea obligatia de control si interventie) o impunea, în
cazul marilor fraude bancare, de genul Columna Bank, Credit Bank. Banca
Dacia Felix, Banca Internationala a Religiilor. De asemenea, desi BNR
are o Directie de Supraveghere si Control Valutar, nu a luat masuri
pentru repatrierea valutei, care, obtinuta în urma tranzactiilor,
externe, nu a mai intrat în tara (cazul firmelor Pepsi, Qudrant,
Coca-Cola, NAPPA, afacerile cu tutun, bumbac si industrie usoara).
Faptul ca Isarescu a fost recrutat de CFR se poate sustine si prin
imposibilitatea schimbarii sale din functie, indiferent de interesele
politice, în pofida incidentei penale a unora dintre afacerile familiei
sale cu cetateanul Heinrich Schorsch, banuit a fi agent dublu. Au
existat presiuni în favoarea sa inclusiv din partea FMI si Bancii
Mondiale, care au amenintat cu sistarea oricarei creditari în cazul
schimbarii acestuia. Trebuie aratat ca numirea lui Mugur Isarescu ca
prim-ministru al României, la sfîrsitul anului 1999, a contribuit la
desavîrsirea marilor infractiuni desfasurate la Fondul Proprietatii de
Stat, îndeosebi cele derulate cu infractorii israelieni, cum este cazul
afacerilor lui Sorin Shmuel Beraru si privatizarii Hotelului Bucuresti
(infractori Eliahu Rasin si Robert Badner, alaturi de Radu Sîrbu).
Astfel, privatizarea Hotelului Bucuresti era anchetata la sfirsitul
anului 1999 de Corpul de Control al primului-ministru Radu Vasile, sub
conducerea secretarului de Stat Ovidiu Grecea, cînd presedintele
României, Emil Constantinescu, da o adevarata lovitura de stat,
destituindu-l pe premierul Radu Vasile si înlocuindu-l cu Mugur
Isarescu. Imediat, secretarul de Stat Ovidiu Grecea a fost destituit la
rîndul sau, iar controlul efectuat la FPS, care trebuia sa conduca la
destituirea presedintelui Radu Sîrbu, a fost brusc stopat si Raportul
inspectorilor guvernamentali s-a pierdut prin sertarele noului
prim-ministru al României, în timp ce dubioasele afaceri de la FPS si-au
urmat, nestingherite, cursul.
Conducerea
Bancii Nationale a României a cunoscut exact si la timp situatia, care
devenea din ce în ce mai critica, de la Bancorex, dar nu a întreprins
nimic. Pierderile Statului Român nu au constat numai în cele 2 miliarde
de dolari care au disparut din România, desi BNR poseda toate pîrghiile
necesare pentru a preveni scurgerile financiare din tara. Acestora li
s-au adaugat sumele reprezentînd echivalentul creditelor clientelare
oferite de Bancorex diverselor grupari mafiote si pe care BNR le-a
acoperit prin cererile de preluare la datoria publica. În realitate,
BNR, sub guvernarea lui Mugur Isarescu, a „protejat” falimentul
Bancorexului, o banca mult prea puternica pentru gusturile marii finante
mondiale, care trebuia sa dispara daca nu putea fi cumparata, caci
România trebuia sa intre si ea pe fagasul globalizarii. Pentru aceasta,
proprietatea de stat trebuia sa treaca în cea particulara, dar nu
oricum, ci conform criteriilor, cerintelor si intereselor globale
promovate de asa-numitul Grup Bilderberg. Tot ce s-a întîmplal în
România post-decembrista poarta amprenta inconfundabila a conceptiei
care sta la baza actiunilor acestei structuri suprastatale si care îi
apartine unuia dintre fondatori, David Rockeffeller: „Sîntem în pragul
unei transformari globale. Trebuie sa declansam o criza majora
(economica, militara, politica, sociala, educativa, religioasa) si toate
natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala”. De altfel, organizarea
Grupului Bilderberg în 1954 a fost direct sprijinita de catre
societatile secrete sioniste si mondialiste, de catre CIA, dar în primul
rînd de catre Consiliul Afacerilor Externe (Council on Foreign
Relations – CFR), cea mai puternica organizatie secreta oligarhica din
SUA înfiintata înca din 1921, care activa deja pentru mondializare
(sustinuta totodata de aceiasi doi bancheri evrei, Rockeffeller si
Rothschild, co-fondatori ai Grupului).
Grupul
Bilderberg este coordonat de un comitet de conducere, compus din 39 de
membri, care apartin si altor organizatii secrete mondialiste sau
sioniste (Illuminati, marile loji masonice etc). Telurile principale ale
organizatiei au fost formulate de la început de catre Printul Bernhard
al Olandei – un guvern mondial pentru începutul Mileniului III,
globalizarea economica mondiala (o lume unica) si o armata globala prin
ONU. Cel mai puternic brat al grupului este însa Comisia Trilaterala
(Europa Occidentala, America de Nord si Japonia), structura din care
face parte, asa cum aratam mai sus, un singur român: Mugur Isarescu. Si
astfel constatam ca cercul se închide, în sensul ca ne întoarcem la
guvernatorul BNR si întelegem de ce aceasta banca nu a luat masurile
care se impuneau în sistemul financiar-bancar românesc: pentru ca ar fi
contravenit astfel intereselor structurilor globaliste, în care Mugur
Isarescu a fost cooptat tocmai pentru a se actiona, prin el, asupra
României. Asa se face ca, în 1997, la conducerea celei mai mari banci
românesti, Bancorex, este numit evreul Andrei Florin Ionescu. Prima
grija a acestuia a fost aducerea în functia de sef al Directiei
Plasamente Bancare a evreicei Rachel Sargent, prin transfer de la
Directia Securities a bancii ABN AMRO Rotschild, permitîndu-i-se astfel
sa faca plasamente din capitalul bancii românesti de stat pe pietele
externe. Pîna la falimentul bancii, cerut insistent Statului Român tot
de organismele internationale, Rachel Sargent a avut grija sa disperseze
banii bancii si, totodata, sa spioneze intens banca. Serviciul de
securitate al Bancorex a tras serioase, dar inutile, semnale de alarma
asupra urmatoarelor aspecte: Rachel Sargent a introdus în Bancorex, dupa
orele de program, chiar si sîmbata si duminica, numerosi cetateni
straini, a cerut si obtinut fisele tuturor marilor clienti, pe care le
lua si acasa, a cerut si obtinut fisele bancii pe grupe de activitati,
nu a prezentat rapoartele de deplasare în strainatate (lunar cîte 5 zile
la Londra), a încercat sa intre în posesia datelor Directiei de
Operatii Speciale (fise si conturi MI, SIE, SRI, MApN, SPP, Transmisiuni
Speciale etc). Trebuie aratat ca evreica Rachel Sargent nu a actionat
singura în interiorul Bancorex, ci împreuna cu cel care chiar i-a semnat
angajarea, vicepresedintele bancii, Dragos Andrei, care si el venea
prin transfer tot de la banca ABN AMRO. Dragos Andrei a aprobat
materiale si, totodata, a emis hotarîri ilegale (fiind presedintele
Comitetului de Credite, ca urmas al lui Florin Andrei Ionescu, a dat
multe/mari credite fara garantii sau, din contra, a sufocat firmele
neprotejate politic); n-a recuperat nici unul din creditele
neperformante; a stopat executarea unor creante neperformante; a
încalcat normele Bancorex de angajare si promovare, laudîndu-se ca e
prieten cu fiul presedintelui de atunci al României, Dragos
Constantinescu, si cu seful SIE, Catalin Harnagea; a agreat ca Rachel
Sargent sa angajeze straini pentru diverse expertize nefinalizate, cu
tariful de 230 de lire sterline pe ora. A pierdut 40% din clientii
bancii, inclusiv prin redirijare catre ABN AMRO BANK.
La
schimbarea din functie, Razvan Temesan lasa Bancorexului un volum de
afaceri de 14.195 miliarde de lei, cu o pondere a creditelor restante de
7,9 miliarde, cu provizioane specifice de risc de 1.168,6 miliarde de
lei. Banca era cotata de catre Thompson Bank Watch INC cu rating pe
termen lung BBB si pe termen scurt A2, iar conducerea bancii era „bine
vazuta” (well regarded). Analiza activitatii lui Florin Andrei Ionescu
atesta, în schimb, ca 74% din creditele aprobate de el au fost
neperformante; 68% din creante date la particulari; finantarea
importurilor de petrol a fost preluata de bancile straine, Bancorex
pierzînd numai în acest caz cam 60 milioane de dolari pe an prin
demolarea acestei afaceri; a fortat lichidarea datoriilor pe care le
avea Compania Nationala de Petrol; a primit de la buget 4.500 miliarde
de lei, cu care a cumparat datoriile lui George Constantin Paunescu,
încerecînd sa-l bage în faliment si transformîndu-l dintr-un bun platnic
într-un rau platnic; Florin Andrei Ionescu n-a platit cele 507 milioane
de dolari la extern, ba, mai mult, Bancorex a ramas si fara cele 10
rafinarii românesti, pe care le putea vinde cu aproximativ 2 miliarde de
dolari, sau le putea exploata, ca banca, în contul Statului Român.
Toate acestea s-au petrecut, evident, cu stirea si sub obladuirea lui
Mugur Isarescu.
Lovitura
finala asupra Bancorex a fost data tot de Dragos Andrei, fostul angajat
al bancii lui Rothschild, el contribuind direct (împreuna cu Banca
Mondiala si cu Fondul Monetar International) la închiderea bancii. În
urma presiunilor emisarilor FMI si ai Bancii Mondiale, Statul a declarat
falimentul celei mai mari banci românesti si l-a îndepartat pe Vlad
Soare, noul presedinte numit între timp si care întocmise deja un plan
de salvare a bancii. Banca Nationala a României l-a numit ca secretar
general al Bancorex pe Alexandru Puscaciuc, al carui trecut este legat
de un alt evreu american, Gerald (Gerry) Guterman, cu care se combinase
anterior, într-o tentativa de privatizare a Bancii Dacia Felix.
http://gandeste.org/politica/sistemul-bancar-si-mugur-isarescu/17561
9 comentarii :
Mi se rupe inima cand stiu ca tot ce scrie in acest articol este ADEVARAT
Mai grav ar fi dacă este guvernator fiindcă e în Trilaterală, decât dacă ar fi ajuns acolo fiind guvernator.
Textul caută să-l scoata basma curată pe Temeşan, condamnat penal definitiv, scos din puşcărie de Ilici după 20000.
daca trendul e global nu te poti pune impotriva curentului ca patesti ca nea nicu. exista totusi grade de obedienta sau chiar rebeliune. ca ungaria si polonia s-au miscat mult mai bine e de netagaduit. sa vedem daca polonia dupa ce a pierdut avionul se "integreaza"
Polonia va arăta la toamna dacă "se pliază" sau nu, sunt alegeri generale. Din nefericire, Tusk&Co au prima şansa.
Pai ,atunci de ce mai avem un minister al apararii ?
Chiar trebuie sa ne supunem ca orbii ,sa fim sclavi ?
Vaclav Klaus stie sa spuna nu.
La noi TB sustine euro la London School of Economics si se umple de penibil
Chiar nu mai avem barbati care sa ne apere ?
Nu există dezbateri pe teme europene în România. Nici măcar simulacre monotone, "pro", de teamă sa nu pornească şuvoiul adevăratelor dezbateri. Deocamdată, capacul e înşurubat, dar poate plesni bidonul.
Nu mai este mult.
Exista insa o armata de "patrihoti": romanasi de prin strainataturi care vin sa ne abureasca sa cedam tara la straini,cum ca noi am fi mai saraci cu duhul. Eu nu pot pricepe cum de li se permite asa ceva .Ce face SRI ?
Eh, e "libertate", fiecare spune ce vrea. Hm-hmmm...;-)
Trimiteți un comentariu