Dez-ocuparea: Cifrele astea spun ceva

16 decembrie 2010

Cifrele astea spun ceva

Adică, opoziţiei i-a convenit să iasă un astfel de vot la "cazul Monica Iacob-Ridzi", mulţi deputaţi PSD, PNL şi PC absentând, iar cei prezenţi votând "pentru" la vedere.

Totuşi, aceleaşi cifre arată că din parlamentarii coaliţiei (PDL+UNPR+minorităţi) ar fi votat "pentru" cel mult 70% ("teoretic", 110/156) - de fapt, mult mai puţini:

Prezența la votul în cazul Ridzi

http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Coruptia_Monicai_Iacob_Ridzi-aparata_de_PDL_0_390561537.html

7 comentarii :

Crystal Clear spunea...: A fost , ca de obicei o cacialma de vot !
Pur si simplu este cineva "profesionist "care regizeaza votul in Parlament ,profita de naivitatea multor parlamentari PDL pentru a compromite partidul.
Totul corelat cu indemnul Presedintelui de a lasa justitia sa-si fac treaba, starnind zazanie intre Presedinte si PDL.

Arta manipularii ....

Si Berluskonin a iesit ieri basma curata....

Aria de actiune a "profesionistilor kagebisti" este larga ....; 12/16/2010
Riddick spunea...: Se poate relua solicitarea de către Parchet, apoi vot deschis, nominal.; 12/16/2010
Crystal Clear spunea...: Bineinteles.; 12/16/2010
Crystal Clear spunea...: Am vazut Duda zilei
Adrian Nastase este unul din pricipalii "profesionisti" ai manipularii votului in Parlament

Cat despre topul facut de el?

Arta cum stanga este in reviriment, folosindu-se orice mijloace, chiar si crima .Amenintintarile sunt la ordinea zilei.; 12/16/2010
Riddick spunea...: Transnaţionali.; 12/16/2010
Crystal Clear spunea...: Foarte , foarte grav, mai ales in Europa,dar au pus un picior zdravan si in SUA; 12/16/2010
Riddick spunea...: În câteva minute postare pe tema asta.; 12/16/2010

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."