Postări
Azi am făcut un experiment, al cărui rezultat, pe care îl bănuiam, s-a confirmat întocmai.
Am intrat pe site-ul România, liberă în viitor , la articolul "Ateism comunist" versus "Ateism științific", în măsura în care ultimul există (II), de Anton CONSTANTINESCU
Mai întâi, trebuie să mărturisesc că urmăresc (sporadic, ce-i drept) de ceva vreme site-ul cu pricina, şi sunt încă intrigat de titlul lui.
Cum adică, "în viitor" ?! De acord, libertatea nu-i un dat permanent, trebuie luptat pentru ea cu orice mijloace, împotriva oricui ar încerca să o îngrădească. Consider alegerea acestui titlu drept cea mai nimerită pentru acest site cu program "political correctness", cu uşoare (dar vizibile) accente New Age.
Mi-a atras atenţia fraza iniţială : "Din cele prezentate inainte s-a putut vedea cum instaurarea stalinismului in Romania a dus la "inversarea valorilor" in societate. De fapt non-valorile au ajuns sa conduca, iar vechile valori, cu toate calitatile si defectele lor, au fost total negate".
Mi-a atras atenţia fraza iniţială : "Din cele prezentate inainte s-a putut vedea cum instaurarea stalinismului in Romania a dus la "inversarea valorilor" in societate. De fapt non-valorile au ajuns sa conduca, iar vechile valori, cu toate calitatile si defectele lor, au fost total negate".
Bon ! "pour les connoisseurs", sintagma "stalinism" defineşte, din punctul de vedere al mişcării de stânga internaţionale, acea parte, acea etapă a evoluţiei marxism-leninismului, care a pierdut lupta ideologic şi imagologic. Viiine "noua stângă", noua Utopie...
Aşa că trimit următorul comentariu (nu, nu-l căutaţi pe site, l-a cenzurat şi şters Dl. Clej, îl redau din e-mailul de confirmare):
webmaster@romanialibera.com
Ecoul dv a fost introdus in pagina articolului respectiv din RLIV.
Articolul: \"Ateism comunist\" versus \"Ateism științific\", în măsura în care ultimul există (II)
Ecou: Nu trebuie folosită sintagma \"stalinism\', ci \"socialism\", denumirea oficială a regimului. Nu credeţi ?
Adică, am scris aşa: Nu trebuie folosită sintagma "stalinism", ci "socialism", denumirea oficială a regimului. Nu credeţi ?
Răspunde pe site Dl. Clej - răspuns şters odata cu intervenţia mea iniţială - ceva de genul că "liderii socialişti europeni (şi enumeră nume sinistre gen Steinmeyer, Zapatero, etc.) nu pot fi asociaţi cu stalinismul".
La care răspund (încă mai apare răspunsul pe site):
Desigur, deranjează când li se reaminteşte de trunchiul comun al lor. În special pe Zapatero.
Intervine auctorele textului, Anton Constantinescu (stabilit în SUA ), cu o glumiţă:
Nu. Nu cred asta, dle Radick.
Este adevarat insa ca de cele mai multe ori regimurile dictatoriale isi pun etichete care nu nu de-a face cu adevarul istoric.
Acum, cand s-au sarbatorit doua decenii de la prabusirea RDG, toata lumea a vorbit despre falsa eticheta care definea pe atunci acel stat-marioneta. Nu era vorba de fapt nici de o republica si nici de o democratie. Ca sa nu mai vorbim de celalalt stat divizat si azi, Coreea de Nord.
R.P.D. Coreeana nu reprezinta absolut nimic din acest nume. Intreg numele este o minciuna.
Fara nici o discutie noi am avut, ca si RPD Coreeana si ca si RGG, o dictatura de tip stalinist.
Anton Constantinescu
Pricepeţi, nu ?! Radick...de la radical. Iar dictatura...fără nici o discuţie, stalinistă !
Ripostez (intervenţia nu mai apare, o redau din halucinantul e-mail al Dl. Clej, pe care îl voi reda imediat):
Ecou: Domnule Constantinescu, dacă intenţionaţi vreun calambur Riddick/Radick, nu v-a ieşit. Într-adevăr, s-a sărbătorit: http://blogs.telegraph.co.uk/
Autor: Riddick
Pe site, "democratul" domn Clej conchide:
Într-adevăr e deranjantă gogomănia că acești lideri social-democrați europeni ar avea vreo legătură cu stalinismul. Dar am mai auzit această elucubrație și la alți români atinși de provincialism intelectual.
Şi primesc acest e-mail:
Aşa că trimit următorul comentariu (nu, nu-l căutaţi pe site, l-a cenzurat şi şters Dl. Clej, îl redau din e-mailul de confirmare):
webmaster@romanialibera.com
Ecoul dv a fost introdus in pagina articolului respectiv din RLIV.
Articolul: \"Ateism comunist\" versus \"Ateism științific\", în măsura în care ultimul există (II)
Ecou: Nu trebuie folosită sintagma \"stalinism\', ci \"socialism\", denumirea oficială a regimului. Nu credeţi ?
Adică, am scris aşa: Nu trebuie folosită sintagma "stalinism", ci "socialism", denumirea oficială a regimului. Nu credeţi ?
Răspunde pe site Dl. Clej - răspuns şters odata cu intervenţia mea iniţială - ceva de genul că "liderii socialişti europeni (şi enumeră nume sinistre gen Steinmeyer, Zapatero, etc.) nu pot fi asociaţi cu stalinismul".
La care răspund (încă mai apare răspunsul pe site):
Desigur, deranjează când li se reaminteşte de trunchiul comun al lor. În special pe Zapatero.
Intervine auctorele textului, Anton Constantinescu (stabilit în SUA ), cu o glumiţă:
Nu. Nu cred asta, dle Radick.
Este adevarat insa ca de cele mai multe ori regimurile dictatoriale isi pun etichete care nu nu de-a face cu adevarul istoric.
Acum, cand s-au sarbatorit doua decenii de la prabusirea RDG, toata lumea a vorbit despre falsa eticheta care definea pe atunci acel stat-marioneta. Nu era vorba de fapt nici de o republica si nici de o democratie. Ca sa nu mai vorbim de celalalt stat divizat si azi, Coreea de Nord.
R.P.D. Coreeana nu reprezinta absolut nimic din acest nume. Intreg numele este o minciuna.
Fara nici o discutie noi am avut, ca si RPD Coreeana si ca si RGG, o dictatura de tip stalinist.
Anton Constantinescu
Pricepeţi, nu ?! Radick...de la radical. Iar dictatura...fără nici o discuţie, stalinistă !
Ripostez (intervenţia nu mai apare, o redau din halucinantul e-mail al Dl. Clej, pe care îl voi reda imediat):
Ecou: Domnule Constantinescu, dacă intenţionaţi vreun calambur Riddick/Radick, nu v-a ieşit. Într-adevăr, s-a sărbătorit: http://blogs.telegraph.co.uk/
Autor: Riddick
Pe site, "democratul" domn Clej conchide:
Într-adevăr e deranjantă gogomănia că acești lideri social-democrați europeni ar avea vreo legătură cu stalinismul. Dar am mai auzit această elucubrație și la alți români atinși de provincialism intelectual.
Şi primesc acest e-mail:
|
arată detaliile 18:22 (acum 4 ore)
|
Domnule sau doamnă care vă ascundeți cu lașitate sub aliasul "Riddick",
Vă rog să încetați cu diversiunile. Acest articol se referă la ateism și dacă doriți să-l comentați sunteți binevenit, dar acest mod infantil de a discuta și sub acoperirea anonimatului nu este binevenit.
----- Forwarded Message ----
From: "Perspectivespirituale@
To: petru.clej@btinternet.com; petru.clej@btinternet.com
Sent: Tuesday, 10 November, 2009 13:47:48
Subject: Ecou pentru Perspective spirituale RL 10-11-2009
Titlul articolului: \"Ateism comunist\" versus \"Ateism științific\", în măsura în care ultimul există (II)
Autorul articolului: Anton CONSTANTINESCUEcou: Domnule Constantinescu, dacă intenţionaţi vreun calambur Riddick/Radick, nu v-a ieşit. Într-adevăr, s-a sărbătorit: http://blogs.telegraph.co.uk/
Autor: Riddick
Petru Clej
From: "Perspectivespirituale@
To: petru.clej@btinternet.com; petru.clej@btinternet.com
Sent: Tuesday, 10 November, 2009 13:47:48
Subject: Ecou pentru Perspective spirituale RL 10-11-2009
Titlul articolului: \"Ateism comunist\" versus \"Ateism științific\", în măsura în care ultimul există (II)
Autorul articolului: Anton CONSTANTINESCUEcou: Domnule Constantinescu, dacă intenţionaţi vreun calambur Riddick/Radick, nu v-a ieşit. Într-adevăr, s-a sărbătorit: http://blogs.telegraph.co.uk/
Autor: Riddick
O selecţie dintre articolele domnului Anton Constantinescu pe site-ul domnului Petru Clej:
Uganda: "daca esti homosexual, vei fi condamnat la moarte!" (SPUNE)
Restul elucubraţiilor New Age, AICI.
9 comentarii :
Nu mai aveai unde merge?
Cum ai nimerit tocmai în cuibul staliniştilor de origine română?
cu pacaliciul de Clej te-ai gasit sa pierzi vremea ? Ala e dus rau cu pluta.
@Ambii Mihai :))
Am zis doar...experiment !
Au sărit în sus ca şi când s-ar fi aşezat cu bucile pe un arici.
Clej are ceva la devlă, clar...
Şi ca să n-ai impresia că eşti singurul:
Blog Culianu
s-au isterizat foarte repede...adevarul doare, asta este..
M-am uitat pe fugă, voi reveni acolo. Da, Clej ori e sisi, ori e în misiune.
Neinfectatule, vezi că Anton Constantinescu are un articol despre vaccinuri ! :)))
bre, mi'atzi rapit si ultima iluzie, pe linga aia bolsevica, precum ca as evea freo "exclusivitate" de la domnu' clej
Aaaa, citisem şi ştiam despre ce-i vorba. Aproape că a fost un stimulent ca să o fac, după expresia "stalinism'. Atenţie, este o expresie-tip a stângiştilor, aproape un tic. Normal, cei care obiectează, sunt "fascişti".
Trimiteți un comentariu