Postări
Episodul de azi de la Camera Deputatilor, cand este respinsa cererea procurorului general de punere sub urmarire penala a lui Adrian Nastase, arata de fapt care este majoritatea parlamentara. Cum au votat deputatii, nominal, puteti vedea AICI. Procedura de vot presupunea vot ''DA'' pentru respingerea cererii procurorului general, si vot ''NU'' impotriva respingerii cererii. Astfel au aparut si doi ametiti care au votat invers decat aveau optiunea. A se observa votul PNL, care a votat in favoarea lui Nastase, cu cateva exceptii.
Altfel, partidul asta de impostori tipa cat e ziulica de mare ca ''s-a refacut FSN-ul''. Incep sa cred ca si episodul cu raspunsul nefericit al Monicai Iacob-Ridzi avea si el timing-ul planificat. Adica, se cunostea faptul ca urma votul in cazul Nastase si s-a pus acea intrebare, la care Monica Iacob-Ridzi nu a dat cel mai bun raspuns. Dar tot se pornea masinaria mediatica. Ehe, sa nu fi fost criza, mergeam spre anticipate deja, si aveam in parlament o majoritate functionala, nu una oculta, din care face parte si partidul redistribuitilor, a.k.a. PNL.
4 comentarii :
"ONG-urile: Udrea si Ridzi -DEMISIA!!!!"
dom'le ticalosi da' "profi", de nu se poa'...
deja nu mai iesista problema nastase !
i-sto-ri-e !
basescu daca nu ia masuri o ia in brinca...
nikule, este timpul sa scoata bata de baseball din trusa...
Aici nu sunt de acord cu tine.
Sa uitam un minut ca discutam despre Nastase.
Votul nu putea fi reluat, indiferent care/cine ar fi fost subiectul.
Asta ar fi trebuit sa stie si Parchetul General. Kovesi stie f.bine ca procedurile sunt cele mai periculoase pt meseria unui procuror. Sunt anumite chestii care ar trebui gandite ca la sah. Se pare ca doamna Kovesi nu le are p'astea.
Nu spun ca ma pricep foarte mult la proceduri, dar distributia voturilor spune multe. A propos de atitudinea parlamentarilor in problemma integritatii, si a celui in cauza asa, ca ''om de stat''. Acum 13 ani un alt deputat demisiona din Parlament , sa scape naibii de imunitatea aia.
Trimiteți un comentariu