Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

23 martie 2016

Statul Islamic, greu de ucis ?



Aradon:

Exploziile de la Bruxelles, care au provocat zeci de morţi, au fost revendicate de către organizaţia teroristă ISIS. Ca şi, dealtfel, alte atentate criminale din alte ţări ale Europei. Nu poţi să nu te întrebi: ce vrea, de fapt, acest ISIS, ce-i determină pe adepţii săi să se sinucidă doar pentru a lua pe lumea cealaltă cât mai multe victime?

Cumva, credinţa că sacrificiul lor va ajuta la victoria definitivă a lui Allah împotriva necredincioşilor ? Indubitabil, sunt şi fanatici religioşi care aleg să moară pentru gloria lui Allah, doar că aceşti nu fac parte, cu adevărat, din ISIS, ci sunt doar nişte amărâţi, de cele mai multe ori drogaţi sau îmbibaţi cu alcool, nişte animale trimise la abator fără nicio remuşcare. Să nu uităm, mulţi europeni, inclusiv britanici, au dat năvală să se înroleze în ISIS. Ce i-o fi atras, credinţa în Allah, sau salariile grase şi permisiunea de a face orice- crime, violuri, jafuri- fără să fie mustraţi sau pedepsiţi în vreun fel ?

Oare, serviciile secrete ale statelor europene sunt atât de slab pregătite încât să nu îi poată depista pe cei recrutaţi pe facebook sau alte reţele de socializare? Nu prea cred. Atunci, de ce nu i-au împiedicat? Nu cumva, asemeni altor reţele teroriste, ISIS este folosită de către marile puteri pentru a crea pretexte, conjuncturi, zone de conflict, care să justifice intervenţia lor, în scopul eradicării terorismului şi pacificarea acelor zone ? Toate reţelele teroriste celebre au fost create, înarmate, protejate şi finanţate de către marile puteri. Nu ar putea o armată internaţională să distrugă ISIS în timp record? Desigur că ar putea, iar atunci se pune întrebarea : de ce nu se face acest lucru? Răspunsul este clar : pentru că nu se vrea. De ce nu se vrea? Şi de această dată răspunsul este simplu: sunt interese colosale la mijloc. De aici încolo răspunsurile sunt tot mai multe şi tot mai absconse. Ele vor apărea mult mai târziu, disimulate sub forma unor decizii radicale. De pildă, dreptul unor trupe speciale ale UE, formate din militari ai ţărilor dominante, de a interveni în orice ţară membru UE, în orice moment, sub orice formă şi cu un pretext oarecare. Reţeta, aşa cum am mai scris, în mai multe rânduri, nu este nouă, cel mai bun exemplu fiind statutul SUA de jandarm al lumii, liber să caute şi să omoare terorişti oriunde, mai ales în zonele în care este mult ţiţei.

Indiscutabil, ISIS a primit un ajutor uriaş de la Angela Merkel, care i-a deschis, practic, porţile Europei, ba le-a mai şi impus celorlalte ţări să facă la fel. Deh, mai greşeşte omul…

„Marile reţele teroriste au fost creeate, înarmate, protejate, finanţate şi folosite de către marile puteri”

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):