Dez-ocuparea: "O să constataţi c-o să fiţi preşedinţi peste lacul Cişmigiu; şi cam atât"

23 decembrie 2013

"O să constataţi c-o să fiţi preşedinţi peste lacul Cişmigiu; şi cam atât"

(la al doilea clip, la început; înregistrarea unei emisiuni din 2009)

8 comentarii :

Crystal Clear spunea...: Apropos de limbaj de lemn ueist :

am vazut ieri intr-un magazim H&M ( american) , în garderobă un afiş propagandistic:
"Poartă şi adu înapoi :pentru o modă sustenabilă"
Agenda 21 .....; 12/23/2013
Riddick spunea...: Ia c-o să mă uit şi eu, am un H&M pe-aproape. Incredibil. Ce, sunt casă de binefacere ?! ;-); 12/23/2013
Crystal Clear spunea...: Eu l-am vazut la mall Promenada.S-a deschis recent; 12/23/2013
Crystal Clear spunea...: Propagandă comunistă : să fim buni, să dăm şi la alţii, să împarţim...
Bineînţeles că lucrurile purtate le dai la alţii , dar la cine vrei tu şi cui vrei tu, pentru că sunt lucrurile tale, cumpărate din banii şi munca ta...
Mă enervez iar...; 12/23/2013
Riddick spunea...: Mă uitam la Naşul TV la ăla cu meritocraţia.ro, vrea limitarea "marilor averi". De unde începe pragul ?!

Pe urma, 'cea că asta nu e socialism, e "meritocraţie".; 12/23/2013
Crystal Clear spunea...: Doom of language.
L-am auzit si me Neamţu , mai demult ridicând în slavi ,meritocraţia..; 12/23/2013
Riddick spunea...: A, da, când cocheta cu PPEismul, "ca conservator" (contradicţie în termeni ;-) ).

Voinescu se complace să se dea "conservator" în continuare, în ciorba PPE.; 12/23/2013
Crystal Clear spunea...: Voinescu : un "conservator " închipuit şi sclifosit; 12/23/2013

Abonați-vă la: Postare comentarii ( Atom )

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."