28 iunie 2012

Anihilarea completă a României se votează, la unison, de către putere şi opoziţie



În timpul acesta, duios sesiunea parlamentară trecea şi legile care permit anihilarea completă a României se votează,la unison, de către putere şi opoziţie…  

Da, Adrian Năstase trebuie trimis la închisoare. Dar nu pentru un mizilic, ci pentru subminarea economiei naţionale, înaltă trădare, actiuni impotriva ordinii constituţionale, comunicarea de informaţii false,  nedenunţarea unor infractiuni contra securitatii naţionale… Cam câţi ani de închisoare s-ar strânge? Dar nu va fi niciodată condamnat pentru aşa ceva. De ce? Pentru că majoritatea acestor infracţiuni au fost comise în cârdăşie/parteneriat cu mare parte din actuala clasa politică, în frunte cu Traian Băsescu.

  Astărăstoae: Voi propune sesizarea organismelor internaţionale în cazul Adrian Năstase

Opt sesizări penale depuse la Parchet, pe numele lui Ponta 

Parchetul a confirmat astăzi 5 sesizări pe numele lui Victor Ponta, 4 dintre acestea fiind semnate, iar una trimisă prin email, anonimă. O singura persoană a fost confirmată sub numele de Marius Mistreţu, un blogger din Japonia, care a depus sesizare pe numele premierului. Mistreţu a devenit cunoscut după ce a relatat live cutremurul din Japonia pentru România.

   De ce a vrut Ponta să controleze Monitorul Oficial

Dacă Ponta s-ar fi dus la Consiliul European de la Bruxelles dupa publicarea deciziei in Monitorul Oficial, ar fi savarsit infractiunea de uzurpare de calitati oficiale, care se pedepseste cu inchisoarea, după cum spun specialiştii consultaţi de Rl. Insă, MO era în subordinea Camerei Deputaţilor, unde presedinte este Roberta Anastase, care ar fi putut găsi pârghii ( folosind o metodă practicată şi în alte situaţii, mai ales de PSD) de a publica rapid doar minuta Curţii Constituţionale, fără motivarea deciziei. Ca să se asigure că nu se întâmplă astfel de"accidente", după cum ne-au spus chiar surse din PSD, liderii partidului au lansat in spatial public faptul că Monitorul Oficial trece prin ordonanţă de urgenţă, în subordinea guvernului sub pretextul obisnuit in astfel de situatii: stoparea neregulilor extreme de grave de acolo. Aceste acuzaţii nu au fost însă şi probate.

Șah la Băsescu: USL va cere revocarea a patru judecători ai CCR, înainte de suspendare 

Frunda: Vom modifica atributiile CCR, in mod cert  

Senatorul UDMR are si solutii la problemele pe care le-a enuntat. "Trebuie modificata Constitutia in acest sens, pe sistemul german, as face Curtea Constitutionala parte a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sa fie formata din judecatori profesionisti. In momentul in care vom revizui Constitutia se va ridica si problema aceasta, in mod cert", a promis Frunda.  El a refuzat sa comenteze decizia CCR in privinta reprezentarii Romaniei la Consiliul European, insa este de partea lui Victor Ponta, in conflictul cu Traian Basescu. "Situatia este o rusine pentru Romania, problema trebuia lamurita. Consiliul European nu are personalitate juridica europeana, nu se impune reprezentarea Romaniei la nivel de presedinte, este un organ de lucru al UE, deci acolo ar trebui sa fie prezent premierul, el trebuie sa plece, el are responsabilitatea, cu ministrii de resort", a concluzionat senatorul UDMR.

5 comentarii :

Riddick spunea...

Țambalagiii media ai "celor două" tabere nu scot o vorbuliță despre ce mandat ar fi avut cei doi de dus la Bruxel.

Ce susțin ei face trimitere la articole din Codul Penal, secțiunea siguranță națională.

Crystal Clear spunea...

Pana unde au putut sa ajunga : mutarea Monitorului Oficial...
NUmai si numai caterinca , iar intre timp habar n-avem ce s-a discutat azi la CE

Anonim spunea...

Asta-i blog sau alcov? Doar tu cu Despina scrieti p-aici? :))

Riddick spunea...

Mai intră și trolii. Băsiștii și uslinoșii stau pe bară, nu le convine ce citesc aici.

Crystal Clear spunea...

Ce oftica au !
S-a trezit lumea..Cam toti...


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: