Tom Gallagher - lobby pentru regionalizare, ambalată ca "soluţie" împotriva corupţiei administraţiilor locale

Îl "ţinusem de bun" pe Gallagher, dar de la o vreme m-am dumirit ce-i şi cu acest ipochimen. 

Ani de zile s-a pritocit clişeul "baronilor locali" corupţi, acum este folosit ca "argument" pentru regionalizare:

[...] Până şi Ion Iliescu, arhitectul şubredei construcţii politice româneşti, admitea că în cazul unei ţări de mărimea României o regionalizare de facto de un fel sau altul este, până la urmă, inevitabilă. Dar viziunea lui Iliescu despre regionalizare era una limitată - ea începea şi se încheia cu PSD în calitate de partid al baronilor locali ajunşi atotputernici peste moşiile lor. Per se, regionalismul nu este un concept ignobil. Dar, atât timp cât ajunge instrumentalizat pentru a servi intereselor politice vremelnice şi deseori meschine - ca, de altfel, şi actualul sistem electoral -, este cât se poate de logic să fie privit cu maximă circumspecţie de către electorat. Una dintre iniţiativele lăudabile lansate de intelectuali în deceniul trecut a fost aceea a legitimizării conceptului de regionalizare ca urmare a prorocirilor ultranaţionaliste despre deschiderea unei cutii a Pandorei care ar conduce direct la secesiune. Traian Băsescu a recunoscut şi el că centralismul democratic este greu de aplicat într-o ţară cu geografia şi dimensiunile României, descentralizarea administrativă construită pe criterii nonetnice urmând să fie cuprinsă în setul de propuneri de modificare a Constituţiei ţării. Descentralizarea puterii este, aşadar, soluţia propusă de multhulitul tiran. Rămâne de văzut în ce măsură adversarii săi politici, dar şi noul lider al PDL - fie el Boc sau Blaga - vor agrea un asemenea pas care ar priva politicienii „de la centru" de o parte deloc neglijabilă a puterii lor.

Tom Gallagher: Cine şi cum va umple vidul de putere din PDL? (România liberă)