02 mai 2011

Tom Gallagher - lobby pentru regionalizare, ambalată ca "soluţie" împotriva corupţiei administraţiilor locale



Îl "ţinusem de bun" pe Gallagher, dar de la o vreme m-am dumirit ce-i şi cu acest ipochimen. 

Ani de zile s-a pritocit clişeul "baronilor locali" corupţi, acum este folosit ca "argument" pentru regionalizare:

[...] Până şi Ion Iliescu, arhitectul şubredei construcţii politice româneşti, admitea că în cazul unei ţări de mărimea României o regionalizare de facto de un fel sau altul este, până la urmă, inevitabilă. Dar viziunea lui Iliescu despre regionalizare era una limitată - ea începea şi se încheia cu PSD în calitate de partid al baronilor locali ajunşi atotputernici peste moşiile lor. Per se, regionalismul nu este un concept ignobil. Dar, atât timp cât ajunge instrumentalizat pentru a servi intereselor politice vremelnice şi deseori meschine - ca, de altfel, şi actualul sistem electoral -, este cât se poate de logic să fie privit cu maximă circumspecţie de către electorat. Una dintre iniţiativele lăudabile lansate de intelectuali în deceniul trecut a fost aceea a legitimizării conceptului de regionalizare ca urmare a prorocirilor ultranaţionaliste despre deschiderea unei cutii a Pandorei care ar conduce direct la secesiune. Traian Băsescu a recunoscut şi el că centralismul democratic este greu de aplicat într-o ţară cu geografia şi dimensiunile României, descentralizarea administrativă construită pe criterii nonetnice urmând să fie cuprinsă în setul de propuneri de modificare a Constituţiei ţării. Descentralizarea puterii este, aşadar, soluţia propusă de multhulitul tiran. Rămâne de văzut în ce măsură adversarii săi politici, dar şi noul lider al PDL - fie el Boc sau Blaga - vor agrea un asemenea pas care ar priva politicienii „de la centru" de o parte deloc neglijabilă a puterii lor.


2 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Eu ma lamurisem si cu asta !
Tot felul de "strainasi" care vor binele tarisoarei....

Riddick spunea...

Să vedem propunerile constituţionale ale lui EuroBăse. De-abia astept.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

Postări populare (nu P.P.E. !):