Îmi amintesc bine ştirea apărută în ziare, prin 1994, când un anumit Mircea Geoană a folosit violenţa spre a se instala într-o vilă (naţionalizată) din Cartierul Primăverii. De, aşa au năravul lighioanele astea, trag la lucru nemuncit şi de furat. Cum numele nu-mi spunea nimic atunci (decât că este vorba de un trepăduş de la FDSN - denumirea de atunci a PSD), am pierdut din vedere cazul, până când l-am regăsit într-un articol din Expresul de Sud :
GEOANĂ DĂUNEAZĂ GRAV INTEGRITĂŢII CORPORALE A ROMÂNILOR !
A bătut cu bestialitate o bătrână şi un minor, ca să le fure casa!
DUPĂ 1989, FAMILIA ROZOLEA A DORIT AŞADAR, AŞA CUM ERA ŞI NORMAL, să-şi redobândească locuinţa, reuşind acest lucru prin Hotărârea nr. 365/1 iulie 1994 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a Civilă - în Dosarul nr. 1270/1994. Totuşi, prin manevre obscure, Mircea Geoană a reuşit să obţină de la ICRAL Herăstrău o adresă de repartizare a locuinţei pe numele soţiei sale, Mihaela Geoană. Repartiţia ICRAL era ilegală, deoarece proprietarul de drept sesizase forurile competenţe că imobilul din str. Jean Monnet (Bordei) nr. 55 se află în litigiu şi deci nu putea să facă obiectul unui contract de închiriere. Mai mult, la acea data soţii Geoană aveau deja o locuinţa în str. Dr. Felix nr. 101. Fără nicio acoperire legală, SC Herăstrău Nord S.A. (fostul ICRAL), printr-un anume domn Somanescu, emite două contracte de închiriere, primul pentru o cameră şi un hol (la data de 25 aprilie 1994, contractul de închiriere nr. 60652) şi al doilea PENTRU TOATĂ CASĂ (la 15 iulie), având-o că titular de contract pe Mihaela Geoană. Extinderea spaţiului a fost aprobată, pentru că madam Mihaela a cerut spaţiu şi pentru firma domniei sale NORDIC TRADE SRL”, deşi imobilul nu mai putea fi închiriat de ICRAL.
„IN SEARĂ ZILEI DE 4 IULIE (ORELE 20.30), SOŢII GEOANĂ S-AU PREZENTAT la adresă amintită, prezentând un aşa-zis contract de subînchiriere a unei camere din respectivul imobil. Pe un ton agresiv, cei doi soţi îi cer socoteală domnului Rozolea privind prezenţa să în imobil. După ce li se explică situaţia şi li se arată hotărârea Tribunalului, doamnă Geoană exhibează un aşa-zis contract de subînchiriere cu fostul chiriaş, pentru o cameră de la etaj. Demonstrându-li-se că este un act fără valoare, după discuţii îndelungate, familia Geoană pleacă. Peste câteva zile, în urmă unei sesizări a lui Mircea Geoană, o reprezentantă a ICRAL Herăstrău se prezintă la proprietarul de drept, cu care ocazie, s-a constatat legalitatea deţinerii imobilului de către domnul Rozolea” se arată în dosarul parchetului TB. În ziua de 13 august, când domnul Rozolea se înapoia acasă, în jurul orei 12.30, a observat că uşa imobilului său fusese forţată şi un număr de persoane pătrunseseră în vilă. Soţii Geoană erau însoţiţi de fratele Mihaelei Geoană, Ionuţ Costea, şi de câţiva indivizi necunoscuţi. Se schimbau deja yalele şi se făcea un proces-verbal al obiectelor evacuate din imobil.
GHEORGHE ROZOLEA NU PUTEA ASISTA IMPASIBIL LA ACEASTĂ VIOLARE DE DOMICILIU şi a protestat cu vehemenţă, cerându-le să părăsească locuinţa sa. Au revenit acasă soţia şi copilul proprietarului, fiind chemate şi alte rude ale asediatului. Membrii familiei Rozolea, copleşiţi de numărul intruşilor, erau împinşi centimentru cu centimetru, dar asta nu a fost de ajuns pentru actualul preşedinte al PSD, el trecând la agresarea proprietarului şi a minorului Mircea Rozolea. Apoi, după cum se arată în nota de constatare a poliţiştilor veniţi la faţă locului, „Si cumnatul proprietarului, domnul Dan Bărbuleasa, a fost bătut măr şi a fost rănit la cap (plagă tăiată la frunte) de către Mircea Dan Geoană, care ulterior i-a dat cu un corp contondent în cap şi mamei domnului Rozolea, Măria Rozolea, în vârstă de 83 de ani, provocându-i plăgi şi leziuni craniene”.
AMBELE VICTIME AU AJUNS LA IML, OBŢINÂND ŞI CERTIFICATE MEDICO-LEGALE care atestau agresiunea şi care se află la dosarul cauzei. Mihaela Geoană nu s-a lăsat nici ea mai prejos şi a scos din geantă un spray paralizant, cu care a vrut să imobilizeze familia Rozolea. Speriat de interesul manifestat de jurnaliştii martori la faptele comise de familia Geoană (agresarea unui copil, vătămarea corporală a proprietarilor, violarea de domiciliu, traficul de influenţă), vizat de plângerile penale formulate de victimele sale. Având în vedere faptele przentate mai sus, şi care reprezintă infracţiuni clare încriminate de Codul Penal al României, punem o întrebare simplă alegătorilor români: îl votaţi pe Mircea Geoană, BĂTĂUŞUL de copii şi bătrâni?
Un comentariu :
Linkul, actualizat:
http://expresul.ro/old/index.php?articole=1&rubrica=19&id=11381
Trimiteți un comentariu