Postări
Gata, s-a hotărât: ''Adunarea Generala [a Judecătorilor de pe lângă Curtea de Apel București] a decis in unanimitate continuarea protestelor in urmatoarea formula imediata incepand cu data de 1 septembrie 2009, pana la la rezolvarea revendicarilor:
1. Se vor judeca numai cauzele in materie penala privind doar verificarea mandatelor de arest care expira, iar in materie civila, doar cauzele privind plasamentul minorilor si rapiri internationale;
2. Toate cauzele aflate pe rol vor fi amanate pentru noi termene de judecata;
3. Refuzul judecatorilor de a participa in comisiile si birourile electorale precum si la solutionarea contestatiilor electorale;
4. Transmiterea unui mesaj de solidaritate catre toti judecatorii si procurorii din sistemul judiciar din partea Adunarii Generale a Judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti;
5. Adresarea unei scrisori deschise catre Senatul Romaniei, Camera Deputatilor si catre Guvernul Romaniei."
O opinie critică o are profesorul de Drept, dl. Gheorghe Piperea, AICI (juridice.ro).
Magistrații obiectează că li se vor diminua veniturile, dar modul în care protestează afectează direct atât cetățenii care au probleme juridice, cât și funcționarea statului de drept. Ce naiba, dădeau Guvernul în judecată și cereau și primă de tupeu.
10 comentarii :
daca boicoteaza alegerile ramine base, nu?
de aici io deduc ca nu va tine mult supararea lor :)
Mai este o chichiță: dacă Băsescu iese din termenul mandatului,prin neținerea alegerilor, este nevoie de președinte interimar ? Care ar fi Geoană. Care președinte interimar are toate prerogativele , inclusiv de nominalizare a premierului.
poi la moldoveni nu a ramas voronin?
A rămas, dar acolo nu merg prezidențiale anticipate imediat, conform Constituției lor. Mandatul președintelui României se poate prelungi numai în condiții extraordinare, și nici măcar nu sunt sigur de această posibilitate.
Am apelat la justitie de cateva ori in viata. Sa stii ca mi s-a facut dreptate. Da, aici, in Romania. Si nu au fost procese usoare!
Judecatorii au nevoie de independenta totala. Au nevoie de salarii mari si de conditii speciale pt a-si desfasura activitatea. Munca lor nu este una oarecare.
Sistemul juridic trebuie complet restructurat. Din pacate, politicul nu a avut interes, in astia 20 de ani, in a schimba justitia.
Cred in demersul judecatorilor si il sustin!
Cand vom avea o justitie independenta, complet noua (nu codurile alea penibile inseamna justitie) abia atunci vom incepe si noi, romanii, sa intelegem ce inseamna sa fii stapan pe tine, pe destinul tau, intr-un stat de drept.
Am momente cand chiar regret ca sunt lenesa la scris. As avea multe de povestit. Justitia nu e un capitol scurt in destinul unei natiuni.
Degeaba scrii texte de lege dacă oamenii în robe negre și gri sunt răuvoitori.
S-a vrut sabotarea justiției prin supraîncărcarea cu dosare a judecătorilor, am fost la căteva procese și am văzut cum intra grefierul cu zeci de dosare în brațe, care teoretic trebuiau parcurse în 6 ore.
Sunt foarte multe posturi vacante de procurori. Probabil ca avocați ori juriști, absolvenții câștigă mai bine.
Nu știu cum să iasă o lege a salarizării unice care să nu cuprindă și salariații din justiție.
vedetz, ma copii, c'a avut dreptate conu' dinu cin' o vrut sa va deie justitzia lui privata ?
Daaa, conu' Dinu ie particoler, după ce bagă-n caraiman lovelele luate de la stat.
Teorie pentru grupa mică la grădiniță.
magistratii sa comenteze cand vor invata sa aplice legea in mod obiectiv si cand nu vor mai accepta spagi sau cand nu vor mai linge in fund anumiti politicieni...pana atunci ciocul mic si la munca...
Ei spun că sunt Putere in stat, de-aia vor sa stea ! ;-)
Trimiteți un comentariu