În cartea "Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter
of Inverted Totalitarianism'' ("Democrația S.A.: democrația dirijată
si spectrul totalitarismului inversat''), se descrie aceasta formă nouă
de totalitarism, cel inversat. Care merge braț la braț cu modelul
statului corporatist și cu statul-Providență. Decizia - conform noii orientări - nu mai trebuie să
aparțină nici executivului, nici legislativului, și in nici un caz,
cetățeanului.
Autorul cărții (apărută în 2008) este profesorul american Sheldon S. Wolin. În arhiva fostei reviste
Cuvântul este
un articol care descrie cartea lui Wolin. Autorul are vederi de stânga, dar cele scrise în carte ar trebui să ne pună pe gânduri:
Probabil cel mai controversat aspect al cartii este introducerea
conceptului de "totalitarism inversat" (inverted totalitarianism) in
discutarea regimului politic american. Wolin nu pare sa fie preocupat,
in stilul manualelor de sovietologie, sa ofere o definitie riguroasa.
Din contra, cititorul este invitat sa-si compuna singur notiunea dupa
parcurgerea reflectiilor disipate in cuprinsul volumului. Prin urmare,
prin TI s-ar intelege acel regim politic care, spre deosebire de cele
ale secolului precedent, nu este conceptualizat ca o ideologie, nu este
rezultatul preluarii pe cale (contra)revolutionara a puterii, nu
beneficiaza de un partid politic unic, nu foloseste violenta pentru a
distruge opozitiile de orice fel si nici nu mobilizeaza societatea
subordonand-o telurilor unui lider "charismatic" (p. XIII). TI este
produsul inconstient (i.e. neplanificat) al majoritatii americanilor
care au renuntat sa-si asume cu seriozitate rolul de cetateni (p. 40),
al cooperarii dintre "piata libera" (ghilimelele apartin lui Wolin),
complexul corporatist-militar, media, tehnocrati si oamenii politici.
Se poate face o paralelă și la europeism, așa cum este el definit de către Václav Klaus în eseul său din 2006, "Ce este europeismul ?":
Se poate spune, deasemenea, că europeiştii doresc, în procesul lor de luare a deciziilor la nivel supranaţional, să elimine politica (deoarece aceştia visează la crearea unei societăţi apolitice), precum şi să introducă un sistem de luare a deciziilor, care ar fi simplificat şi incontrolabil. Acesta este motivul pentru care pledează pentru post-democraţie şi zâmbesc graţios spre apărătorii depăşiţi şi de modă veche ai bunei şi vechii democraţii şi ai bunei politici "politice" de altădată. Din moment ce ei sunt (şi le place sa fie) departe de cetăţeni, cum ei nu văd cetăţenii şi nu ajung la ei în mod direct, au nevoie de diverse colectivităţi, grupuri şi grupări, cu care pot face aranjamente la o scară mare (fie să-i urmeze orbeşte sau să le suprime şi complice viaţa). Acesta este motivul pentru care le place conceptul corporatist al parteneriatelor sociale, motivul pentru care preferă big business-ul şi marile sindicate, de aceea ei vor compensări tip Galbraith (la nivel macro, nu în piaţă, care funcţionează la nivel micro). Din moment ce ei nu doresc să fie sub controlul strict al cetăţenilor, este convenabil pentru ei să trateze cu diverse ONG-uri, care - cel puţin asta speră ei - le dau o legitimitate care altfel le-ar lipsi, şi ţin loc de "vocea poporului ", chiar dacă acesta este un popor foarte ciudat.
* * *
Un articol tradus despre totalitarismul inversat,
preluat de pe blogul INFORMAȚII NECESARE:
Privatizarea serviciilor publice şi a funcţiilor reprezinta evoluţia si
transformarea constantă a puterii corporative într-o formă politică,
într-un partener integral, chiar dominant, al statului" - Sheldon S.
Wolin
Lovită de o boală terminală, societatea tradiţională nu mai
poate evita declinul. De decenii, instituţiile politice care
intretineau si ocroteau o Republica bazata pe libertatea şi
responsabilitatea individuala se estompeaza din memorie. Apărătorii a
tot ceea ce a făcut din America un exemplu stralucitor al libertatii
umane sunt atacati şi ridiculizati pentru ca pastreaza un sistem de
morală şi etică bazat pe demnitatea fiecărui individ. Cei mai multi considera ca vinovati de acest esec sunt politicienii care mijlocesc programele sociale pentru mase. Daca definitia unui politician ca fiind
un ticalos demn de a fi condamnat este evidenta, sursa care sta la baza declinului, cea care macina cultura provine din diferite directii.
Postări
ALDE/ADLE7401750108598
ECR21430460105647.83
EFD417829033237.93
EPP691302522405027437.05
Greens/EFA5200520658100
GUE-NGL300232033590.63
NI515626063236.54
S&D15800158036194100 - See more at: http://www.votewatch.eu/en/homophobia-and-discrimination-on-grounds-of-sexual-orientation-and-gender-identity-motion-for-resolu-2.html#/##vote-tabs-list-2
