PSD preia tema "restricţiilor", şi-o asumă aproape explicit

Tocmai mă gândeam să scriu ceva gen "administrarea restricţiilor 'migrează' de la nivel central / guvernamental la nivel local". Adică prefecţii, preşedinţii de CJ şi primarii - chiar şi cei care nu sunt de la PnL - "ar prelua iniţiativa" după 15 mai. Este mai greu de atacat la CCR o mulţime de "decizii locale", şi cred că aici este o schimbare de tactică a Stăpânirii. Vedem deja la Timişoara "implementarea" restricţiilor de către primarul şi CL de la PnL, la Bucureşti matracuca aia de Firea înşiră "noile măsuri" care ar urma după 15 mai - de văzut ce va face majoritatea PSD-ALDE-Ponta din CGMB, n-au loc de întors şi vor trebui să asume o direcţie sau alta. "Testările" propuse de PSD şi de Firea la Bucureşti au scopul de a umple spaţiile din spitalele lazaretele cu paravane din carton "rezervate" pentru izolarea cazurilor asimptomatice depistate, ca şi când ar fi asta măsura potrivită iar testele ar fi infailibile şi suficiente pentru a stabili "sentinţa închisorii" asupra unor cetăţeni liberi. Ce mascaradă, guvernul se eschivează de "responsabilitatea" fugăririi şi prinderii infractorilor epidemiologici, până ce nu sunt identificaţi de autorităţile locale PSD.

Şi iată ditamai purtătorul de cuvânt al PSD ieşind să anuleze percepţia asupra partidului său, de adversar al restricţiilor, al restrângerilor libertăţilor. Măcar acum ştim. Urmează să mai aflăm ce va face majoritatea parlamentară ("opoziţia") în privinţa OUG anunţată "preventiv" de LOrban. Decizia CCR pe a doua sesizare a Avocatului Poporului este aşteptată pe 13 mai (decizie privind evidenta neconstituţionalitate a legii "stării de alertă" dată de Năstase Adrian în 2004). Invocarea doar a abuzului amenzilor este o tactică de doi lei, a venit peste ei prima decizie a CCR, care a stabilit neconstituţionalitatea integrală a "stării de urgenţă", şi ca să nu pară neplăcut surprinşi atacă doar un singur punct. Da, un singur punct: o arată punerea în pagină a declaraţiei lui Romaşcanu, care lasă la final "critica" privind perturbarea activităţilor, mai ales economice, perturbări deja asumate de "opoziţie" când a votat de două ori decretele iohanniste cu "urgenţa".

PSnews:

PSD contestă măsurile de relaxare: Care au fost argumentele epidemiologice care au stat la baza acestei decizii?

Purtătorul de cuvânt al Partidului Social Democrat, Lucian Romaşcanu, întreabă Guvernul pe ce s-a bazat atunci când a decis relaxarea măsurilor după data de 15 mai, în condiţiile în care medici epidemiologi nu au date clare privind evoluţia pandemiei. El a precizat că această relaxare trebuie făcută, dar nu să pericliteze sănătatea oamenilor.

Romaşcanu a adresat sâmbătă, într-o conferinţă de presă, mai multe întrebări Guvernului, prima fiind legată de relaxarea măsurilor după data de 15 mai.

„Pe ce s-a bazat Guvernul când a decis aşa-zisa relaxare de pe 15 mai? Care au fost argumentele epidemiologice care au stat la baza deciziei. Epidemiologii nu sunt siguri cu privire la această dată. Domnul Arafat ne spune că nu este încă sigură data de 15 mai. Domnul doctor Rafila ne spune că puţinele teste de coronavirus aplicate în ţară nu sunt concludente. Deci experţi epidemiologi nu au date clare privind evoluţia pandemiei. Atunci pe ce se bazează Guvernul când decide relaxarea măsurilor începând cu 15 mai? Nu spunem că nu este necesară relaxarea, dar ea trebuie făcută astfel încât să nu pericliteaze sănătatea oamenilor. Testaţi, domnilor, pentru a afla situaţia epidemiologică a României şi relaxaţi în consecinţă”, a afirmat Romaşcanu.

El a mai întrebat şi de ce Guvernul fuge de testare în masă a populaţiei, precizând că toate statele care relaxează restricţiile au făcut fie o testare pentru a stabili rata de transmitere a virusului, fie teste prin sondaj.

„Orban spune că nu sunt sigure testele rapide. Au apărut teste cu grad de siguranţă de sută la sută. Vedem o îndârjire a Guvernului şi a PNL de a bloca şi ataca orice încercare a Primăriei Capitalei de a face teste în masă prin sondaj. Guvernul are obligaţia să ne spună în următorul raport de ce fuge de aceste testări în masă sau prin sondaj. De ce ascundeţi realitatea? Vă e frică că astfel de studii vor arăta că ne-am infectat mult mai mulţi? Vă e frică să afle lumea adevărul?”, a mai spus purtătorul de cuvânt al PSD.

El mai cere Guvernului să precizeze pe ce bază legală vor fi limitate drepturile şi libertăţile cetăţenilor în starea de alertă.

„Domnilor Orban şi Iohannis, deja aţi făcut o prostie mare cât Casa Poporului legiferând amenzi care s-au dovedit a fi neconstituţionale. Acum trebuie să daţi banii înapoi. Nu veniţi cu o prostie şi mai mare, nu puteţi restrânge drepturile cetăţeneşti decât prin lege adoptată în Parlament. Asta spune Constituţia. Nu puteţi face reglementări prin decizii luate în baza stării de alertă, nu mai folosiţi pandemia pentru a acoperi prostia, riscul coronavirusului nu poate justifica încălcarea drepturilor omului, restricţiile, amenzile, sancţiunile sunt necesare, dar trebuie să fie conform legii şi Constituţiei”, a mai transmis Lucian Romaşcanu.

El a mai solicitat preşedintelui şi premierului să spună dacă au ştiut de „abuzurile” preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, Gheorghe Flutur.

„Cerem premierului şi preşedintelui să precizeze dacă au ştiut de abuzurile lui Gheorghe Flutur de la Suceava înainte de izbucnirea scandalului. Dacă da, de ce nu au sesizat autorităţile? Toată lumea a fost oripilată când a aflat că deşi medicii nu erau testaţi, domnul Gheorghe Flutur, preşedintele Consiliul Judeţean Suceava, mergea la 11 noaptea să-şi facă testul de coronavirus. Acolo s-au petrecut infracţiuni grave. Presa a publicat recent stenogramele unor interceptării prin care domnul Flutur stabilea cu o doamnă din spital cum să acopere ilegalităţile. Dacă interceptarea a fost făcută de serviciile secrete, înseamnă că ea a ajuns şi la preşedinte şi la premier. Deci aţi ştiut domnule Orban şi domnule Iohannis că domnul Flutur făcea abuzuri acolo”, a mai spus Romaşcanu.

Social-democraţii doresc să mai ştie de ce România nu are un plan economic de ieşire din criză.

„De la începutul stării de urgenţă Guvernul ne-a spus în permanenţă că o să facă, o să dreagă şi o să vină cu un plan de măsuri. Este scandalos pentru că vedem cum economia se scufundă în fiecare zi, 26 de miliarde de euro sunt pierderile din economie de la începutul pandemiei. Consumul a scăzut cu peste 30%, IMM Invest, celebrul program al Guvernului s-a blocat încă din prima zi. Nu s-a luat nicio măsură activă pentru salvarea locurilor de muncă, avem deja 300.000 de oameni care şi-au pierdut locul de muncă”, a mai transmis purtătorul de cuvânt al PSD.