pastila R (17)

Bruynseels îmbrăcată în ie (emisiune electorală, desigur). O face ca să ne sfideze, să ne testeze, ori ne crede tâmpiţi în cea mai mare măsură? Dar în spatele candidaturii (şi "selecţiei"!) matracucii e Varanul, deci avem încă un indiciu privind adevărata agendă a Antenelor.

Nu-mi dau seama ce ar fi mai absurd la un asemenea eventual tur doi. S-o votezi pe DUEncilă crezând c-ar fi altceva decât este, iar PSD c-ar mai fi PSDragnea. Sau pe kraut, pentru ceea ce este.

Uia zice c-au fost refuzaţi trei comisari-candidaţi (câte unul din Franţa, Ungaria şi România) şi cere "tuturor persoanelor relevante aparţinând părţii române" să facă următoarea desemnare. Doar România (dintre cele trei ţări) neavând desemnat următorul candidat. What? Pâi nu zice DUEncilă c-a trimis "deja" şi a doua propunere, Dan Nica?! Hă-hăăă, "la-nceput", atuncea. Dar poate Uia aşteaptă altă nominalizare RO de la alt set de "persoane relevante" (alt guvern), şi DUEncilă face jocul Uiei, aşteptând instalarea (?) "Guvernului Meu" PnL-Iohannis. Ignorând decizia CEx PSD ("Nica + încă cineva") care sună a "trimiţi din nou". Că dacă era* deja #2 încă de atuncea... atunci ce rost mai avea CEx-ul?
* pâi... nu erea?!

S-400 la o sută şi ceva de kilometri de Deveselu (la graniţa Serbia-România). Eat this, suckers!

Suntem nebuni la cap? Adică să credem că listele Tarom (şi ale altor operatori) sunt secrete pentru toată lumea? Nu şi "pentru NATO"* (asta, ca să nu mai înşir toţi "partenerii", unii non-NATO). Numai guvernul României se joacă cu lopăţica şi găletuşa, noaptea lângă locuinţa directorului Tarom (pus de ei dar nu al lor).
* pe pariu că da? şi află numele pasagerilor în timp real, fiind mufaţi la serverele... la toate serverele relevante

DUEncilă, schizofrenică: "luăm în calcul suspendarea preşedintelui, dar ar fi foarte greu 'acum', ne-ar costa 'ca ţară' în planul imaginii externe". Pâi poate nu-i schizofrenie, ci complicitate cu Factorul Extern, şi mestecă vorbe spre a justifica inacţiunea. Dar de fapt aceleaşi de prin ianuarie 2017, când aveau putirinţă - forţă în parlament "şi-n mase". Acum, doar imagine externă, post-Dragnea. Cu aia să rămâneţi, bă!

Văd că "generalul" Ciucă persistă totuși pe lista "guvernului Ludovic Orban", ca ministru al apărării "naţionale". Ceea ce indică interesul Licuriciului de a-l înşuruba iute-iute acolo pe acest trădător, pe care l-a pus la curent cu directivele lui de război. Cele de grad zero, ultrasecrete. Cică se discută transferul bombelor atomice de la Incirlik "în Arabia Saudită", dar n-aş fi prea sigur că aceea e destinaţia reală şi finală. Și se mai discută și altele, "pe țeavă". Ce se mai aude cu investiţiile de miliarde la "Kogălniceanu"? Cine crede că PSD ar rupe "de la pensii" ca să bage bani acolo? Chit că ei au semnat "investiția". Sau... mai ştii?!

Bun, Bitchall a rasolit MCV-ul, "sărindu"-i pe cei de la CSM. Dar documentul se referă la un aspect al funcţionării statului român (justiţia), şi ar cere un răspuns autorizat din partea guvernului României, ca întreg. Au nu cumva Uia "a sărit" - la rândul ei - guvernul, preferând-o ca interlocutor pe Bitchall? Cum de este documentul la MJ şi nu la SGG? Ştiţi, jocul ăla de-l jucam când eram mici, "măgăruşul": unul pus în mijlocul grupului trebuia să intercepteze mingea aruncată peste el de la unul la altul. Se va complace DUEncilă în situaţie şi va pune o rezoluţie (care-o fi aia...) deşi procedura este evident viciată?

Iohanniştii vor ca Barna "să îşi rezolve mai întâi problemele în justiţie", uitând că şi Iohannis avea probleme când a candidat în 2014 (ce-i drept, probleme cu "ANI"). Frică mare, nenică, nu cumva să rămână Tuta pe locul trei şi să se taie maioneza realegerii. Pe pesedişti nu i-am prea auzit să zică la fel, doar ici-colo oficine media favorabile lor. "Funia în casa spânzuratului".

"Extinction Rebellion"? Activişti ecologişti care ar trebui să înceapă extincţia cu ei înşişi ("metoda", la alegere). Nişte producători ilegali şi inutili de codoi (CO2).

La acest moment realegerea lui Iohannis nu-i garantată. Fiindcă acum nu Tuta este calificată pentru turul doi, ci Barna. Cu care nu se ştie cum iese turul doi. De-aia presiunile pe Barna cu ancheta aia (nu că n-ar fi trebuit, dar de ce taman acum?), sondajele optimiste dar scrâşnite (Iohannis 40%, Tuta 13%, Barna 12%), chemările la mobilizare din partea lui "Codrin" (ăla care n-a mai făcut numărătoarea paralelă la PSD pe 26 mai şi n-a mai explicat de ce sau la ordinul cui).

Că pe lista "guvernului Ludovic Orban" a apărut fie şi temporar ca ministru al apărării "naţionale" Nicolae Ciucă, "general" şi "şef" ilegal* al Marelui Stat Major (sau cum i-o mai fi zicând), înseamnă un singur lucru: că Licuriciul vrea acolo pe unu' căruia i-a trasat în amănunt (lui şi grupului său) directivele de război. Cele ultrasecrete, "de gradul zero". Războiul Licuriciului, planificat a fi "prestat" şi de români - vezi: agitaţia lunară cu sirenele, formarea/angajarea suplimentară de sute de medici militari, tentativa (eşuată) de atragere a voluntarilor rezervişti, actualizarea situaţiei "concentrabililor", şi tatonările privind reintroducerea serviciului militar obligatoriu. Mda, "oficial" nu mai e Ciucă dar apare Raeţchi - varianta "civilă" de agent licuricist de grad zero.

* repus de Iohannis în contra legii, la finalul mandatului, şi contestat în justiţie de actuala conducere a MAp"N"

Susţin guvernul Orbán!

Pe cel de la Budapesta, desigur. Şi faţă de opoziţia UE şi cea internă din Ungaria (care se suprapun aproape total). Şi toate iniţiativele sale "central-est-europene", dacă avantajează şi România.

Desigur, nici vorbă de felicitări de la DUEncilă pentru guvernul de dreapta* al Poloniei, care tocmai a câştigat din nou alegerile, la un procent mai mare ca data trecută (recunosc, nu mă aşteptam - da-i bine). Că doar "România şi Polonia state partenere, alea-alea" (mai ales alea ale Licuriciului). Las' că au ieşit eurosocialiştii lui DUEncilă pe locul trei (când au "câştigat"** cei din Spania, a doua zi Tuta a şi dat comunicat cu felicitările). Şi nici Iohannis nu are a-şi felicita pepeiştii polonezi de pe locul doi. E-he...
* tocmai tembelismul lor licuricist mă ţine departe, ca şi pe alţii; ar putea avea ca aliat o dreaptă reală de câteva procente, care a trecut pragul, dar nu ştiu dacă - reciproc - "vor să se cunoască"
** s-a ajuns de fapt la alegeri anticipate, cu Catalonia "în revoluţie"

Simulantul Dragnea încearcă să ne aburească în continuare. Cu un nou partid, lansat de "omul său din umbră" (George Harabagiu) şi cu ong-istul Cumpănaşu scos la înaintare ca "lider". Ştiri contradictorii anunţă ba "pregătirea ieşirii din penitenciar" (e citată o "portiţă" deschisă la Curtea de Apel Bucureşti), ba "eşecul planului, CCR confirmă condamnarea definitivă". Chiar şi prin completuri nespecializate, "şi-n cazul Dragnea". Ajungi să crezi cu destul temei, că actuala majoritate de la CCR acţionează împotriva agentului Sistemului, adânc conspirat (Dragnea), împiedicându-i relansarea.

Normal ar fi ca PSD să-şi menţină pasivitatea ("neimplicarea"*) şi la votul de învestire al celui de-al doilea Guvern Iohannis**, astfel ca să rezulte tot "338 de voturi pentru". Pe muchie, "frunză-n vânt". Cele câteva în plus, dar "în marjă", urmând a veni - eventual - de la restul parlamentarilor de la minorităţi, care n-au votat moţiunea. Dar PSD îşi va continua autosabotarea, susţinând prin vot învestirea (chiar dacă poate doar "la a doua strigare").
* dacă ştie că nu are acum majoritate în parlament
** primul fiind "guvernul Cioloş" (2015-2016)

...Şi, desigur, iminenta nominalizare* iohannistă de premier (sau de ministru al justiţiei) o va găsi pe Bitchall tot membră a PSD. Daţi-o bă, "pe scări" (chiar şi c-un şut în cur), că tot aia e. Ba nu, nu-i tot aia... v-ar redefini pozitiv, şi voi nu vreţi.
* sau, poate a doua...

Sceneta "zăpăcirea PSD-ului", pe scurt.
Puciştii deja compromişi prin colaborarea cu Sistemul mimează un atac la DUEncilă. Dar de fapt pentru a o proteja, ea fiind agentul cel mai adânc conspirat din partid, al Sistemului. Împotriva lor, Tuta va declanşa un fals contraatac, mişcarea având scop de credibilizare ("iată, ea-i cu Partidul! ce ziceaţi voi că..."). Puciul Ciolacu-Stănescu ar rămâne fără consecinţe directe pentru participanţi, în caz de eşec, ca la ratatele puciuri anti-Dragnea. Iar agentul conspirat Dăncilă ar rămâne mai departe la butoane, acum apărată chiar şi de cei care-o suspectau! În caz că puciul reuşeşte, PSD ar fi predat lui Ponta. Dar acesta ar fi doar Planul B, "ocuparea parţială", fiindcă o bună bucată din partid ("PSDragnea") n-ar putea fi păcălită, ca în prima variantă.

Opţiunea unor anti-iohannişti pentru Dăncilă la prezidenţiale (cu iluzia găunoasă c-ar putea câştiga un tur doi cu Iohannis) trece la un alt stadiu. Până acum se încadra la "bizar", de acum - dacă încă mai persistă, şi este sinceră - la "patologic".

Unul dintre urmaşii politici ai lui Ilici, Ionuţ Vulpescu (celălalt fiind A. Năstase), cheamă PSD la redefinire ideologică ("necesitatea asumării unei identităţi ideologice mai clare"). Să se lepede, cum ar veni, de "satana" dragnismului, adică fie şi de simularea naţionalismului, şi să se angajeze plenar în promovarea eurosocialismului. Şi-i merge. Convoacă, dispune, combate, trasează, coordonează. Unul dintre gică-contrii permanenţi din ultimii ani, tras pe linie moartă dar "dat ca bun" de haştagi. Asta pentru cine mai avea iluzii că "PSD, totuşi, va...".

Pentru cine n-a sesizat tâlcul promo-ului în care joacă moş Şora. Nu este promovat - nici măcar  subliminal - "comunismul", ci big business-ul (şi nu doar eMAG.ro). Printr-un "actor public consacrat". Masa consumatoare căreia i se adresează nu prea cunoaşte istoria reală a lui Şora şi deci nu-i vorba despre un "reglaj fin" privind statutul şi trecutul tovarăşilor de drum. Totuşi există "la pachet" un atac tip demoralizare împotriva celor care ştiu-şi-nu-tac, "vedeţi, noi putem oricând transforma albul în negru, şi mereu ne iese aşa cum vrem, degeaba vă agitaţi voi!". Dezamăgitoarea şi firava ripostă a celor care ştiu-şi-nu-tac n-a făcut conexiunea cauzală dintre marele capital transnaţional şi "comunism". Creaţia lui, implantată mai întâi în Imperiul Rus (1917).

Un motiv pentru a vota cu Barna* încă de la primul tur, mai ales pentru cei care încă mai au aşteptări pozitive de la PSD: se vor convinge personal despre ce-a ajuns PSD, văzându-i şi auzindu-i apelurile aluzive sau chiar explicite pentru votarea lui Iohannis la turul al doilea (unde l-ar întâlni pe Barna).
* Da, ştiu, insul e din aceeaşi categorie cu Iohannis şi DUEncilă, dar măcar prin el există şansa de a-l priva pe kraut de un al doilea mandat, şi am avea un "preşedinte" cu o susţinere problematică în parlament. Că_cu DUEncilă-n turul doi, e cam clar.

Coincidenţă sau nu...
"Fania Kaplan" (Feiga Haimovna Roitblat), cea care a atentat la viaţa lui Lenin, a fost arsă într-un butoi de tablă după ce a fost împuşcată. Exact la fel "cum s-a făcut" la Caracal, după 101 de ani.

Chiar sunt curios cum va mai fi redistribuită Bitchall în PSD, că se pare că-i "de neînlocuit". Ce-i va oferi ca alternativă Veorica, nu se lasă un aşa cadru de nădejde, nevalorificat la cote înalte...

Dezavuarea liicheană a GDS-ului globalist-soroşist cred că face parte dintr-o agendă care urmăreşte instaurarea unui climat de confruntare la nivelul societăţii, pentru îndepărtarea agresivă a oricărei forme de rezistenţă sau chiar de contestare. Nu că făcătura ar fi avut vreun rol pozitiv sau măcar un rol cu rezultate cuantificabile, cel puţin în ultimele două decenii. Era un mediu unde se consacrau "idei şi persoane", devenise sală de terapie de grup dintr-un azil. Se scoate de pe agendă promovarea "dialogului", chiar şi sugerarea necesităţii acestuia. Intră sub atac perdanţii tranziţiei (marea majoritate a populaţiei...), prin "linia Andrei Caramitru", şi economia de stat sau însăşi statul ("care trebuie desfiinţat"), prin "linia Cataramă - #rezist / #nextlevel". Se face loc în mod agresiv pentru un alt tip de societate, cu noi beneficiari - "bine, dar numai pentru puţini".

Lui Dan Nica "i-au găsit vulnerabilităţi" în legătură cu Dosarul Microsoft. Dar exact Microsoftului nu i-au mai găsit... n'ica. C-au avut grijă - toţi - ca să... Pâi cum erau să treacă de instanţe şi apoi să ajungă la consecinţe adevăruri precum că "partenerii" (EADS, Microsoft,...) nu sunt "integri"?!

Alegerea reală privind eurocomisarul "din partea României" a fost făcută astfel încât persoana să nu mai sugereze vreo legătură cu PSD... în epoca post-PSD la care partidul trage din greu să se ajungă. PSD se lasă manevrat. Până într-acolo încât te întrebi dacă mai e vorba despre "un organism viu". Dar n-are rost întrebarea, cum nu mai are rost vreo iluzie privind o eventuală "trezire" din partea pesedeului. Căci, când ar mai putea ea veni, după ani în care a jucat sceneta "mimă, urmată de paşi înapoi"...

Chestie de "categorii", ca în filosofie sau meciuri de box. Doi candidaţi la postul de eurocomisar sunt "respinşi* în comisie", cel din partea României şi cel din partea Ungariei. Dar de aici încolo dispar similarităţile. Dacă Ungaria a devenit "integral" o problemă pentru UE, nu acelaşi lucru se poate spune despre România, unde UE "mai are de lucrat" doar în privinţa PSD (e rezolvată cu preşedinţia, mai recent şi cu guvernul, doar la parlament şi "partid" nu-i încă foarte clar).

* Fals! Doar plenul "parlamentului european" o poate face, şi nu parţial ci întreaga listă "chiar dacă numai din cauza unora".

Încă n-au obţinut (ăia...) pesedeu' ăla mic şi controlabil, de-aia vânzoleala aproape inexplicabilă şi mişcările contradictorii. "Mai există încă" balastul baronimii nereformate şi al votanţilor inaderenţi la noul narativ. Ar putea, împreună, să blocheze procesul, dar primii au devenit rentierii Sistemului, iar ceilalţi tot nu cred că s-ar putea întâmpla "ceva rău" cu partidul pe care-l mai cred încă "al lor". Vine sevrajul, când drogul politic cu care te obişnuiseşi nu va mai fi disponibil...

Broasca sare* la cârligul agitat aproape de apă şi fără vreo momeală în el, crezând că este vreo goangă ameţită, numai bună de mâncat. Electoratul conservator-naţionalist se aruncă la tot felul de cârlige-surogat, din '90 încoace. Întâi la FSN/FDSN, globalişti-pucişti care mimau că "ţin cu cei care-au mâncat salam cu soia". Apoi la PRM şi PUNR, care până prin 2000 erau complicii celor de mai-nainte. Din 2004, la Băsescu/PD(L) care (inclusiv) pe mine m-a păcălit cu "a venit să-şi ia tainul" (despre Raffarin, spusă când încă era doar primar) şi care s-a dat pe faţă în 2011, declarându-se pro-"SUE". Din 2012, la USL, care a instalat "tehnocraţii" după nici trei ani. Şi din 2016, la "PSDragnea", care s-a învârtit ca un sloi într-o căldare mimând c-ar face ceva. Şi... a făcut: pregăteşte predarea puterii. Ei, care va fi "cârligul" de-acum înainte? Sper c-am mai învăţat - cu toţii - câte ceva...
* Cine "merge la peşte" ştie trucul ăsta stupid. Eu l-am încercat doar din curiozitate, şi am scos cârligul cu grijă, să fie "minimum de daune"..

"17 x 0,2 = 3,4"
Şaptesprezece* candidaţi prezidenţiali, baremul minim de 200.000 de semnături de susţinere, deci minimul total necesar de semnatari susţinători este de 3,4 milioane. Mai mult de unul din trei votanţi de la europarlamentarele din mai 2019 ar fi trebuit să semneze pentru vreun candidat (sau mai mulţi, dar nu-i semnificativ numărul "multiplilor"). Dacă ne luăm după numărul total al semnăturilor "prezentate ca valabile", ar fi trebuit să semneze mai mult de unul din doi, dintre cei 9,4 milioane de votanţi din mai (plus semnatarii celor "necalificaţi" - Pleşoianu, şi alţii).
"Îhîm"...
*  Doar 14 "definitivi" la BEC, deşi CCR admisese încă trei (?), totuşi calculul rămâne valabil "pe 17". BEC poate va actualiza situaţia şi vor deveni oficial 17.

O majoritate multi"naţională" formată la nivelul "parlamentului european" poate bloca instalarea reprezentanţilor (eurocomisarilor) desemnaţi de statele membre UE. Deci decizia politică la nivel naţional poate fi răsturnată de un grup ocult supranaţional, pe criterii discutabile. Ştiu ăia mai bine cine trebuie să reprezinte statul respectiv, decât majoritatea rezultată din vot în acel stat. Iar partide "naţionale" dar în opoziţie îşi asumă "victoria" respingerii reprezentantului, mizând că ar exista o majoritate din propria populaţie care aprobă lucrătura.

PSD ar trebui să capteze votul naţionalist, în urma eşecului imagologic de la Washington şi Bruxel. Vizita low profile a lui DUEncilă, fără interlocutori importanţi, ba chiar boicotată - aparent - de vicepreşedintele american, şi respingerea candidaturii lui Plumb, ca eurocomisar. Ai zice, "bă, ăştia-s de-ai noştri, din moment ce le fac ăia figuri". Dacă ar fi incidente neregizate în comun cu PSD, care este introdus într-un joc imagologic autodistructiv, la ordin extern dar cu executanţi interni (din partid). Numai că PSD şi DUEncilă au predat Licuriciului tot ce planificaseră să predea (energie nucleară, gaze, petrol, efort militar, investiţii la "Kogălniceanu" pe interesul Licuriciului dar pe buzunarul nostru, propagandă progresistă şi holocaustistă în învăţământ şi-n spaţiul public, şi altele, încă neştiute dar... grele). Se vrea stimularea clişeului "conflictul Iohannis - Dăncilă" dar strategia asta e pe muchie, lumea vede concesiile PSD şi... rumegă...

Isărescu a avut contra sa (la re-re-revotarea recentă) doar 15 parlamentari. Nu "15 voturi" - unii parlamentari au ales să omită votul, "ca protest" (printre ei, Şerban Nicolae). Dificultatea mişcării naţionalist-conservatoare din România se vedea mai demult, nu doar de acum, când n-a putut nici măcar să îşi înscrie un candidat prezidenţial. S-a văzut că n-a putut coopta nici măcar un singur parlamentar (cum "a intrat" USR, la început, şi apoi "Ponta"). Nici măcar pe Pleşoianu. Care se complace în continuare în PSD - dacă "mai prinde loc" tot la PSD, pentru mine va fi şi mai clar (PSD cu sau fără Dăncilă, chiar "PSDragnea 2.0"). Stăm incredibil de rău...

Deci olandezul criminal şi pedofil "s-a sinucis"? Ce convenabil, este? Dispare "tema străinului abuziv" în campanie, şi este eliminat odată cu el riscul unui proces-problemă. Doar dacă văd imagini înregistrate cu "momentul" sau mai mult de trei martori care să relateze sinuciderea, oi crede că n-a fost operaţiune CIVD (Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten).

Cei trei purceluşi (Iohannis, Dăncilă, Barna) vor fiecare să intre-n turul doi, şi apoi "să iasă". Poate ne ajută vreunu' dintre ei şi declară de pe acum că nu-i de acord cu Lupul, care vrea să ne bage-n casă armamentul lui nuclear (el cu butonu', noi cu riscul). Hai odată cu declaraţia aia, că-i importantă şi-i de ajutor, "dacă ştii ce zic".

Nu c-ar fi zis-o pe Feisbuc... Denise Rifai, dar cam asta intuiam şi eu: că va urma sceneta "PSDragnea redivivus". În urma dezastrului electoral (cel din... noiembrie), poate şi în urma trecerii (?) moţiunii de cenzură, DUEncilă ar zbura de la conducerea PSD. Iar partidul ar urma să ne aburească - în perspectiva alegerilor locale şi generale - cu vechiul trombon, cum c-ar fi partid patriotic, "al românilor". Placa pusă după demisia lui Ponta, şi după instalarea tehnocraţilor lui Cioloş (pe voturile PSD-ALDE). Eu sunt dispus să cred că-i altceva doar dacă o rupe cu eurosocialiştii şi dacă are loc epurarea pionilor globalişti, ori fuga de lângă ei spre un alt partid. Altfel rămâne tot un surogat al Sistemului, nu un partid naţionalist.

Scop: provocarea de daune maxime inamicului, cu forţele şi logistica existente, nu cu cele optime dar indisponibile. Dispărând varianta Pleşoianu, rămâne totuşi obiectivul răsturnarea krautului. La rece vorbind, doar trei candidaţi au şanse pentru turul doi: DUEncilă, Iohannis şi Barna. Între primii doi, se ştie dinainte câştigătorul (pesedeilor dăncilizaţi, sunteţi atât de idioţi încât să nu vedeţi evidenţa?!). Cu Barna "Omul din Lună" există o probabilitate neneglijabilă de blocare a lui Iohannis. Nu c-ar fi ei diferiţi, dar e de preferat un preşedinte fără bază de partid (USR este o ficţiune) şi care ar şoca prin artificialitate ("Omul din Lună").

Mortăciunile nici măcar nu mai simulează. PRU, PFN şi PNR ("moş-tecii"), gata, nu mai fac nimic. Bogdan Diaconu dă poze de la pescuit, probabil va fuziona "cu Ponta", cândva. Ghiţă, susţinător - fost? - al PRU, n-a mai mişcat nimic-nimic. Probabil târgul încheiat prin Burci, Andronic şi Guşă (deplasaţi la Belgrad) trebuie respectat. PFN ("Forţa Naţională") a ajuns de la simulantul Rebega la masonul Remus Borza. Ambii, oamenii lui Ponta (ăăă, ai serv... ăăă, ai Licuriciului). PNR (Ninel Peia, Mircea/Mircia Chelaru) simulează că strâng-semnături-şi-nu-reuşesc, tot la fel ca la europarlamentare (preşedintele... "Ninel"!).

"Ambasadorul României" la Bruxel n-a primit mandat scris nu doar acum, ci pe întreg procesul de negociere a "parchetului european". Meleşcanu dădea vina pe Tudorel Toader că "nu l-a formulat şi deci MAE nu are ce transmite". Aşa că nu-i relevant atât faptul că DUEncilă încă "nu ştie" ce vot s-a dat "din partea României", cât faptul că s-a persistat într-o procedură riscantă, cu un om (ambasadorul) numit de Iohannis, pe vremea lui Ponta.

Sursele "milioanelor" de semnături, în special cele ale candidaţilor "mari":
- idioţii care încă-i mai cred pe ăştia, şi care din păcate nu-s puţini
- funcţionarii de stat care VOR SĂ APARĂ c-au semnat pentru vreunul dintre ei, ca să fie văzuţi ŞI CREZUŢI c-ar fi de încredere şi deci promovaţi sau menţinuţi pe post, chiar dacă... personal nu-l cred şi nu-l votează pe cel pentru care semnează
- semnături obţinute prin intimidare, de către persoane din mediul semnatarului, care semnatar nu vrea ca cel care vine să-i propună sprijin pentru candidat să ştie că se adresează unuia "anti"
- semnături obţinute contra plată (astea şi cele mai de sus, şi prin primarii sau funcţionarii din partidul candidatului)
- semnături falsificate: ambii candidaţi "mari" au acces la baze de date cu alegătorii, ba chiar şi la specimenele de semnătură
Astea falsificate sunt cele mai multe, si sunt strecurate răsfirat printre cele veritabile. Se folosesc identităţi din oraşe mari şi nu din sate (cum s-ar crede), unde fiecare cam ştie ce-a făcut celălalt (la oraş poţi avea îndoieli, este multă lume şi se pierde firul).

Singura situaţie în care n-aş participa la turul al doilea ar fi o finală DUEncilă-Iohannis. Şi nu din comoditate ("fiindcă rezultatul ar fi deja ştiut"). Şi nici nu ader la opinia că "totuşi trebuie să apară o contrapondere semnificativă la Iohannis" - Tuta nu-i "contrapondere", ci instrument de lucru. Al lui Iohannis, dar mai exact al forţelor din spatele celor doi complici.

Doar naivii nehaştagizaţi ar trebui să se mire că "a ieşit Chioveşi". Paşii decisivi au început sub girul PSDragnea, mai întâi în aprilie 2017, când România a aderat la instituţia "procurorului european", apoi când Tudorel Toader şi Bitchall au iniţiat şi finalizat procedura desemnării procurorilor-delegaţi din România. Cea mai flagrantă aberaţie este că "pe cota alocată statelor-membre" nu este tocmai funcţia de la vârf (ocupată acum de Chioveşi, nedesemnată de România!), ca şi consilierii oficiali dar şi cei oculţi care o vor seconda. Desigur, "PSD-ul euroreformat" nu are intenţia de retragere, caz în care Chioveşi ar rămâne în aer, "reprezentând" un stat nemembru al europarchetului (doar 22 din 27/28 de state UE). Tocmai prezenţa PSD-ALDE ("a României") în procedura formării europarchetului a permis candidatura "pe persoana fizică" a lui Chioveşi.

Probabil Bitchall n-a zis degeaba că va prezenta "peste 15 zile" - ca ministru, evident! - concluziile unui grup de lucru din minister (negative faţă de SIIJ). Fiindcă, iată, Iohannis zice că va semna decretul de revocare după ce va vedea apărută (cândva...) în Monitorul Oficial motivaţia deciziei CCR şi după ce o va analiza (cândva...). Între timp n-am auzit-o pe Bitchall c-ar fi anulat vizita planificată la Licurici (poate pleacă chiar în acelaşi avion cu Tuta?!). Fiind invitată ca ministru chiar şi după ce se aflase de decizia de revocare luată "la partid". Care partid n-a hotărât în CEx excluderea ei, ba nici n-a luat măcar în discuţie posibilitatea.

Bitchall latră că grupul ei interministerial* nu susţine secţia pentru investigarea infracţiunilor magistraţilor ("a infracţiunilor din justiţie"). Deci avem un cap de pod asumat al "statului paralel", chiar în guvern. DUEncilă a promis că luna asta vine cu restructurarea guvernului la parlament, şi vom afla dacă la rândul ei o (mai) susţine pe interimara Bitchall şi deci şi "statul paralel". Ultimul test a fost remanierea eşuată la Cotroceni. După respingerea Danei Gârbovan, DUEncilă n-a mai menţionat alt nume pentru ministerul justiţiei (în rest a găsit altele pentru fiecare dintre celelalte, respinse). Conform dorinţei Licuriciului, care a intervenit public pentru Bitchall.
* "din cadrul ministerului (justiţiei)"

Am remarcat demult etalarea pe Feisbuc a cârdăşiilor transpartinice şi cu "inamicii" simulaţi din mass media. Friends, cică (?!?). Dacă am fi avut partide vii demult erau daţi de-a azvârlita "comunii", fără niciun preambul ori avertisment (ce să discuţi cu unu' care nu ştie că cu inamicul nu se stă la discuţii?!). Prin alte părţi săreau pe ei alegătorii ("bă! ai înnebunit de te-ai înhăitat cu ăla/aia?!"; fie şi "doar în listă"). Nu că pe acolo n-ar fi "combinaţii", dar ele nu se şi etalează public: deh, mai există... electorat.

Dacă doar un atac cu (zece) drone a făcut prăpăd în Arabia Saudită, înjumătăţindu-i producţia de petrol, cam care ar fi "bilanţul" dacă Licuriciul - direct sau prin (ori împreună cu) Israel - ar porni "războiul împotriva Iranului"? Keep up the good work, houthis!

Când gazul românesc vândut de "investitorii străini" la preţ de bursă va deveni mai scump decât gazul de import (da, acel import, "de acolo"), se vor găsi consumatori privaţi industriali care vor cere gaz mai ieftin, din import? Se vor organiza ei ca masă critică? Va fi interesul concret, personal, mai puternic decât directivele externe care "nu recomandă acel import" (ca să nu zic mai mult)? La urma urmei, ar fi vorba chiar despre... Legile Pieţei, altfel absolut fetişizate în orice împrejurare. "Competitivitatea" celui extras aici de străini se urmăreşte a se obţine prin eliminarea aproape totală a taxării, fie ea şi incompletă, cum - încă - mai este prevăzută prin măsuri gen OUG 114. Alternativa ar fi ori rediscutarea marjei de profit a "investitorilor", ori preluarea completă a operaţiunilor de către statul român (da, naţionalizare!).

CEZ şi ENEL pleacă din România, îşi lichidează afacerile de aici (dar şi din alte ţări). La CEZ statul ceh este acţionar majoritar, la ENEL statul italian este doar acţionar semnificativ, "dar cu un cuvânt greu". Deci şi statele pot investi, cum aici "n-a putut face" cândva RENEL, de ne-am pomenit cu "investitorii" străini în energie. Următorii care-or veni nu par a mai fi nici ei sub incidenţa clauzelor post-privatizare. De aproape un deceniu Curtea de Conturi ("şi alţii") au arătat că CEZ şi ENEL n-au respectat o serie de clauze, în special un anumit volum de investiţii din fonduri proprii. Au investit dar din... facturi, cum putea prea bine s-o facă şi statul român prin subcontractori, şi necedând 84% din profit (diferenţa expatriată după reţinerea "cotei unice de impozitare").

A trecut săptămâna de când ar fi trebuit ca Dăncilă să primească informaţiile complete privind parcursul procedurii de rechemare a ambasadorului Maior ("Am dispus deja să se facă o analiză privind cursul acestui document, luni."). Cealaltă (zi de) luni. Procedură ajunsă un fel de ping-pong Dăncilă-Meleşcanu. Ce a intervenit între timp, de nu avem o concluzie? A, "pretextul Kabul", desigur. Deci nu putem conta pe ăştia în condiţii de elemente de criză simultane. Şi în general, nu putem deloc conta pe ei.

Nimeni n-a pus întrebări - autorităţilor, avocatului sau familiei - dacă "Popicu" are un istoric medical de hipertensiv, dacă este cardiac. "Ca să se ştie în caz de". De posibilă înscenare, de "scoatere din scenă": Dincă de la Caracal a acuzat stare de oboseală şi dureri în zona inimii. "Mai departe", se poate ajunge pe circuitul alimentelor, lichidelor şi eventual al medicamentelor, unde controlul îl are cine ştim noi. Iar morţii... nu mai vorbesc, n-aşa? Atenţie mare, presimt că va urma ceva.

Ce relansare poate fi mai bună pentru DUEncilă decât cea pornită de Turturică? Care zice că Licuriciul a anunţat public "restricţiile" impuse familiei (extinse) Dragnea, "enervat fiind de directiva dată de ăla din puşcărie - şi pusă în practică de DUEncilă* - de a fi scoasă Bitchall de la justiţie". De parcă nu s-ar şti deja că PSD e partidul care l-a rerevotat pe Isărescu la BnR, şi ar mai fi ceva pozitiv de aşteptat de la "aşa ceva". Ca s-o bage "în orb" naivii pro-dragnişti pe Tută în turul doi, şi să iasă iar Iohannis!
* Până nu depune jurământul alt ministru al justiţiei, e fentă - aia-i tot acolo. Degeaba, "revocarea" - trebuie revizuită Constituţia, ca premierul să poată numi el imediat "interimarii-plini", desigur pe termen limitat şi o singură dată.

Cinci inşi cu circa 2-300 rounds per gun fiecare au ţinut în şah un complex diplomatic "românesc" din Kabul. Quite a performance, isn't it? N-aveam sniperi, ori "aliaţi strategici" at hand? De ce-a durat "ore" partea asta a doua, de după explozie? Au auzit "strategii noştri" de minele Claymore (perimeter defense)?

Sunt chiar atât de disperaţi?! "Maior l-a sunat pe Cumpănaşu să-i spună să nu candideze, iar ăla l-a dat de gol imediat". Deci ditamai ambasadorul se compromite* intervenind în campania electorală? Măi, să fie! Da' nu cumva se vrea tragerea voturilor antilicuricilor spre Cumpănaşu, în dauna ("ce ştiu eu?" - vorba lui Marian Motocu) lui Pleşoianu? Şi, da, sunt disperaţi, dar "numai într-o anumită măsură".

* la câte are coroiatul Meyer la activ, asta-i apă de ploaie...

"De undeva de pe net": The real true Warriors of this world are as I mentioned a select group of Americans and also the British SAS and I would include the Israeli commandos and the most lethal believe it or not are the Russian Spetsnaz. These people think nothing of doing what has to be done, some could cut your throat and then have lunch as it means nothing. IT'S THE MINDSET I AM TALKING ABOUT. This is what it will take to survive in a world gone mad. I have left out another of excellent groups like the Gurkhas, and maybe the French Foreign Legion's select commandos.