"Respect şi reconciliere"

"Dublul limbaj e dincolo de orice limita. Boc nu doar ca nu face economii la buget, dar continua sa isi mareasca nivelul cheltuielilor (asa cum arata toate statisticile economice). Doar ca, pentru a pastra aparentele, acopera cresterea cheltuielilor din zona clientelei cu masuri cosmetice, menite sa loveasca in unele din putinele locuri in care mai ramasese ceva profesionism. Sunt solidar cu Dinu Zamfirescu, precum si cu toti cei care, asemeni lui, sufera din cauza prostiei portocalii. Considerati aceasta postare drept un  semnal de alarma extrem si ca un protest din partea unui om care crede ca profesionismul nu e dat de culoarea carnetului de partid".

Adrian Năstase pe blogul personal ("O decizie mai mult decat dubioasa"), în legătură cu schimbările intervenite la INMER şi IICCR.

Cum ?! Dublul limbaj? Păi, să vedem:

Blog Adrian Năstase ("O decizie mai mult decat dubioasa",2 martie 2010)

"In 2003, cand eram Prim-Ministru, am infiintat INMER, ca forma de respect si de reconciliere istorica. Nu a fost un gest de imagine, ci un gest de corectitudine. Am numit atunci in fruntea acelui institut un vechi liberal, exilat ani de zile in Franta, excelent cunoscator al istoriei exilului si un opozant declarat al nostru. Este vorba de Dinu Zamfirescu, un om cu un trecut si cu niste calitati exceptionale (mai multe aflati de aici: http://memoriaexilului.ro/despre/dinu-zamfirescu). La acel moment, decizia mi s-a parut una de bun-simt si fara nici un fel de legatura cu politica. Domnul Zamfirescu este un om cu o educatie politica deosebita, dar si un foarte bun profesionist".

Blog Adrian Năstase ("Alegeri prezidentiale la final. Primele observatii", 8 decembrie 2009):

"Am auzit in aceste zile urmatorul argument: realitatea politica, economica si sociala din Romania este cunoscuta in profunzimea ei doar de catre cei rezidenti. E un argument solid, care se aplica in multe tari europene. Cei care au plecat de multi ani din tara, chiar daca citesc presa si sunt informati, nu au contact direct cu realitatea. Nu sunt afectati, direct, de reglementari, de taxe si impozite, chiar si de o viziune sau alta asupra viitorului –  in sanatate, educatie etc. Prin urmare, votul lor ar trebui sa aiba o greutate mai mica. Se impune, in viitor, o dezbatere  pe acest subiect".