De câte
ori îl aud pe Ponta vorbind, mi se pare că încearcă să îl imite pe
Năstase, adoptând un ton zeflemisitor-superior, dar rezultatul este
jalnic.
Acelaşi Ponta (fost procuror), despre Raportul de ţară privind Justiţia şi despre procurori (ştire AGERPRES):
"Am discutat despre Raportul de ţară privind Justiţia, raportul
intermediar, apoi raportul din toamnă. Astfel, din punctul de vedere al
Constituţiei, procurorii trebuie să fie scoşi de sub autoritatea
Ministrului Justiţiei, cu atât mai mult cu cât un preşedinte, cum este
preşedintele Traian Băsescu nu va mai avea un nou mandat. Ideea de a
avea control ministrul Justiţiei pe numirile de procurori şi, până la
urmă, pe activitatea lor, chiar trebuie îndepărtată în acest moment,
înainte de a veni un nou preşedinte".
Păi nu
voi (PSD) aţi modificat Constituţia în 2003, când aţi inventat CSM, o
structură care cică este Puterea Judecatorească, dar pentru care nu
există pârghii minimale de control din partea cetăţeanului (cum ar fi,
de exemplu, votul - la parlament şi preşedinte, indirect la guvern).
Şi, mă rog, cine să aibe autoritate asupra procurorilor, CSM-ul ?! În procesul penal, procurorul reprezintă statul. Doar n-o să creadă cineva că o structură închisă, gen CSM, fără control cetăţenesc, poate reprezenta statul !
Procurorii "de pe vremea" lui Ponta erau controlaţi politic. Doar să ne reamintim despre sinuciderea procurorului Cristian Panait, care nu a vrut sa îndeplinească ilegalităţi impuse de şefii ierarhici.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
"Noi nu mergem la răzbel, ba ne și căcăm pe el!"
(soldat Josef Švejk, k.u.k. Heer, 1915)
Şi asta "încă din 1912"... zice Hašek.